До и после ковида

Gaudeamus, добро пожаловать

на форум актуального искусства! Тут:

  • современная живопись, академичная и цифровая;
  • современная симфоническая и камерная музыка, авангард;
  • современный балет, постановки лучших хореографов;
  • фильмы киноманам, именные и тематические подборки.

Регистрация
  1. Аватар для Спасибов

    Спасибов благодарный

    Евгений Базаров

    не вижу смысла

    ненавижу ветер

      Было сказано:
    Антифорум 7
    Заявление, что через два месяца будет готова вакцина, и её можно будет применять - преступление.
    Ну как бы очевидно, за несколько месяцев нельзя сделать вакцину. Значит давно начали соображать, лет 15 назад.

      Показать оригинал west:
    Антифорум 7
    Можно пока болтать и шутить, юмор уместен даже на висилице)

     
    СЕРВИС
  2. Аватар для Бронников

    Бронников Продавец коровьих лепёх

    Наташа Ростова

    Ленивая лень позавидует мне.

    Шарканье пенопластом не выношу

      Показать оригинал west:
    Антифорум 7
    Нас принуждают к вакцинации, и каждому человеку надо решить, колоться или нет.
    Если принуждают, то чего решать...?
    А если никто не напрягает где принуждение?

    С одноклассниками виделись тут.....один сделал прививку по доброй воле, никто его не принуждал,
    зато у каждого первого был вопрос - зачем сделал?
    На что получили ответ:
    -Вы меня уже заколебали своим "зачем"...Хочешь делай, не хочешь - не делай...выбирать вам, а не мне.

    Своё желание обосновал,что мы уже не молодые, а в следующий год намерен сделать привику и от грипа...
    Никогда не делал, но со следующего года решил ещё и от грипа вакцинироваться.
    До кучи вспомнили и поржали, как всю школу вакцинировали одним единственным пистолетом...
    -И ничего же, все живы здоровы остались...
     
    СЕРВИС
  3. Аватар для Ильинская

    Ильинская aero undine deive

    Людоедка Эллочка

    люблю, когда всё наоборот

    ненавижу Обломова))

      Показать оригинал алыча:
    Антифорум 7
    вирусологи США создали и передали Китаю
    Пруфы были когда-то, например
    https://www.globalresearch.ca/covid-...ted-us/5706078
    с первоисточниками, но всё удалили.

      Показать оригинал алыча:
    Антифорум 7
    Существуют доказательства
    Доказательства есть у академика Ершова, а наши возможности скромнее, например отчёты:
    https://www.nature.com/articles/nm.3985
    После американского формального моратория на финансирование таких исследований (если не путаю, связанного с каким-то договором, но, скорее, путаю), они уехали из Северной Каролины в Ухань и ИЦы (исследовательский центр) Джорджа Сороса, участника ключевой конференции миллиардеров (Гейтс - инициатор, Рокфеллер, Сорос, Блумберг, Тед Тёрнер, Уоррен Баффет) по сокращению населения. Её никогда не скрывали, а цели назывались открыто.
    Вообще атрибут их замысла - не скрывается почти ничего, кто хочет - узнаёт.

      Было сказано:
    Антифорум 7
    нобелевский лауреат Монтанье сказал о том, что это вирус рукотворный
    Увидал своё "детище")) Ковид-19 Гейтса и Сороса (?) включает элементы ВИЧ, четыре вставки кода.
    https://www.biorxiv.org/content/10.1....full.pdf+html

      Показать оригинал Бронников:
    Антифорум 7
    Если принуждают, то чего решать...?
    А если никто не напрягает где принуждение?
    Вакцинация имеет смысл, когда массовая. Не наберётся эта масса запугиванием - и тебя прижмут, и меня. Но такую (цензура) бабу фиг заставишь, не дамся
     
    СЕРВИС
  4. Аватар для ШАНТАЖ

    ШАНТАЖ постепенный

    Джеймс Бонд

    обожаю ультиматумы

    ненавижу остальное

    Второй обещанный материал:


    РАЗБОР СИТУАЦИИ С КОРОНАВИРУСОМ

    Проект представляет собой попытку частного непредвзятого лица систематизировать и критически оценить содержание материалов по теме вакцинации от Covid-19, размещенных в публичном доступе. Цель проекта - обеспечить всех заинтересованных как можно большим объемом информации для самостоятельного размышления. Автор намеренно старается избегать выражения субъективного мнения и приводит лишь общедоступные факты со ссылками на подкрепляющие источники.

    2 декабря 2020 года Великобритания стала первой страной в мире, которая одобрила
    https://www.bbc.com/news/health-55145696
    для массового использования вакцину от коронавируса. Она разработана совместно американской компанией Pfizer и немецкой BioNTech. После нескольких месяцев клинических испытаний эксперты министерства здравоохранения Великобритании пришли к выводу, что вакцина "соответствует строгим стандартам безопасности, качества и эффективности".
    Испытание вакцины на людях продолжалось всего 3 месяца.
    За время "молниеносных" тестов скончались шесть человек
    https://lenta.ru/news/2020/12/08/vac...x7KruT0oqaHAxY
    двоим из погибших вводили настоящий препарат. Ни одну из смертей Управление по вопросам качества продовольствия и медикаментов (FDA) США не связало с вакцинацией, зато с ковидом в больницах связываются все смерти)

    По данным британского медицинского благотворительного фонда Wellcome Trust
    https://www.weforum.org/agenda/2020/...s-coronavirus/
    на полную разработку вакцины может потребоваться более 10 лет, стоимость проекта доходит до 500 миллионов долларов. Разработка вакцины характеризуется высоким процентом неудач - часто 93% между исследованиями на животных и регистрацией продукта.
    Нынешняя "скорость" фармацевтических компаний была названа д-ром Джеромом Кимом, генеральным директором Международного института вакцин, "беспрецедентной".
    https://www.weforum.org/agenda/2020/...s-coronavirus/
    Да, новые технологии и опыт могут ускорить разработку, но это вообще не касается длительности исследований на людях и, по-прежнему, требует оценки в долгосрочной перспективе. На сегодняшний день такую информацию не готова предоставить ни одна компания-производитель вакцин от коронавируса.

    Итак, одобрена инновационная вакцина, разработанная фармкомпаниями BioNTech/Pfizer. В случае ее применения предсказать долгосрочные последствия для здоровья невозможно.
    BNT162b2 матричная РНК-вакцина - это новая технология, которая, с одной стороны, по мнению научного сообщества, открывает широкие перспективы в плане борьбы с конкретными заболеваниями, а с другой может совершенно непредсказуемым образом повлиять на многие аспекты нормальной работы организма человека.
    Для массовой вакцинации людей не был одобрен еще ни один препарат, созданный по такой технологии.
    https://www.bbc.com/russian/features-54963792
     
  5. Аватар для ШАНТАЖ

    ШАНТАЖ постепенный

    Джеймс Бонд

    обожаю ультиматумы

    ненавижу остальное

    В процессе РНК-вакцинации организм человека оснащается небольшим количеством нуклеиновой кислоты, кодирующей информацию о строении белка вирусной оболочки, к которому необходимо вызвать иммунный ответ "генной инструкцией", по которой стимулируется защитная реакция. Вакцину клетки человека вырабатывают самостоятельно. При столкновении с реальным вирусом должна сработать иммунная память.
    Молекулы РНК играют важную роль в кодировании, прочтении, регуляции и выражении генов и определяют развитие, рост и функционирование организма в целом. Любые неосторожные изменения в биологических характеристиках РНК человека может привести к мутациям и анормальному развитию организма. Уже сейчас ученые сообщают
    https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243
    о том, что потенциальными рисками мРНК-вакцин могут стать аутоиммунные реакции и образование тромбов ввиду попадания в организм внеклеточной РНК. Не говоря уже о том, что доподлинно неизвестно, каким образом после получения мРНК антигена организм поведет себя по отношению к другим вакцинам (в частности, другого типа действия) и лекарственным препаратам (в частности, антибиотикам), останется ли к ним восприимчив, не отреагирует ли непредсказуемо, не станет ли зависимым от регулярного получения вакцины.
    О какой бы впечатляющей эффективности вакцины BNT162b2 не заявляли сегодня производители, нет оснований недооценивать вероятность того, что ее поспешное массовое использование может в будущем иметь гораздо более плачевные последствия, чем сама пандемия коронавируса. С учетом имеющейся, очевидно недостаточной информации о полном профиле потенциальных эффектов РНК-вакцин, такой стремительный допуск их к масштабному использованию выглядит неоправданным и небезопасным.
    "Генная терапия - это мощный инструмент, его следует использовать осмотрительно и аккуратно. Применение генной терапии для профилактики и, в частности, введение таких препаратов, как геннотерапевтические вакцины, миллионам здоровых людей - большой риск и для пациентов, и для авторитета биотеха и медицины. То, что государственные регуляторы так быстро согласились на массовое использование генной терапии у здоровых людей кажется странным феноменом пандемии и страха, который она вызывает. До пандемии эти же регуляторы годами выставляли суровые и дорогие требования биотех-разработчикам для клинических испытаний. Ранее показанием для генной терапии были лишь тяжелые инвалидизирующие и летальные заболевания", - отмечает Артур Исаев, основатель и совладелец компании "Институт стволовых клеток человека".
    https://www.forbes.ru/biznes/415145-...mi-ot-covid-19

    Тот же Исаев указывает
    https://www.forbes.ru/biznes/415145-...mi-ot-covid-19
    на странный тренд, который наметился на фоне пандемии и вызывает много вопросов: "Гранды отрасли, наиболее могущественные фармкомпании мира, выбирая вакцину для внедрения в практику, остановились на тех технологиях, которые были у них в разработке и под рукой. Эти типы вакцин "экспериментальные", они основаны на механизме действия, который раньше никогда широко не применялся в практике здравоохранения для вакцинации людей".
    С этической точки зрения в данном случае действительно возникают вопросы к ответственности и добросовестности производителей. Но "странность", по сути, логична и объяснима. Годами занимаясь новейшими разработками (опустим вопрос их эффективности), получая спорные результаты на этапе клинических испытаний, не имея достаточного научного позитивного подкрепления, позволяющего обосновать действенность и, в первую очередь, безопасность используемых технологий и, соответственно, даже шансов на регистрацию препаратов и допуск их к производству и массовому использованию - в ситуации глобальной паники фармацевтические компании, на которые возложили миссию по "спасению человечества" от пандемии, фактически единомоментно получили правительственный карт-бланш, огромные объемы финансирования, возможность тестировать препараты любого типа на здоровых людях, большое количество волонтеров для проведения испытаний со значимой выборкой и, главное, доступ к упрощенной и ускоренной регистрации вакцин и технологий, которые, по всем нормам и здравому смыслу еще долго не были бы одобрены к массовому применению.
     
  6. Аватар для ШАНТАЖ

    ШАНТАЖ постепенный

    Джеймс Бонд

    обожаю ультиматумы

    ненавижу остальное

    Компании Pfizer, BioNTech и Moderna, разрабатывающие инновационные РНК-вакцины, первыми сориентировались и направили запрос в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) для получения разрешения на экстренное использование вакцины от коронавируса COVID-19, т. е. применение препарата, не дожидаясь его проверок. Получив такое разрешение, вакцины нового типа фактически получат добро на использование в широкой практике во всем мире без полноценных испытаний.
    По данным ВОЗ, на данный момент ведутся клинические испытания 51 вакцин-кандидатов.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...BD%D0%B8%D1%8F
    Лидеры гонки - вакцина от тандема Pfizer/BioNTech, американская вакцина компании Moderna, британско-шведская вакцина компании AstraZeneca, вакцина китайской компании CanSino Biological и российская вакцина Спутник V, созданная Центром им. Гамалеи Минздрава России. Первые две - РНК-вакцины, остальные - нереплицирующиеся векторные вакцины, в которых используются аденоассоциированные вирусы.
    Если вакцины РНК типа, прежде не имевшие широкого применения - инновационная разработка генной терапии, то векторная технология на основе аденовирусов не нова, ранее показала неэффективность и уже сейчас вызывает вопросы в части оценки клинических испытаний. Попытки разработать векторные вакцины для борьбы с раком, вирусами ВИЧ, гриппа и Эболы уже предпринимались, ни одна не была одобрена для людей.
    https://meduza.io/feature/2020/05/08...kimi-oni-budut

    В октябре испытания вакцины AstraZeneca приостанавливались из-за осложнений, возникших у одного из волонтеров. Аналогичную паузу в испытаниях вынуждено было взять фармотделение американской компании Johnson&Johnson: у одного из принимавших их вакцину возникла "необъяснимая болезнь". Препарат Johnson&Johnson также относится к векторному типу. После этих инцидентов эксперты выразили опасения
    https://pharma.net.ua/publications/a...e-o-razrabotke
    по поводу безопасности таких препаратов, полагая, что нежелательные явления возникнут в дальнейшем и с другими аденовирусными векторными вакцинами.

    Заявленная эффективность российской вакцины "Спутник V" (также аденовирусной векторного типа) составляет 92%. Однако, после публикации в престижном и признанном международным сообществом журнале Lancet результатов испытаний, к разработчикам возник ряд вопросов из-за явной недостоверности данных.
    https://www.bbc.com/russian/features-54283103
    Свои возмущения зарубежные ученые выразили в открытом письме
    https://www.thelancet.com/journals/l...960-7/fulltext
    направленном в Lancet, с просьбой показать полный клинический протокол испытаний "Спутника". Подозрительные совпадения, на которые обратили внимание ученые, россияне отказались объяснять, вообще продолжать публичное обсуждение работы, что-либо подтверждать и отвечать на какие-либо вопросы специалистов(!!).
    Александр Гинцбург, лидер команды по разработке российской вакцины, неустанно повторяет, что вакцина от ковида - плод работы института Гамалеи над предыдущими векторными препаратами. Этим "объясняется" тот факт, что на создание препарата ушло всего 14 дней (!!!). Якобы к этому моменту исследователи уже три года готовили вакцину против вируса ближневосточного респираторного синдрома. Однако, в действительности, у института Гамалеи есть единственная внедренная в жизнь наработка - вакцина БЦЖ, и она не векторная.
    Ни одна из четырех ранее разработанных Институтом Гамалеи вакцин на основе векторного метода не допущена к использованию
    https://www.rline.tv/news/2020-08-11...6cojHbCBCkAGWc
    а "Спутник V" "испытали и приняли" в умопомрачительно короткие сроки.

    Одобренная к использованию вакцина от BioNTech/Pfizer, якобы, обеспечивает 95%-ную защиту от Covid-19, вакцина от американской компании Moderna 94,5%. Отношение к продукту Moderna более предвзятое. Компания работает на рынке биотехнологий всего 10 лет и за это время не зарегистрировала ни одного препарата.
    https://fortune.com/2020/11/19/moder...n-lonza-swiss/
    Другое дело - громкое имя мирового фармконцерна Pfizer, ведущего свою историю с 1849 года.
    Pfizer - американский фармацевтический гигант, мировой лидер по количеству скандалов и рекордсмен
    https://www.bbc.com/russian/business...80%D0%B8%D0%B8
    по сумме выплат в рамках судебных исков за незаконные испытания, фальсификацию клинических испытаний, взяточничество, мошенническую маркировку по неодобренным медицинским показаниям и ненадлежащую рекламу "с намерением обмануть или ввести в заблуждение". Штрафные санкции в отношении компании исчислялись миллиардами долларов.
    https://www.theguardian.com/business...l%20regulators.
    Всякий раз Pfizer успешно "откупались" и продолжали действовать в прежнем формате: коммерция, коррупция, монополизация рынка, внедрение некорректных методик. Также компания неоднократно признавалась
    https://gmpnews.ru/2019/08/big-pharm...-mln-dollarov/
    крупнейшим лоббистом в политике США.

    BioNTech - немецкая биотехнологическая компания, основанная в 2008 году в неприметном Майнце профессором экспериментальной онкологии Угур Шахином и его женой Озлем Тюречи. Оба создателя вакцины даже не биотехнологи, а врачи со специализацией на онкологических заболеваниях. До разработки вакцины от коронавируса деятельность компании
    https://www.dw.com/ru/vakcinu-bionte...ami/a-55562867
    касалась, в основном, технологий и медикаментов для индивидуализированной иммунотерапии от рака, ее и применили для "новой оказии".

    Еще весной, на старте сотрудничества, BioNTech и Pfizer четко разделили
    https://meduza.io/feature/2020/11/22...uchno-dokazana
    обязанности: за разработку вакцины отвечала немецкая компания, за клинические испытания и прохождение бюрократических инстанций в США и ЕС американская. Выходит, сам продукт создала компания с узкой специализацией на лечении принципиально отличающегося типа заболеваний. А результаты клинических испытаний, которые в разном объеме получает широкая публика, научное сообщество и регулирующие органы, на основании которых препарат претендует на регистрацию и допускается к массовому использованию предоставляет обладающий мощным бюрократическим ресурсом фармацевтический гигант, который неоднократно обвинялся в мошенничестве и фальсификации испытаний.
    Более того, не дожидаясь отчета Pfizer об испытаниях эффективности, уверенный, что всё протащат, BioNTech в сентябре купил
    https://meduza.io/feature/2020/11/22...uchno-dokazana
    у швейцарского фармацевтического концерна Novartis завод в немецком Марбурге, который может поставлять до 750 миллионов доз в год и начал производство вакцины, несмотря на отсутствие регистрации и допуска на рынок.
    Такая бескомпромиссная уверенность в успехе выглядит "впечатляюще".
     
  7. Аватар для ШАНТАЖ

    ШАНТАЖ постепенный

    Джеймс Бонд

    обожаю ультиматумы

    ненавижу остальное

    Нельзя отрицать вероятность того, что внедрение в массовое использование конкретных вакцин необходимо какой-то конкретной группе лиц для каких-то конкретных целей. Очевидно, цели эти совершенно не совпадают с целью тех, кому планируют вводить не прошедшую испытания вакцину, тип которой ранее никогда не применялся для людей, последствия использования которой оценить невозможно и производители которой были фигурантами ряда громких фармацевтических скандалов.
    И хорошо бы эти цели были просто коммерческими. Просто стремлением фармацевтических компаний и их инвесторов обогатиться, воспользовавшись удобным моментом. Даже просто стремлением искусственно спровоцировать некую ситуацию, чтобы заработать на ней и обогатиться в перспективе. По оценкам экспертов
    https://www.cbc.ca/news/business/cov...izer-1.5812619
    разработка вакцин от COVID-19 может принести лидирующим фармацевтическим компаниям прибыль в миллиарды долларов. Например, акции Moderna, благодаря разработке вакцины от коронавируса, в этом году подорожали почти на 700%. Акции BioNTech выросли более чем на 250% за год. Продолжает стремительно расти стоимость бумаг Pfizer. В середине ноября сразу 2 топ-менеджера Pfizer осуществили продажу акций собственной компании на сумму почти в $6,2 миллиона, воспользовавшись ростом котировок на фоне новостей об успешных испытаниях вакцины.
    Но коммерческий интерес в данной ситуации - самое успокаивающее и приемлемое объяснение поспешному, рискованному старту профилактической вакцинации...
    Дальнейшая информация посвящена тем, кто считает, что от вакцинации хуже не будет. Но прежде предлагаю разобраться, насколько вообще оправданна экстренная вакцинация и так ли страшен ковид, как его малюют.

    Известный американский эпидемиолог, специалист по анализу данных и гуру доказательной медицины Джон Иоаннидис в ноябре подготовил статью, которую приняли к печати в выпускаемом ВОЗ Международном журнале общественного здравоохранения. Исследование обобщает данные нескольких десятков работ, в которых оценивались распространенность и опасность COVID-19. Основной целью метаанализа, выполненного Иоаннидисом, была оценка коэффициента смертности от коронавируса. Кроме того, автор исследования стремился определить истинный уровень распространенности COVID-19, учитывая бессимптомные и прочие ускользнувшие от медиков случаи. Наконец, Иоаннидис стремился оценить, не могут ли данные по коронавирусу иметь ряд систематических перекосов, приводящих к завышению или занижению КС. Ему удалось найти информацию по примерно 30 странам (в основном крупным и/или развитым) и полутора десяткам американских штатов. Число участников отдельных исследований варьировалось от нескольких сотен до нескольких десятков тысяч человек.
    Причины, почему первые оценки смертности от коронавируса были столь пессимистичны, лучше всего описываются русской поговоркой "у страха глаза велики". Не стоит забывать и о коллапсе систем здравоохранения при встрече с незнакомой угрозой. Но следует принять во внимание и пространственный аспект. Исследования коронавируса особенно интенсивно идут в тех местах, где вирусу вменяется наиболее заметный ущерб. Там проще найти финансирование, а люди охотнее идут на сотрудничество с медицинскими службами. Но, к сожалению, это приводит еще к одному возможному перекосу данных - так как больше всего информации ученые получают из тех мест, где смертность от коронавируса "заявляется" выше среднего уровня. Со временем, когда тестирование на наличие антител к коронавирусу стало более дешевой процедурой, а финансирование полилось рекой, исследованиям на распространенность коронавируса стали подвергать и более благополучные с точки зрения смертности районы, что привело к снижению оценок КС от COVID-19 в большинстве новых исследований.
    Полученные Иоаннидисом результаты говорят о весьма умеренной угрозе, которую несет вирус для людей в целом.
    Для людей моложе 70 лет, то есть тех, кто более или менее активно работает, а не вышел на пенсию, коэффициент смертности от коронавируса был еще меньше – 0,05%, что сопоставимо с обычным гриппом - см. 46-й ситуативный отчет ВОЗ от 6 марта
    https://www.who.int/docs/default-sou...rsn=96b04adf_4
    Приятная новость заключается в том, что и эти результаты осторожного Иоаннидиса об опасности коронавируса, возможно, завышены.
    Кроме того, в исследовании приводится оценка общего числа людей, переболевших COVID-19, включая бессимптомные случаи, позволяющая оптимистичнее взглянуть на возможность достижения коллективного иммунитета. Так, по грубым оценкам, уже на 12 сентября сего года (два месяца назад!) таковых могло насчитываться более полумиллиарда, что больше, чем на порядок превышает число "официально" зарегистрированных больных.
    Этот результат очень важен, поскольку позволяет скорректировать политику государств по сдерживанию эпидемии. В частности, всё в той же статье Иоаннидис пишет, что разумно перейти от "ковровых бомбардировок" - массовых локдаунов, переоборудования больниц, закрытия школ и университетов, остановки экономической деятельности и прочего "изумительного разнообразия спасительной градоначальнической строгости" - к мерам не столь масштабным, но, по его мнению, куда более действенным, таким как приоритетная защита стариков (особенно это актуально в домах престарелых, к числу обитателей которых на Западе весной относилось около половины всех жертв COVID-19).
     
  8. Аватар для ШАНТАЖ

    ШАНТАЖ постепенный

    Джеймс Бонд

    обожаю ультиматумы

    ненавижу остальное

    Со временем стало очевидно, что в рамках "пандемической" повестки, нагнетаемой СМИ, политиками и международными организациями, искусственно раздуваются одни темы и умышленно не освещаются многие другие, более важные. Так или иначе, компании-разработчики вакцин преследуют корыстные цели и лоббируют свои интересы, стремясь не допустить снижения градуса общественного беспокойства касательно опасности вируса и формируя имидж новых, суперэффективных препаратов как панацеи.
    Но этим тема не ограничивается. Повторюсь, помимо наименьшего из зол - а именно, сугубо коммерческого интереса третьих лиц - могут иметь место более серьезные, более глобальные цели, способные привести к кардинальному изменению многих аспектов привычной жизни.
    Хуже может быть в случае, если в рамках вакцинации против коронавируса с организмом человека без его ведома будут намерено проводиться некие рискованные манипуляции или тестироваться возможность их проведения в будущем. В первую очередь это касается применения технологий, обостряющих серьезные проблемы морального и этического характера.
    Да, в научном мире по-прежнему не утихают споры, насколько этически приемлемо и законно редактировать геном человека, влиять на естественную рождаемость, оцифровывать и контролировать работу человеческого организма. Однако к реализации подобных возможностей в последние годы подошли вплотную. Многие исследователи отмечают, что прямо сейчас мир находится на пороге очень важного сдвига к пересмотру этических координат, развития подобных "технологий двойного назначения". Все прогрессивные биотехнологические разработки, в том числе в самых шокирующих и противоречивых формах, направлены, прежде всего, на ускоренную реализацию и масштабное применение на людях. Ученые этого не скрывают.
    https://nplus1.ru/material/2020/10/07/nobel-chem-2020

    Инновационные мРНК-вакцины от COVID-19 основаны на технологии редактирования генома CRISPR/Cas9.
    CRISPR/Cas9 - это метод, позволяющий осуществить высокоточную и быструю модификацию ДНК в геноме, с его помощью может быть задан любой набор генетических инструкций в организме.
    Инструмент для редактирования генов CRISPR был назван "генетическими ножницами, адаптирующими генофонд человека". Технология позволяет вырезать участки генетического кода и изменять его, вставляя новые гены и последовательности. Это открытие сравнивают по значимости с изобретением электричества или интернета. За самый точный на сегодня метод для генной модификации организмов ученые Эммануэль Шарпантье (Франция) и Дженнифер Дудна (США) в 2020 году были удостоены Нобелевской премии.
    В конце апреля 2020 года журнал Cell сообщил
    https://rossaprimavera.ru/article/427a1dc0
    что технология CRISPR/Cas готовится к использованию в качестве рабочего инструмента борьбы с вирусными заболеваниями, в том числе с COVID-19.
    Данная технология является высокорискованной, но получение "моментального" разрешения на ее внедрение в рамках массовой вакцинации от коронавируса пугает явным "зеленым светом" на редактирование генов человека. Большая часть дела уже сделана. В июле 2020 года Совет ЕС установил
    https://www.consilium.europa.eu/en/p...t-development/
    временное исключение в законодательстве по контролю за использованием генетически модифицированных организмов. Этот правовой акт потребовался для того, чтобы официально одобрить испытания вакцин против COVID-19 с использованием технологий редактирования генов. Ранее подобные испытания были запрещены. Если ЕС идет таким путем, редактирование генома человека и евгеника из этического камня преткновения становятся обычной медицинской практикой и коренным образом меняют жизнь всего человечества. Важно еще понимать, что у данной технологии масса недостаточно изученных аспектов и риск очень серьезных побочных эффектов.
    Ученые отмечают
    https://vc.ru/future/109057-gennaya-...oyanie-na-2020
    что применение CRISPR/Cas9 сейчас может привести к генетическим мутациям, вызывающим гибель или трансформацию клеток, устойчивости к антибиотикам, созданию неизлечимых болезней или других потенциальных мутаций, которые невозможно будет контролировать.
    В конце октября 2020 в уже упомянутом выше журнале Cell было опубликовано
    https://www.cell.com/cell/fulltext/S...showall%3Dtrue
    исследование генетиков из Колумбийского университета и других исследовательских центров, которые выяснили, что редактирование генома человеческих эмбрионов с помощью технологии CRISPR способно привести к исчезновению целых хромосом или их значительных фрагментов.
    Пионер отрасли и лидирующая компания в области производства ГМО, Monsanto печально прославилась своими "одноразовыми" урожаями и внедрением генно-модифицированных семян, которые не годились для последующего посева. Фермеры во всем мире вынуждены были ежегодно покупать семена нового поколения у Monsanto, постоянно повышающей стоимость и ужесточающей условия соглашения. Модифицированный генетический код защищался авторским правом и не подлежал разглашению. А сама агрокультура с ГМО загрязняла
    https://interaffairs.ru/news/show/16037
    все другие культуры: путем перекрестного опыления запатентованный ген Monsanto переходил на соседствующие посевы, в результате все они становятся генно-модифицированными.
    Модель патентования семян Monsanto критиковалась как биопиратство
    https://bankwatch.org/blog/evropejsk...dalshe?lang=ru
    и угроза биоразнообразию инвазивными видами.

    В сентябре 2016 года компанию Monsanto за 66 млрд долларов приобрел
    https://www.bbc.com/russian/news-37364566
    немецкий химико-фармацевтический концерн Bayer. В результате самой масштабной в истории сделки агротехнического сектора была создана крупнейшая мировая монополия по производству генно-модифицированных семян и пестицидов.
    Парой недель спустя Monsanto получила лицензию
    https://hightech.fm/2016/09/27/monsanto_crispr
    на использование технологии генетического редактирования CRISPR-Cas9. Редактирование генов с использованием CRISPR позволило вносить целенаправленные исправления в ДНК растений и корректировать их пищевые и биологические качества. В США эта технология была признана безопасной, хотя в результате нескольких исследований было установлено, что эксперименты по генетическим трансформациям с использованием CRISPR могут привести к совершенно неожиданным мутациям. В числе прочего, метод CRISPR Cas9 позволял придать стерильность всей популяции любого организма.
    Отследить распространение организмов с генным драйвом, запущенных в окружающую среду, невозможно.
    https://tsargrad.tv/articles/v-evrop...-ot-gmo_159606
    До настоящего времени ни одна из компаний, обладающих
    https://www.globenewswire.com/news-r...Chemistry.html
    лицензионными правами и доступом к патентам редактирования генома CRISPR-Cas9 не смогла полноценно реализовать потенциал технологии на людях. Однако сегодня можно констатировать намерение это сделать в области здравоохранения и фармацевтической индустрии. И если раньше главную опасность связывали с возможностью полного контроля компаний-производителей ГМО над пищей в мире, то с современным уровнем развития биотехнологий человечеству стали угрожать еще более тревожные сценарии - стимулирование или прекращение воспроизводства отдельных групп людей исходя из их ценности для общества, стерилизация на основании IQ, ликвидация "дефективных" и внедрение "желательных для общества" генов, дискриминация по генетическому признаку - лишь вершина айсберга потенциальных направлений евгеники XXI века, оснащенной инновационными инструментами генной инженерии.

    Предлагаю еще раз задуматься о том, насколько этичен, безопасен и оправдан механизм принудительной вакцинации.

    КОНЕЦ РАЗБОРА
     
  9. Аватар для ШАНТАЖ

    ШАНТАЖ постепенный

    Джеймс Бонд

    обожаю ультиматумы

    ненавижу остальное

      Показать оригинал Хоха:
    Антифорум 7
    Не всем, и слава богу.
    Теоретически я тоже не против. Но практически это означает не гуманные идеалы, а воцарение бандитов, политиков и прочих биллов гейтсов уже на генетическом уровне.
     
  10. Аватар для west

    west честный ковбой

    Форрест Гамп

    неуловимый Джо

    не выношу, когда прошу

    Шантаж, спасибо, друг. Никак я не успевал подготовить 2-ю часть.
    Казалось бы, глупости обывателей больше нельзя удивляться, но удивляюсь. Как можно принимать коронавирусную эпопею за чистую монету? В некоторых странах типа Израиля вообще вводят "коронавирусные паспорта", то же самое по сути, что жёлтая метка для евреев во время холокоста. И кушают, как и тогда... Хорошо, допустим израильтяне слепо верят своим политикам, это вызывает недоумение, но они далеко, может не знаю чего. Однако у нас-то железная подсказка в виде заявлений и действий путинского правительства: уже идиоту ясно, что любые его выступления априори ложь, целиком или частично, и всё равно верят опять и опять))
     
    СЕРВИС
  11. Аватар для свобода

    свобода песня протеста

    Эммануэль

    измучена совестью

    ненавижу трусить

    Это Алыча так шутит, что критерий кого прививать сам собой получился - у кого патриотизм головного мозга - и работает на автомате) Но если привитых будет мало, запустят очередную версию ковида покруче?
    Друзья, мне трудно сейчас бывать в интернете, даже на своём форуме не бываю. Не делайте прививку, а детям не делайте ни в коем случае, инфа из первоисточника.
     

    __________________
    Свобода - это когда нечего терять.
  12. Аватар для свобода

    свобода песня протеста

    Эммануэль

    измучена совестью

    ненавижу трусить

      Показать оригинал west:
    Антифорум 7
    В некоторых странах типа Израиля вообще вводят "коронавирусные паспорта", то же самое по сути, что жёлтая метка для евреев во время холокоста. И кушают, как и тогда...
    Эффектно сравнил Евреи, как и тогда, ломятся за жёлтой меткой:

    Израильтяне парализовали работу лабораторий, желая получить "зеленый паспорт"
    https://news.israelinfo.co.il/health/93357

    Их не останавливает, что даже иллюзорной защиты не получают:

    38% последних жертв коронавируса в Израиле умерли после полной вакцинации
    https://news.israelinfo.co.il/health/93372
     

    __________________
    Свобода - это когда нечего терять.
  13. Аватар для свобода

    свобода песня протеста

    Эммануэль

    измучена совестью

    ненавижу трусить

    Доктор медицинских наук, профессор Александр Редько о коронавирусе и состоянии нашей медицины вообще:


     

    __________________
    Свобода - это когда нечего терять.
  14. Аватар для Бронников

    Бронников Продавец коровьих лепёх

    Наташа Ростова

    Ленивая лень позавидует мне.

    Шарканье пенопластом не выношу

      Показать оригинал Ильинская:
    Антифорум 7
    Вакцинация имеет смысл, когда массовая. Не наберётся эта масса запугиванием - и тебя прижмут, и меня. Но такую (цензура) бабу фиг заставишь, не дамся
    Вакцинация имеет смысл для человека, даже если он один вакцинируется, он себя обезопасил,
    а что там массы думают вообще фиолетово...
     
    СЕРВИС
  15. Аватар для Бронников

    Бронников Продавец коровьих лепёх

    Наташа Ростова

    Ленивая лень позавидует мне.

    Шарканье пенопластом не выношу

  16. Аватар для Баклажанова

    Баклажанова антиВанга

    Наташа Ростова

    8 лишних кг

    ненавижу Гитлера и Путина

      Показать оригинал свобода:
    Антифорум 7
    если привитых будет мало, запустят очередную версию ковида покруче?
    Типун тебе. Мало будет, в конце декабря мелькала статистика, цитата:

    По опросам ВЦИОМ только 38% россиян хотят прививаться. А среди молодых (25-34 лет) доля не желающих вакцинироваться составляет 70%. Учитывая, что ВЦИОМ - провластная контора, реальный процент желающих прививаться должен быть существенно ниже.
    Источник:
    https://ria.ru/20201223/vaktsina-1590519794.html

    Но есть надежда, что забьют правители.

      Показать оригинал Бронников:
    Антифорум 7
    Вакцинация имеет смысл для человека, даже если он один вакцинируется, он себя обезопасил
    Израиль по части вакцинации самый фанатичный, можно судить по нему. На 2 сообщения выше информация: почти половина умерших от ковида вакцинированы, т. е. не обезопасит... А профессор Редько "на пальцах показывал", почему вакцина бесполезна. Запомнилась его фраза, примерно так: "вы хотите завтра уколоться от вируса, который был вчера?" Вируса, против которого, якобы, сделана вакцина давно уже нет. Вакцина работает на дальнейших мутациях? См. на Израиль.

      Показать оригинал Бронников:
    Антифорум 7
    что там массы думают вообще фиолетово...
    И правильно
    Но польза от них есть? Дело даже не в коллективном разуме, его может, и не бывает, а в коллективном информационном поле. Всё посмотреть нельзя одному, но можно всем, кому что попалось, а потом составить общую картину по ходу общения.
     

    __________________
    Морковь Сельдереевна Пастернак-Баклажанова
  17. Аватар для Бронников

    Бронников Продавец коровьих лепёх

    Наташа Ростова

    Ленивая лень позавидует мне.

    Шарканье пенопластом не выношу

    Мне часом поднадоело развеивать всякие глупости...
    Глупо, очень глупо думать, что сразу несколько государств от нечего делать взялись изобретать вакцину.
    Конечно...нафиг маски, карантины, новые корпуса госпиталей, нафига столько ИВЛ покупать?,
    Вакцину тоже в жопу, она же бесполезная...да?

    Вы и вправду считаете, что весь мир борется с вирусом от нечего делать?
    ​А население способно самоизлечиться или вовсе тупо обмануто?
    Хотя не так даже...это же полит.заказ мирового масштаба, верно? Чтобы всех чипировать под предлогом вакцины.
    Угадал?
    Хотя нет, болезный то мозг не отпускает просто так, всех хотят убить этой самой вакциной...угадал?
    Вопросик только, если весь смысл этой суеты убить своё же население,
    то нафига вваливать столько бабла во всё выше перечисленное???

    А кто за ЖКХ будет платить? Бензин покупать? Авто с квартирами ? Пушкин что ли?
    Так бизнес не делается...
     
    СЕРВИС
  18. Аватар для Баклажанова

    Баклажанова антиВанга

    Наташа Ростова

    8 лишних кг

    ненавижу Гитлера и Путина

      Показать оригинал Бронников:
    Антифорум 7
    Мне часом поднадоело развеивать всякие глупости...
    Ну ты загнул, всезнающий и всемогущий) В теме сообщения докторов наук, нобелевских лауреатов, практикующих врачей со всего мира, с указанием первоисточников, с живым видео. Бро с какого бока их развеял? Или местный чиновник развеял какой-нить, указ распечатав?

      Показать оригинал Бронников:
    Антифорум 7
    это же полит.заказ мирового масштаба, верно?
    Мы не знаем. Но похоже на то Чем больше узнаёшь, тем больше похоже.

      Показать оригинал Бронников:
    Антифорум 7
    Так бизнес не делается...
    А как он делается?
    По части бабок это было уже, такой бизнес. Хочешь расскажу? Ну т. е. Википедия расскажет.
     

    __________________
    Морковь Сельдереевна Пастернак-Баклажанова
  19. Аватар для Бронников

    Бронников Продавец коровьих лепёх

    Наташа Ростова

    Ленивая лень позавидует мне.

    Шарканье пенопластом не выношу

      Показать оригинал Баклажанова:
    Антифорум 7
    Ну ты загнул, всезнающий и всемогущий) В теме сообщения докторов наук, нобелевских лауреатов, практикующих врачей со всего мира, с указанием первоисточников, с живым видео. Бро с какого бока их развеял? Или местный чиновник развеял какой-нить, указ распечатав?
    Ну, извините, не все заслуги диванных аналитиков изучил..
    Возможно кто то из них говорит толково и рассудительно, как думает....но что мне с этого?
    Всё одно,как капитан скажет,так судно и поплывёт...
    Гос. структуры не настолько глупые,чтобы ежедневно писать отчёты в сети для всех страждущих сенсаций,
    все сенсации делаются для рейтингов и количества просмотров...
    Так что лепи любую новость...на всё ведутся...копейка всяко прилипнет...

    Давеча влепил статейку на блоге - чутка пандемийных новостей.
    И тут же посещаемость выросла как на дрожжах..
    Там нет никаких сенсаций, но статейка на ура зашла с одного заголовка.

    А кто действительно в теме скорее всего подписку о неразглашении информации подписал
    и молча вкалывает на вверенном ему посту...
    Давеча подругайку одну встретил, работает то ли секретарём ,то ли помошником каким то в администрации города..
    У всей администрации подписку взяли, не имеют права региться в соц.сетях.
    Вот теперь мозгами то и пораскиньте, кто же пишет сенсации в сети...?
     
    СЕРВИС
  20. Аватар для Ильинская

    Ильинская aero undine deive

    Людоедка Эллочка

    люблю, когда всё наоборот

    ненавижу Обломова))

      Показать оригинал Бронников:
    Антифорум 7
    Ну, извините, не все заслуги диванных аналитиков изучил..
    Это мы с тобой диванные аналитики А в теме ведущие специалисты, например Люк Монтанье - один из главных вирусологов мира, академик, кавалер Ордена Почётного легиона, нобелевский лауреат за исследование вирусов.

      Показать оригинал Бронников:
    Антифорум 7
    Давеча подругайку одну встретил, работает то ли секретарём ,то ли помошником каким то в администрации города..
    У всей администрации подписку взяли, не имеют права региться в соц.сетях.
    Вот видишь, даже пикнуть не могут.

      Показать оригинал Бронников:
    Антифорум 7
    Вот теперь мозгами то и пораскиньте, кто же пишет сенсации в сети...?
    Бульварные сенсации пишут системные СМИ, про ужасы ковида. Ну и путинская сторона вообще: что скажет институт Гамалеи, когда ему отвалили полтора миллиарда (или сколько там) за эту вакцину))
    Бро, главный источник инфы по теме - даркнет. Там уже решили окончательно: ковид-19 искусственного происхождения, поломали и выложили материал с описанием, как добыт. Несколько крутых хакеров независимо повторили действия по этой "инструкции" и подтвердили. Любой желающий может повторить, кто реально понимает в хакинге. Вероятность искусственного изготовления 99%, один процент на "чего только не бывает".

      Показать оригинал Бронников:
    Антифорум 7
    лепи любую новость...на всё ведутся...
    По-моему лучше сказать иначе: на всё найдутся адепты. Рукотворный ковид доказан, тока остальное нет. Может утечка вируса была по трагической случайности или небрежности. Если посмотреть разные материалы, за и против лохотрона где-то поровну "на вес", и люди, как обычно, верят тому, во что хотят верить, осознанно или подсознательно.
     
    СЕРВИС
Фридрих Ницше

ВЕСЁЛАЯ НАУКА.
О благородстве


Вкус натуры значимой ценит исключения, которые остальных не трогают и выглядят лишёнными сладости; у этой натуры своя мера стоимости. Она не полагает в идиосинкразии вкуса эту меру, даже принимает личные понятия за общезначимые и так упирается в тупик. Она верит, что подобная шкала (неявно) присуща многим людям, а вера исполняет её пыла и красноречия.
Сознательность - позднейшая ступень развития органического, поэтому наиболее недоделанное и немощное в нём. Не будь смирительная рубашка инстинктов сильнее, человечество погибло бы от извращённых суждений и бредов наяву. Люди мнят себя уже сознательными и прилагают мало усилий к тому, чтобы ими стать. Новая и едва ли ясно различимая цель - усвоить знание и сделать его инстинктивным. Покуда мы усваивали заблуждения, на которых наша сознательность и покоится.
Мы не имеем античного благородства, т. к. не имеем понятия об античном рабе. Грек находил между собой и рабом чудовищное количество промежуточных ступеней, а мы привыкли к учению о равенстве, хотя и не к самому равенству. Подневольное существо, лишённое досуга, не выглядит в наших глазах чем-то презренным, ибо мы и сами такие, по условиям общественного порядка. Греческий философ жил с тайным ощущением, что рабов намного больше, чем думают - каждый суть раб, если он не философ, и все они рабы философа. Ныне слово "раб", даже как сравнение, лишено полной силы.
Искать работу для заработка - в этом сходны почти все жители цивилизованных держав. Работа видится как средство, а не цель; оттого у них мало разборчивости, когда мерещатся барыши. Но бывают редкие люди, которые охотнее погибли бы, чем работали без интереса. Они оценивают работу не деньгами, а удовольствием, будь это даже тяжелейший, суровый труд. Иначе остаются решительными лентяями, игнорируя обнищание, бесчестье, опасность для здоровья и жизни.
Часовой пояс GMT +3, время: 03:22.
Для просмотра газеты целиком нужен БОЛЬШОЙ экран)