Сама попутала, именно запрещение пропаганды осудили, цитату из конвенции, ратифицированной Россией, указала Ильинская. Называется свободой слова и является частью западной цивилизации. Можно пропагандировать гомосексуализм и дефикацию лунной ночью на красной крыше.

Нет. Может сказать фи любой, возражать, пропагандировать убожество гомосексуализма, это конвенция о правах человека. Свободой слова называется.

Считает нужным, свободный человек. Не должен по морали, не обязан по закону молчать и стесняться. Может агитировать как хочет, например гей-парадами. Или анти-гей-парадами.

Хотя не думаю, что мы доросли до этой конвенции, не видел таких россиян, даже в зеркале :D Западная свобода и капитализм не подходят России... может "не доросли" и слова не подходящие, мы другие. В сущности для большинства людей планеты они не годятся и благополучия не приносят.

Спасибов, а рассказываешь ли ты своим детям или детям своих соседей, или соседям своим о прелестях гомосексуализма и дефекации лунной ночью на красной крыше? И еще меня интересует твоя реакция, если твоему дитю другой дядько будет рассказывать об этих прелестях? Не просто рассказывать, что существуют такие явления, а именно пропагандировать (надеюсь ты понимаешь значение термина пропаганда)?

Надеюсь ты понимаешь, что обсуждается не дефекация, а права личности по европейским шаблонам и применение этих шаблонов к евроазиатам. Даже не знаю, насколько применимы... Да, что-то своё пропагандирую, как любой человек.
Но тебя же не устроит подобный ответ. Устроит ли ответ еврейский? :D Что, пропагандировать гомосексуализм хуже, чем пропагандировать православие?) В чём ты видишь разницу между ними?

ни в чем не вижу.
что есть пропаганда? чем она отличается от просветительской работы? Вот тут в мозгах людей и происходит путаница. Свобода мысле/словоизъявления не подразумевает насильственного навязывания этих мыслей и слов другим.
Разницу чуешь?
Рассказывать о том, что есть такие религии, как православие, ислам и прочие, что есть такие явления как гомосексуализм, вуайеризм и прочие подобные явления.. , рассказывать с просветительской, образовательной точки зрения, многосторонне, упоминая и позитивное, и негативное...
Или заниматься мессианством? Нести радость православия/гомосексуализма в массы? Отторгая всё, что не соответствует им?
Права личности не подразумевают подавления ее собственных воззрений. А пропаганда именно этим и занимается, на это направлена. И европейские ценности, под флагом которых еспч принимала декларацию, больше политика.
кстати. Что есть европейские ценности и права личности по европейским шаблонам?

А г. Путин видит. Запрет на пропаганду гомосексуализма выдаёт, а запрет на пропаганду православия нет) Даже совсем наоборот.

Не чую, и Европа не чует. Свобода слова означает свободу слова, а не свободу просвещения и запрет мессианства) Имеешь право пропагандировать или просвещать, юзая любые коммуникации. В этом ни малейшего насилия над адресатом, он может не слушать и пропагандировать обратное, которое можешь не слушать ты. Я могу воспевать гомосексуализм, а ты можешь игнорить. Или наоборот. Никто не обязан ходить на гей парады, даже зевакой) Но я бы пошёл посмотреть, если б они у нас бывали.

Точнее не политика, а деньги. На свободе слова основаны гигантские бабловарни - реклама, т. е. пропаганда и навязывание.

Ну как бы ответил уже. Если вчитаться в конвенцию и подумать, всё/многое ради бабла. Шаблон капитализма.

видишь ли, в силу исторической действительности у гомосексуализма нет библии:ha: И еще можно купировать явления его пропаганды. С христианством уже поздняк метаться. Только путем просвещения и образования. Ну и подозреваю, что в стройных рядах власти православных поболе, чем гомосексуалистов:D
ну и опять же, посуди сам, не всё сразу. (ах, наше извечное желание здесь, сейчас и сразу) Если гнобить гомосеков, то надо одновременно гнобить и православие. А то типо нечестно, и власть сцуко это спецом делает:D

и опять же, чем отличается активная публичная деятельность, как то уличная реклама, реклама в сми, публичные общественные мероприятия и прочее подобное от свободы слова?
равнозначно ли, если я изложу ну допустим в фейсбуке, ну или напишу книгу о том, что мне нравится, что такой-то человек-гомосексуализт проявляет себя как неординарный художник или актер. Или я организую публичное мероприятие типо концерта, где будет рассказываться и показываться, что только люди с нетрадиционной ориентацией могут ваять, творить, самовыражаться, ибо они особенные?

словоблудие. От и до.
- твои слова из соседней темы. И какое общение после них? Подобного детсадовского выпада не ожидал, честно говоря. Прощаю, но запомнил.

От него практически избавились в СССР, излечили и отмыли. Теперь суют Россию обратно в говно.

Зачем гнобить геев? От геев нету вреда, и больше чем есть их нигде не становится. Православие куда хуже, и сравни, сколько народу в России больны гомосексуализмом и сколько православием. Числа несоизмеримы. Спасать надо от православия прежде всего.

Ничем.

Равнозначно.
Да, свобода слова не укладывается в головах россиян. Пшеницына, свобода означает свободу и никак иначе. Можно рекламировать, пропагандировать, воспевать геев, настаивать на их исключительной одарённости и, абсолютно с тем же полным правом, настаивать, рекламировать и пропагандировать обратное.

и вот опять присущая тебе однозначность. Свобода в твоем понимании тобой распостраняется на всех и вся.
ну ради интереса покопайся, приведи несколько определений свободы

Не видал определений, исключающих пропаганду из свободы слова :nu:
Да, однозначные суждения тупы, как сама двоичная логика. Но я пытаюсь умнеть... Давай вместе пытаться :roza:

Нужно иначе, не на всех? Люди равноправны, хотя некоторые равноправней :)
Согласный, что обман и тока обманом вышибается, клин клином. Например, ложь равноправия Гитлер вышибал ложью о неполноценности евреев. Куды ни сунься, война обманов по Сане Пушкину.

если ты считаешь, что кардункль это такая штука, которую должны одевать все поголовно, когда выходят по вечерам на болкон, а я знаю, что кардункль это вещь, предназначенная для защиты от разных погодных явлений в зависимости от необходимости, то нахрена я его буду одевать выходя вечером на балкон, если не вижу в этом необходимости? Несмотря на то, что кто то считает, что ее должно напяливать, выходя на балкон вечером, но не удосужившись узнать, а чё это такое ваще?

Однако же, как бы это не было тупенько, свобода в изначальном, первичном своем значении это возможность выбора. Отсутствие выбора, вариантов исхода события равносильно отсутствию свободы.
Свобода слова это одна из разновидностей свободы творчества, свободы самовыражения.
а теперь скажите мне, как с этой точки зрения соотносятся пропаганда и свобода слова?

По-моему на Оттоманке это обсуждали, не помню где именно. Выбор и свобода типично не совпадают. Если у господина выбор - расстрел или газовая камера, он свободен? Нет, иначе компромат понятия до маразма. Он жить хочет и вообще узник Освенцима. Какой-то выбор есть почти всегда, а свободы нет почти никогда. Или просто никогда?
Думаю в комфорте дело, хочешь его всеми фибрами) Когда тепло, сыто и ничего не раздражает. Тебе для этого комфорта надо, чтобы геи не попадались на глаза, не смели подать голос, их нужно прятать, затыкать, лечить, изолировать, угнобить, зачеркни лишнее, не важно, т. к. не нравятся. Это обыкновенный бытовой фашизм, раздражение "нетакими". В сущности фашизмом больны почти все, хотя объекты раздражения бывают разные. Мы едва-ли доживём до победы, если не воевать. С собой)

таки Ницше ты со всей определенностью не читал. И даже правильно понятие "выбор" не осмыслил.:ne: