7

7 (http://ottomanka.ru/7/index.php)
-   Пессимизм с человеческим лицом (http://ottomanka.ru/7/forumdisplay.php?f=36)
-   -   До и после ковида (http://ottomanka.ru/7/showthread.php?t=972)

west 02.03.2021 09:17

До и после ковида
 
https://i3.imageban.ru/out/2021/03/0...36e2b03dfc.jpg

Нас принуждают к вакцинации, и каждому человеку надо решить, колоться или нет. "Системными инфами" мы завалены, а вот альтернативная информация не имеет полноценных каналов передачи, хотя столь же необходима для решения. По заданию нашего президента АОН и, в неменьшей степени, потому, что ощущаю хорошим поступком, я полез в интернет собирать альтернативу. К счастью, несколько человек уже делали это до меня. Они самые обычные люди, такие же, как мы. Хотели разобраться в ситуации, уже напоминающей маразматическую, ради своей жизни и потратили на это много сил. Думаю следует показывать их отчёты уже потому, что могут исчезнуть в любой момент.

west 02.03.2021 09:19

Первый такой отчёт - Сергея Арсентьева, опубликованный 7 декабря 2020 года.

КОРОНАВИРУС: ПРАВДА ИЛИ ВЫМЫСЕЛ

Я потратил довольно много времени на анализ, потому что Youtube, Facebook и т.п. сети блокируют альтернативные точки зрения и банально вводят цензуру. С одной стороны, их можно понять: когда на кону жизни людей, то не до фейков. Но, с другой стороны, от множества других заболеваний, например, сердечно-сосудистых, онкологии и т.п. умирает в тысячи раз больше людей и никакой цензуры в этом направлении на всех этих площадках я никогда не замечал: пишут и публикуют всё подряд, любые рецепты, хоть от "бабы Мани", хоть от "доктора Мухосранского".
А тут смертность вполне себе в рамках сезонных показателей (к счастью, тьфу-тьфу), а уже понадобились невиданные меры, жесточайшие запреты и остановка экономики. Кстати, именно такой запрет на другую точку зрения меня и смутил изначально больше всего, уж больно походил на выполнение команды от какого-то хозяина. А раз есть кто-то заинтересованный в таком приказе, значит есть и какие-то скрытые цели.
В любом случае мне стало интересно, что говорят врачи, ученые, специалисты и обычные люди, имеющую другую точку зрения на происходящий бардак, какие у них аргументы, и лично меня они убедят или нет.
Возможно, вам тоже это будет интересно.

west 02.03.2021 09:19

ВИРУС ЕСТЬ

Большинство из тех специалистов, которых я смотрел и читал, были убеждены, что коронавирусы - безусловно есть, причем существуют миллиарды лет и очень даже хорошо изучены. Они встречаются и у человека, и у животных. То есть они кругом среди нас, внутри нас и т.п.
Но почти все ставят под сомнение сам факт существования какой-то супер пандемии от коронавируса, прямо говорят, что коронавирус фейк мирового масштаба и ещё больше возмущаются от непропорциональных и откровенно абсурдных мер борьбы, принимаемых правительствами под давлением ВОЗ и Билла Гейтса.
Основные их тезисы таковы:

- ПЦР тест и тесты на антитела дают множество ложно позитивных результатов
- В прошлые годы число обращений с ОРВИ было даже больше, чем в 2020.
- Понятие в ОРВИ "бессимптомный больной" просто абсурдно.
- Больницам, врачам и родственникам платят за диагноз "ковид".
- Если лечение проводить неправильно, то будет большое количество смертей.
- Смертность не от коронавируса, а от локдауна, масок, перчаток, тестов, паники, депрессии, снижения уровня медицинского обслуживания (все заняты короной), помещения в стационар без необходимости, неправильных протоколов лечения, ослабленного иммунитета и даже от работы вышек сотовой связи.

И большинство таких мнений сообщают не "васи с улицы", и не блоггеры с большим опытом настройки видеокамеры, а довольно таки солидные ученые, в том числе с мировым именем, профессура, эпидемиологи, вирусологи, исследователи в научных центрах и практикующие врачи.
Их было так много, что я не смог это игнорировать и стал рассматривать детально каждый элемент этого паззла.
Меня только несколько удручает, что многие люди (в том числе мои знакомые) не ставят под сомнение то, что им показывают по телевизору, или говорят официальные лица. Это как минимум странно. А в деле поиска правды - недопустимо.
Давайте будем следователями в своей жизни и начнем более критично относиться ко всей поступающей информации, в том числе и к данной статье. Не будем слепо принимать всё на веру только потому, что это вышло из экрана телевизора или блога, а попытаемся разобраться как и что устроено, какие есть несуразицы и необъяснимые моменты в этой пандемии, возможно, у вас появятся ваши собственные мысли и умозаключения, тем более что этот вопрос касается вашего личного здоровья, благополучия близких, да и кошельков всех без исключения.

west 02.03.2021 09:30

ПАНДЕМИИ НЕТ

Я сам был в шоке, когда услышал от многих экспертов, что строго говоря, никакой пандемии коронавируса попросту нет, хотя орут с каждого угла только о ней.

Игорь Гундаров - доктор медицинских наук, профессор, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики:
"Меня поражало и продолжает поражать самоуправство политиков. Вы сказали, что все согласны с этими мерами. Не все согласны. Учёные не согласны. Крупные эпидемиологи не согласны. Потому что возникает вопрос: на основании чего эта паника? Вы говорите, что дистанционное обучение в школах - это ужасно. Власть делает ужасно, не имея на то объективных оснований. Сейчас идёт манипуляция статистикой, а я специалист по контрманипуляциям. Мы говорим - дайте нам текущую статистику - структуру всех обращений по поводу ОРЗ в этом году. Попова постоянно говорит: эпидcитуaция в стране нормальная, нет превышения пороговых значений. Тогда, Попова, вы чего устроили тот хаос, который творится в стране?"
"20 тысяч выявленных инфицирoвaнных в день - это много или мало? Я посмотрел, а в предыдущие годы сколько обращались по поводу ОРЗ? Каждый год - 31 миллион! Разделите на 365 и получится 85 тысяч. Сейчас каждый день 20 тысяч, а ранее было каждый день 85 тысяч! Заболевших ОРЗ! То есть, число обращающихся в поликлинику по поводу вот этого самого у нас сейчас в пять раз меньше. Тогда из-за чего пaника?"


Александр Саверский - президент Лиги пациентов, член экспертного совета при правительстве Российской федерации:
"В день в России в сезон ОРВИ, согласно данным Роспотребнадзора, заболевает 140 тыс человек. Это официальная информация, в том числе по прошлым годам. Сегодня у нас 16 тыс и все кричат "ужас-ужас". Это дымовая завеса, и совершенно ясно что решаются совсем не проблемы борьбы с вирусом, а это используется для каких-то совершенно других решений."

https://www.youtube.com/watch?v=3cG1...e=emb_imp_woyt

Александра Новосёлова - врач-терапевт, Санкт-Петербург:
"Я вообще оцениваю происходящее как некий индуцированный международный психоз. Как гигантский эксперимент по управлению человечеством. Потому что реальных рисков для цивилизации в целом этот вирус не несет, от него умирают в процентном отношении крайне мало заболевших, на самом деле сопоставимо с цифрами летальности по гриппу. О которых в предыдущие годы СМИ иной раз вскользь упоминали без малейшего намека на массовую истерию".

http://коронавирус.ru-an.info/%D0%BD...D0%BC-covid19/

"От неадекватной реакции государств и неправильного лечения погибнет больше больных, чем от самого вируса"
https://www.business-gazeta.ru/article/466943

"Есть ли у врачебного сообщества уверенность в том, что все что сейчас свозится "по подозрению в ковид" по признакам ОРВИ - это исключительно ковид? До середины марта Роспотребнадзор фиксировал, что циркулируют все три гриппа, коронавирус (не ковид), аденовирус, парагрипп, РС-вирус и мы были на границе эпидпорога. А потом - бац, и все вирусы куда-то исчезли. Остался один ковид.
Я прошлась по форумам рентгенологов, спросила и там главного рентгенолога г. Москвы , который сейчас активно обучает диагностировать ковидные пневмонии: в чем специфика? Как можно прям посмотреть на снимок и сказать - это ковид? Ответ меня шокировал: "а у нас в этом эпидсезоне нет никаких иных вирусных пневмоний!!". Похоже, что уже даже инфаркты пойдут как осложнение ковида".

https://www.facebook.com/groups/meds...1426380293343/

Джон П. А. Иоаннидис - профессор медицины, профессор эпидемиологии и здоровья наседения, а так же профессор по биомедицинским данным и профессор статистики в Стэнфордском университете гуманитарных и естественных наук:
Если бы мы не знали о новом вирусе и не проверяли людей с помощью ПЦР тестов, число общих смертей от "гриппоподобного заболевания" не казалось бы необычным в этом году. Мы могли бы случайно заметить, что ОРВИ в этом сезоне немного ниже среднего уровня. А освещение в СМИ было бы меньше, чем в игре НБА между двумя самыми слабыми командами.

https://www.greenmedinfo.com/blog/fi...ns-without-rel

Георгий Урушадзе - врач-натуропат, врач-гомеопат:
Новости о коронавирусе напоминают какой-то социальный эксперимент.

https://vk.com/georgy_urushadze

Денис Ранкорт - профессор, доктор наук, Оттава:
Это первое что надо уяснить: ничего особенного не произошло. Это скорее выдуманное событие, в том смысле, что ему дали специальное название и использовали с целью запугать нас, убедить в том, что творится что-то особо опасное, необычное и которого не было раньше. Всё это огромная ложь, я лично в этом твердо убежден.
Я изучил все данные, множество статей, это огромная фальсификация.

https://www.bitchute.com/video/gIk17AeRpl6w/

Галина Червонская - вирусолог, кандидат биологических наук:
Коронавирус - это "обычное острое респираторное заболевание", многими типами которого люди уже переболели.
Даже от обычного человеческого коронавируса, который вспыхнул в 2002 году, в результате пневмонии смертность среди пожилых пациентов составила десять процентов, что намного превышает нынешние показатели.

https://ria.ru/20200331/1569411448.html

Павел Воробьев - доктор медицинских наук, профессор, советник губернатора Орловской бласти, председатель правления Московского городского научного общества терапевтов, президент МОО "Общество фармаэкомических исследований", председатель Формулярного комитета, председатель Технического комитета по стандартизации 466 "Медийинские технологии" Ростехрегулирования, член президиума исполкома Пироговского движения врачей России:
"Пандемии нет, это просто осенний подъем гриппа".

https://youtu.be/KwHN8BDQBdU?t=236

Президент Трамп сравнил смертность от гриппа и коронавируса в США:
"Обычный показатель в нашей стране: от 27 тыс. до 70 тыс. смертей от гриппа в год. И никто ничего не закрывает, жизнь и экономика идут своим чередом", - написал он в своём Twitter.

Статья на Хабре так и называется "Коронавирус: как мы себя обманываем":
Уверен, для многих станет откровением факт того, что количество смертей при наличии коронавируса, зафиксированных в ВОЗ, не является числом смертей от коронавируса.
https://habr.com/ru/post/492946/

Врачи, ученые, юристы и политики в Европе даже основали международный трибунал по расследованию коронавирусной пандемии. Посмотрите эти видео, там куча интересной информации:
https://vk.com/video-200618630_456239042
https://vk.com/video-200618630_456239043

Выступление доктора Кауфмана на Трафальгарской площади:
https://vk.com/video-200618630_456239020

Ну и немного добавлю от себя по ситуации в Беларуси, где я нахожусь, на момент опубликования этой статьи.
Решим математическую задачу.
Дано: население = 10 млн., умерших от ковид = 1000 чел.
Вычисляем показатель смертности = 0,01% (кстати, в России, по утверждению Гундарова, он такой же).
В мире от гриппа смертность в среднем от 0,01 до 0,2%.
https://kvd.by/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0...ment-4503.html
А у нас от ковида 0,01%. То есть получается, что сейчас мы по этой инфекции на минимуме от показателей смертности даже сравнительно обычного гриппа. Но при этом вводятся обязательные маски в магазинах, отменяются соревнования, мероприятия, тормозится экономика, хоть Лукашенко однозначно называл
https://www.interfax.ru/world/701243
эту пандемию не иначе как "коронавирусный психоз".Ввидимо и на него давят.

Статья "Ученые против коронобесия и обвиняют главу Роспотребнадзора РФ в госизмене".
https://zen.yandex.ru/media/id/5dec7...832457058c2d02

Игорь Гундаров - доктор медицинских наук, профессор, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики:
"В структуре смертности от пневмоний на коронавирус приходится 1%.
В структуре всех смертей в РФ (это около 1.8 млн) на коронавирус приходится 0.01%.
От коронавируса в день умирает 6-10 человек, цифры смертей завышены в 50-70 раз. Умирают от стрептококков, синегнойной палочки, легионеллы, клебсиеллы, стафиллококка и т.п.".


Клаус Пюшель - профессор медицины, патологоанатом, глава судебной медицины Гамбурга.
Он исследовал более чем 140 смертей якобы от коронавируса в Гамбурге в последние несколько недель. Именно Пюшель и его сотрудники в настоящее время расследуют случаи смерти от короны в Гамбурге. Профессор заявил немецкому телевидению, что истерия вокруг коронавируса преувеличена. У 96,4% из них помимо COVID-19 была как минимум еще одна болезнь. Средний возраст умерших в Италии составил 79 лет, в Гамбурге - 80.
"Все люди, которые умерли, имели сопутствующие заболевания и в любом случае могли бы умереть быстро, с вирусом или без него. Это может показаться резким, но все умерли бы в этом году" - сказал Пушель, добавив, что "вируса-убийцы" не существует.

https://rue-frochot.livejournal.com/143639.html

Стоян Алексов - президент Болгарской ассоциации патологоанатомов. Известный европейский патолог сообщает, что он и его коллеги по всей Европе не нашли никаких свидетельств смерти от нового коронавируса на этом континенте.
https://alfanews.md/index.php?newsid=17647

Тут важно отметить, что больницам, врачам и родственникам платят именно за диагноз "ковид". Понятно, что в таких условиях никто не будет разбираться, от чего на самом деле умер человек. ПЦР тест был положительным? Ну и всё, чего дальше копать. А умер он, может, вообще от онкологии. Но попадает в статистику как "умер от ковид", потому что ни врачи, ни родственники не только не возражают против этого, но всячески поддерживают эту тенденцию. Сам факт материальной заинтересованности в определенном диагнозе будет подталкивать, сознательно или подсознательно, ставить этот диагноз и идти пить кофе.

Денис Ранкорт - профессор, доктор наук, Оттава:
"Уровень общей смертность в зимний период всегда почти одинакова. Тем не менее в ряде стран, штатах, регионах наблюдается очень резкий острый пик смертности.
Я попытался проанализировать откуда он взялся. И пришел ко мнению, что этот пик свидетельствует о том что смертность была УСКОРЕНА.
Много людей умерло в короткий промежуток времени в течение 3-4 недель. Но это случилось только там, где были предприняты определенные меры.
Я заметил, что это произошло в одно и то же время, в разных странах. Резкий подъем начинается сразу после объявления пандемии. На 11 неделе года ВОЗ объявляет пандемию, пророчит катастрофу, и сразу же после этого во всех странах мира в один и тот же момент начался подъем этого всплеска смертности.
Подобный пик неестественен, потому что слишком узок. А вирусная инфекция никогда не бывает слишком узкой, и длится обычно 12-14 недель, а не 3-4. Итак, он слишком узок, чтобы быть естественным, и возник одновременно по всему земному шару - что является совсем уж полным бредом. Это не может быть случайностью. Да и возник он слишком поздно, в истории не было острого пика заболеваемости в конце сезона. Это полностью рукотворное заболевание. Мы ускорили смерть людей со слабым иммунитетом тем, что с ними сделали.
А что мы сделали?
Мы изолировали их, заперли в помещении, не проветривали, воздух наполнился аэрозольными частицами с вирусом и мы их все по сути заразили.
Плюс лишний стресс, отсутствие ухода, запрет родным навещать в больницах, все эти разговоры об ужасной заразе.
Это мой вывод того, что произошло.
Итак: данный вирус не является чем то особенным, вмешательство правительства было безответственным: они ускорили смерть людей. Конечно, правительство будет стараться скрыть свои преступления. Они отвергли науку, они не обратились к своим ученым, а выполняли указания ВОЗ.
Фактически это уголовное преступление. Но как его теперь скрыть?
Надо убедить всех, что ковид - это очень опасная болезнь.
И как это сделать?
Заставьте всех носить маски.
Если вы настолько напуганы, что одеваете маску, то вы лично участвуете в укреплении веры в эту ложь.
Это мощный психологический прием внушения, что опасность существует, и мы должны носить маску, чтобы спасти себя.
Правительство делает все правильно и всё что может, и слава богу что они сказали нам, что нужно делать.
Власть так яростно заставляет всех носить маски, потому что она хочет, чтобы каждый из нас лично поучаствовал в деле укрепления этой лжи.
Если вас заставляют совершить какой-то поступок путем запугивания или ложных аргументов, то совершив этот поступок вы начинаете верить в эту ложь.

https://www.bitchute.com/video/gIk17AeRpl6w/

Это просто шокирующее заявление от образованного человека, который на протяжении 5 минут несколько раз произносит слово "ложь" в отношении происходящего.
Кстати, тесты на ковид - еще одна огромная ложь, многие ученые так прямо и заявляют.

west 02.03.2021 09:42

ПЦР И ТЕСТЫ НА АНТИТЕЛА

Всё больше и больше появляется сообщений от компетентных специалистов, что все тесты на коронавирус - это профанация.

Томас Ашер Коуэн - доктор медицины:
"ПЦР тест не может использоваться ни для доказательства инфекционной этиологии, ни диагностирования инфекционных заболеваний".

https://vk.com/video-200618630_456239054

Стефано Скольо - доктор медицинских наук, кандидат на Нобелевскую премию в области медицины:
Вопрос от ведущей: "Вы тоже не считаете тест мазка надежным для определения болезни?"
Ответ: "Конечно же, нет!
Не существует ни одного теста, который был бы проверен и оценен - что он на самом деле ищет какой-то вирус.
ПЦР должна иметь стандарт - это выделенный вирус.
Но если вирус НЕ выделен, то какой стандарт используется?
Никакой. Это делают наугад.
В Европе используют 78 различных ТИПОВ тестов ПЦР и 110 различных ТИПОВ серологических тестов.
Они использовали разную генетическую последовательность для сравнения с взятым мазком.
А большинство их производителей вообще не докладывали, какая именно последовательность заложена в их тесте!
Поэтому внутри запросто может быть просто вода + алгоритм, настроенный на выдачу 70% отрицательных и 30% положительных результатов ))
Все эти тесты преступны, противозаконны и не имеют никакой научной основы.
Тесты являются основным мотором (липовой) пандемии".


Интервью с ним не провисело на YouTube и трёх часов.
Обязательно посмотрите это интервью, вам станет многое понятно:
https://vk.com/video-200618630_456239051

Вольфганг Водарг - немецкий врач, политик, председатель Комитета здравоохранения Парламентской ассамблеи Совета Европы:
"Как можно назвать тест, который оказался положительным на множество различных вирусов атипичной пневмонии летучих мышей, собак, тигров, львов, домашних кошек и людей, которые менялись и распространялись по всему миру в течение многих лет, специфическим для обнаружения якобы только четырехмесячный SARS-CoV-2? ПЦР тест очень-очень чувствительный и потому ненадежный: он находит определенную часть молекул, только часть генов, затем их усиливает и потом подтверждает. Но в принципе этот тест ничего не говорит о болезни, он показывает наличие этих молекул, на которые ориентирован тест и всё!
На местном мясокомбинате было выявлено невероятно много позитивных тестов и мне очень интересно не найдет ли коронавирус на кусках мяса, если мы проведем тесты в супермаркетах. Тесты покажут позитивный результат. Ведь коронавирус существует повсеместно. Он есть у коров, у птиц и везде есть сходные составляющие с covid-19, и если ПЦР тест проводить массово и если мы анализируем только Е-ген, то выявляется множество ложнопозитивных результатов. Без теста ПЦР на вирусы SARS-CoV-2, разработанного немецкими учеными, мы бы не заметили эту "пандемию".

https://off-guardian.org/2020/05/13/...al-detectives/

Этой же мыслью делился сам создатель ПЦР тестирования - Кэри Муллис, американский биохимик, лауреат Нобелевской премии за открытие ПЦР теста:
"Количественный PCR (тест) - чушь. PCR предназначена для КАЧЕСТВЕННОЙ идентификации веществ, но по самой своей природе не подходит для оценки количественной. Хотя существует распространенное заблуждение, что тесты на вирусную нагрузку действительно демонстрируют количество вирусов в крови, этот тест в принципе, не может обнаружить свободные, инфекционные вирусы; они могут обнаруживать только те белки, которые считаются, в некоторых случаях ошибочно, уникальными для ВИЧ. Тесты могут обнаруживать генетические последовательности вирусов, но не сами вирусы".

http://www.virusmyth.org/aids/hiv/jlprotease.htm

Говоря проще, тест может обнаружить, что у вас есть, допустим, какой-то кусок вируса.
Напрмер, его ошмётки, некая часть его генома или вообще не вируса, а например, отходы жизнедеятельности вашей клетки, ведь что именно берется за образец в случае с ковид - отдельный вопрос. Разве то, что кто-то нашел кусок от вируса может свидетельствовать, что человек чем-то болен или может кого-то заразить. Ведь чтобы человек болел, нужен не кусок вируса, а живые и активные миллиарды и триллионы вирусов, способные к размножению в клетках.
И только на основании такого с позволения сказать "теста" людей упекают на карантин!
И самое главное, что в качестве образца для куска вируса - не используют даже сам кусок вируса. Не слабо? А используют какую-то последовательность генов (около 100 генов из 30000 всех генов якобы этого вируса), совершенно непонятно откуда взявшуюся и как относящуюся к коронавирусу "ковид 19".
Очевидно, что такая мелкая последовательность куска генома может быть где угодно, даже в папайе - как решил тайно проверить президент Танзании Магуфули и отправил в свою лабораторию произвольные образцы под видом человеческих.
Образцам присвоили имена и возраст якобы людей и отправили на анализ в лабораторию. И в папайе нашли коронавирус - сотрудники лаборатории думали, что исследуют мазки 26-летней "Элизабет Энн". Образцы, взятые у птицы и козы, тоже оказались положительными, - уверяет танзанийский президент.
https://vnru.ru/v-rossii-i-mire/4739...o-udivili.html

Президент выгнал руководителей лаборатории, после чего всё быстро пришло в норму и он объявил свою страну свободной от коронавируса.
С 1 июня он велел открыть университеты, а с 29 июня - школы. Церкви, остановившие богослужения, президент призвал возобновить их, граждан - побольше заниматься спортом. Магуфули, химик по образованию, рассказал тогда, что у одного из его пяти детей обнаружили коронавирус, а вылечили ребенка лимонно-имбирным напитком и паровыми ингаляциями. Ну и в Танзании закрыли более 70 центров по лечению пациентов с COVID-19.
Во время выступления он похвалил собравшихся, что те не носят маски для лица, и предупредил, что средства защиты кто-то мог нарочно инфицировать вирусом, намекая этим на западную фармакологию.
На днях Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) даже похвалила Танзанию и Занзибар за победу над COVID-19.
https://profile.ru/news/abroad/voz-z...nzanii-427665/

Поэтому логично, что многие ученые сразу поняли, что ПЦР тесты - это чушь и очковтирательство.

Стефано Монтанари - профессор с 40-летним стажем работы в операционных:
Если тест будет сделан всем гражданам Италии, то будет обнаружено, что как минимум у половины населения положительный результат.

https://www.belta.by/world/view/ital...s-386979-2020/

Екатерина Синицына - журналист, имеет медицинское образование, знакома со многими итальянскими врачами, публикует интервью с ними:
"Если вас или меня проверят - то вполне возможно, что найдут эту самую корону. Потому что наш с вами организм состоит из вирусов и бактерий. Это норма. И если иммунитет справляется - значит у нас всё в порядке. Поэтому эти тесты на 95% они вообще ничего не показывают".

https://www.youtube.com/watch?v=Ly1M3mpBu3M

Илон Маск - американский предприниматель, изобретатель, инженер и миллиардер:
"Происходит что-то крайне обманчивое. Четыре раза за день сдал тест на коронавирус. Два результата отрицательные, два положительные. Одна и та же машина [для анализа], один и тот же тест, одна и та же медсестра. Быстрый тест на антигены от BD [производитель тестов]", - написал Маск."Происходит что-то крайне обманчивое. Четыре раза за день сдал тест на коронавирус. Два результата отрицательные, два положительные. Одна и та же машина [для анализа], один и тот же тест, одна и та же медсестра. Быстрый тест на антигены от BD (производитель тестов)".

https://www.forbes.ru/newsroom/milli...i-dva-okazalis

Игорь Гундаров - доктор медицинских наук, профессор, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики:
В Китае запретили тестирование, и всё исчезло.

https://youtu.be/2GtvoczLO6E?t=506

А газета "Нью-Йорк таймс" рассказала, что 90% ПЦР тестов "позитивно" - ложные. Они проанализировали ПЦР тест проведённый в штатах Массачусетс, Нью Йорк и Невада и обнаружили, что 90% позитивных тестов на корону не имели вируса даже близко! Врачи были ошарашены такой постановкой вопроса, что властями и СМИ "тест-позитивные" люди объявляются, якобы, "больными, заразившимся и заразными".
Согласно обзору The Times, в трех наборах данных тестирования, включающих пороговые значения цикла, собранных официальными лицами в Массачусетсе, Нью-Йорке и Неваде, до 90 процентов людей с положительными результатами тестирования практически не переносили никаких вирусов.

По словам доктора Мины, тесты с такими высокими порогами (а большинство тестов устанавливают предел на уровне 40 циклов, некоторые - на 37) могут обнаруживать не только живой вирус, но и генетические фрагменты, остатки инфекции, не представляющие особого риска - сродни обнаружению волос в комнате спустя долгое время после того, как человек ушел. Любой тест с порогом цикла выше 35 является слишком чувствительным, соглашается Джульет Моррисон, вирусолог из Калифорнийского университета в Риверсайде. "Я шокирована тем, что люди думают, что при 40 циклов даст правильную картину", - сказала она.
https://www.nytimes.com/2020/08/29/h...s-testing.html

Даже в той же ВИЧ диагностике - и там никто всерьез не рассматривает ПЦР как надежный тест.

Для выявления ВИЧ в некоторых ситуациях применяется качественный (т.е. есть или нет, без ответа на вопрос "сколько?") ПЦР РНК или провирусной ДНК ВИЧ, но данный метод является на сегодня вспомогательным и его НЕ следует использовать для скрининга ВИЧ-инфекции.
https://coinfection.net/voprosy-po-t...aniyu-na-vich/

Несмотря на его повышенную специфичность, ученые и практики рекомендуют соблюдать осторожность при использовании PCR для скрининга или диагностики инфекций. Например, авторы исследования, опубликованного в JAMA в 2006 году, в котором PCR использовалась для анализа почти 3000 человек, пришли к выводу: "PCR-анализ недостаточно точен, чтобы использовать его для диагностики ВИЧ-инфекции без (дальнейшего) подтверждения"
То есть те, кто занимается профессиональной диагностикой, давно поняли, что ПЦР при определении инфекций показывает абы что.
ПЦР хорошо зарекомендовал себя в генетических исследованиях, установлении отцовства, при анализе улик и т.п. Но плохо подходит для тестирования из серии "сколько там вирусов", "болен ли человек", "может ли он кого-то заразить" и совершенно не приемлем на поиск вируса при отсутствии эталона - с чем надо сравнивать взятые образцы у предположительно больного человека.
А кстати, сам вирус ковид вообще выделен?
На что людей тестируют?
С чем происходит сравнение?
Нет, согласно даже официальным данным CDC - он так и не выделен.
https://vk.com/doc20042367_573078571...d960f12f76735e

Стефано Скольо - доктор медицинских наук, кандидат на Нобелевскую премию в области медицины:
Если бы SARS-COV-2 был выделен, то тогда можно было бы видеть причину сезонного ОРЗ 2020 года в этом вирусе (после соответствующей проверки его на способность вызвать пневмонию), но если SARS-COV-2 не выделен, то тогда получается, что истинные причины нынешней пневмонии медицина и не ищет.

https://zol-dol.livejournal.com/1209081.html

А Китай, тем временем, под шумок тихонько удалил исследования о ложноположительном тестировании на Covid-19. Ни одно крупное китайское или другое мировое СМИ не обмолвилось ни словом, что еще в марте китайские исследователи университета Гуанчжоу, университета Сиань Цзяотун и университета Гонконга , которые провели анализ данных RT-PCR тестов бессимптомных пациентов с Covid-19, обнаружили 80% всех тестов просто ложноположительные. Исследование прошло рецензирование и было кратко опубликовано, а затем удалено. Они сохранились лишь на вебресурсах за пределами Китая.
https://aizen-tt.livejournal.com/1257377.html

Надежда Желобак - украинский вирусолог, кандидат биологических наук:
Иногда вот этот псевдоположительный результат может показывать не коронавирус, а обычный вирус гриппа, парагрипп или другие вирусы? - спрашивает ведущий.
Да, могут быть самые разнообразные реакции.

https://youtu.be/Yl25uPfppqE?t=297

Кстати, по антителам тоже ничего конкретного сказать не получится.

Александр Полетаев - доктор медицинских наук, профессор, научный руководитель медицинского исследовательского центра:
"По антителам ничего нельзя оценить по одной простой причине. Имунная система имеет борцов с любой инфекцией, в т.ч. с ковидом. Это Т клетки. Именно они вычисляют зараженные клетки и уничтожают их вместе с вирусами. Антитела к этому не имеют почти никакого отношения.
Смотреть как к специфичным антигенам Т клеами ведь никто не советовался по поводу введтки себя ведут - это очень дорого, сложно и никто это не делает. Но вот делают упор на антитела. Если бы антитела нам о чем то говорили, то когда мы диагностировали бы ВИЧ по наличию антител, мы бы удивлялись - а почему болезнь прогрессирует? Ведь огромное количество антител к вирусу ВИЧ. А вирусу наплевать на антитела. То же самое туберкулез. Антител много, а болезнь развивается и человек гибнет. Антитела - это в первую очередь не средства борьбы, а просто информация о ситуации в организме. По антителам можно сказать болел когда-то человек или нет. Но нельзя сказать ничего по эффективности вакцин и т.п.".

https://www.youtube.com/watch?v=3cG1NbOfcVw

west 02.03.2021 09:45

ЛОКДАУН

Но раз мы уже выяснили, что пандемии как таковой нет, а количество заболевших именно коронавирусом можно еще и смело делить на "дцать" из-за отсутствия 100% надежных тестов, да и самого вируса как эталона (с чем надо бы сравнивать образцы слизистой больного), то откуда-то надо взять побольше больных, чтобы было кого кидать в топку этого рукотворного кризиса.
И локдаун - хорошее решение для этого. При коронавирусе локдаун - это когда людей заставляют сидеть дома, кто вышел на улицу без очень веской причины - штраф. Говоря проще, это домашний арест.
И вот какие у него вредные последствия.

Надежда Желобак - украинский вирусолог, кандидат биологических наук:
"Если человек долго сидит в темном помещении и потом выходит на солнце, он теряет способность реагировать на свет.
Если человек долго сидит в помещении в изоляции от общества, то выходя он теряет способность реагировать на раздражители общества и становится более восприимчивым. То есть мы таким образом создаем условия, чтобы люди больше болеют, когда они изолированы. В период карантина смертность стала выше в том числе по причине того, что в этот период не оказывались другие медуслуги. И отдаленные последствия карантина будут долго еще проявляться смертями, не связанными с коронавирусом. С вирусологами ведь никто не советовался по поводу введения карантина".

https://www.youtube.com/watch?v=tuRUpEk23aQ&t=1028s

Александр Саверский - президент Лиги пациентов, член экспертного совета при правительстве Российской федерации:
"Люди от этого локдауна действительно погибают. В том числе по дистанционному обучению детей - нужно применять уголовную ответственность к министру образования. Потому что летом было проведено обследование 30 тыс детей, которые учились весной на дистанционном обучениии и выявлено 30% компьютерно-зрительного синдрома, 43% депрессий и т.п. лишь 13% восприняло такую форму нормально. Это колоссальный удар по здоровью детей, он научно доказан академическим институтом".

https://www.youtube.com/watch?v=tuRUpEk23aQ&t=1028s

Стефано Монтанари, профессор с 40-летним стажем работы в операционных:
"Итальянское правительство своими мерами крайне вредит здоровью населения. Даже если человек бессимптомно переносит вирус, то есть по сути является здоровым, а ему говорят, что он болен, то это скажется на его здоровье. Как и на здоровье всех тех, кто сейчас запуган и сидит по домам, не получая витамина D, ведя малоподвижный образ жизни, находится в неопределенности за свое будущее, - подчеркнул Стефано Монтанари. - Я считаю, что группа риска - пенсионеры - тоже должны спокойно выходить на улицы, вести свой нормальный образ жизни. Жизнь под замком убьет больше, чем коронавирус".

https://www.belta.by/world/view/ital...s-386979-2020/

Даже ВОЗ, которую уже явно ненавидят, пришлось признать очевидное.

Рон Пол - американский врач, писатель и политик, много лет служил в Палате представителей США от штата Техас:
"ВОЗ признала что карантин нанес больше вреда, чем пользы".

https://www.bitchute.com/video/RDy6md27WunC/

Летом умер Армен Джигарханян, в июне 2020-го его госпитализировали в тяжелом состоянии с инсультом. Тогда его бывшая жена Виталина Цимбалюк-Романовская пояснила, что состояние актера ухудшилось из-за сидячего образа жизни, который он вел в самоизоляции.
https://news.tut.by/culture/707838.html?c

Бен Таппер - американский врач:
"Завышенные цифры обсуловлены ложноположительными тестами и нагнетаемой паникой... От самоубийств во время локдауна умерло больше чем от коронавируса".

https://vk.com/video-200618630_456239018

west 02.03.2021 09:54

МАСКИ

Впрочем, одного локдауна мало, надо еще маски и перчатки подключить, чтобы потравить тех, кого жизнь взаперти не прибила.
До погружения в тему я искренне считал, что маски от чего-то да помогают.
Может не всегда, но ведь врачи иногда их носят - типа значит защищают.
Если бы так!
Они еще и очень вредят, если носить их больше, чем 5 минут.
Тогда я понял почему их так активно навязали населению, и паззл сошелся.
Рекомендую начать с пары коротких видео, а дальше посмотрите и увидите, сколько специалистов в голос говорят, что закрыть всем рот тряпкой - это преступление:
https://vk.com/video-200618630_456239045
https://vk.com/video-200618630_456239044

Александр Саверский - президент Лиги пациентов, член экспертного совета при правительстве Российской федерации:
"ВОЗ много раз утверждало, что маски не нужны здоровым людям, и это так".


Тарик Язаревич - официальный представитель ВОЗ:
"Маски не требуются здоровым людям и не гарантируют защиту".

https://lenta.ru/news/2020/04/03/maskishow/

Как и на основании чего потом этот же ВОЗ стал утверждать, что мол мы теперь "рекомендуем маски всем без исключения?
https://www.rbc.ru/society/05/06/202...79475e26a34c88
Без всяких исследований, просто почесали тыковку и выдали!
Видимо после того, как им Билл Гейтс отжалел несколько сотен миллионов долларов.
https://vk.com/video-200618630_456239024
Ведь именно после этого, на следующий день ВОЗ объявил о начале пандемии. Вполне возможно, и тут он приложил руку к корректировке прежней позиции.

Даже "оппозиционная медуза" писала до "эпохи коронавируса":
"Почему маски не защищают?
Для начала нужно понять, что грипп распространяется воздушно-капельным путем. Когда зараженный человек чихает или кашляет, в воздух попадают маленькие инфицированные капли, которые здоровый человек может вдохнуть. Если потрогать руками инфицированную поверхность, а потом дотронуться до лица, также велик шанс заразиться. Важно понимать, что речь идет не о каплях слюны или мокроты, а о частицах микроскопического размера. Как правило, люди покупают маски самого низкого класса защиты - FFP1 (есть еще FFP2 и FFP3). Такие маски легко пропускают зараженные частицы через саму материю и с боков - там, где защитный слой плохо прилегает к лицу.
Зачем же их продают?
Такие маски нужны в основном для других целей - например, чтобы защитить лицо хирурга от загрязнения при операции. Кроме того, такие маски могут носить уже заболевшие люди, чтобы защитить окружающих от капель слюны и мокроты. Правда, если маску при этом не менять каждые пару часов, риск распространить инфекцию только вырастет - за это время на маске скопится больше вирусов, чем в обычном выдохе".

https://meduza.io/cards/pomogayut-li...stis-ot-grippa

Павел Воробьев - доктор медицинских наук, профессор, советник губернатора Орловской бласти, председатель правления Московского городского научного общества терапевтов, президент МОО "Общество фармаэкомических исследований", председатель Формулярного комитета, председатель Технического комитета по стандартизации 466 "Медийинские технологии" Ростехрегулирования, член президиума исполкома Пироговского движения врачей России:
"Через маску вирус проходит насквозь... Да, маска может защитить от каких-то брызг, слюны, мокроты больных людей, но эти брызги аккумулируются прямо на маске, и создается высокая концентрация, а затем мы просто продыхиваем всю эту массу через себя длительный момент времени. Кроме того со всех сторон (по бокам) этот аэрозоль все равно несется. Поэтому я не вижу никакого смысла ограничения вдыхаемого воздуха с помощью маски. Нужно проветривать помещения, избегать скопления людей, мыть руки".

https://vk.com/video-200618630_456239033?t=1m59s

Кстати, корейские ученые провели эксперимент с участием нескольких больных коронавирусом. Исследование показало, что при кашле вирусные частицы способны попадать в окружающую среду, даже если инфицированный носит медицинскую маску. Их работа была опубликована в журнале Annals of Internal Medicine.
https://annals.org/aim/fullarticle/2...led-comparison

Доктор из университета Айовы Эли Перенцевич в интервью Forbes:
"Средний здоровый человек не должен носить маску. Нет никаких свидетельств того, что ношение маски здоровым человеком защитит его. Такие люди носят маски неправильно и могут повысить риск инфекции потому, что с маской касаются своих лиц чаще обычного".


До пандемии все прекрасно знали, что маски - это фуфел и писали умные статьи, про то, что их носить не надо.
"Медицинские одноразовые маски предназначены для минимизации распространения инфекции. При этом ошибочно считается, что носить их должны как зараженные, так и здоровые люди. Врачи же настаивают, медицинская повязка не может защитить от попадания зараженного воздуха. Степень его просачивания - до 50%. Связано это с тем, что при определенной защите носа и рта она все же неплотно прилегает к коже, а значит, может пропускать любой воздух. Поэтому в помещении с зараженным воздухом маска для предупреждения инфицирования малоэффективна. Маски из ткани и нетканых материалов пропускают вирусы и бактерии. Причем в случае первых процент пропущенных микроорганизмов составляет 97%. По сути, это говорит о том, что тканевые маски вообще не эффективны для профилактики инфекций. Маски из нетканых материалов пропускают в среднем 40% болезнетворных организмов.
Маски рекомендуется носить не здоровым, а только зараженным людям. Именно благодаря такой защите они минимизируют распространение болезнетворных организмов с дыханием, кашлем и чиханием. Ношение маски здоровым человеком может увеличивать риск заражения, поскольку под маской создается подходящая среда для микробов (теплый, влажный воздух), и при попадании под повязку они могут активизироваться".

https://yandex.ru/health/turbo/articles?id=3636

Доктор Рассел Блейлок является признанным авторитетом в своей области, практикующим врачом, автором и лектором. В течение 26 лет занимался нейрохирургией, недавно полностью посвятил себя исследованиям в области питания:
Американский нейрохирург предупреждает, что маски для лица не только не защищают здоровых от болезней, но и создают серьезную угрозу здоровью их владельца. Суть в том, что если вы не больны, то не должны носить маску для лица, говорится в редакционном предисловии к статье Блейлока, опубликованной в Technocracy. Доктор Блейлок пишет, что побочные эффекты от длительного ношения маски для лица могут варьироваться от головной боли до повышенной резистентности дыхательных путей, накопления углекислого газа, гипоксии, вплоть до серьезных осложнений. Побочные эффекты варьируются в зависимости от того, носит ли человек тканевые маски, бумажные или маски N95 (N95, будучи более эффективным фильтром, также ограничивает дыхание в большей степени и поэтому чаще ассоциируется с головными болями).
Недавнее исследование, проведенное среди 159 медицинских работников в возрасте от 21 до 35 лет, показало, что у 81% из них головные боли развились из-за использования масок для лица. Еще одно исследование измеряло содержание кислорода в крови 53 хирургов до и после операции. Исследователи обнаружили, что маска значительно снижает уровень кислорода в крови. Чем дольше длится ношение маски, тем больше падает уровень кислорода в крови. Влияние масок на снижение уровня кислорода в организме владельца важно не только потому, что это может привести к потере сознания, но и потому, что они были связаны со снижением естественного иммунитета. В сущности, маска вполне может подвергнуть вас повышенному риску заражения, и если это произойдет, то с гораздо худшим исходом, пишет доктор. Люди с онкологическими заболеваниями будут подвергаться еще большему риску от длительной гипоксии. Повторные эпизоды гипоксии также считаются фактором риска при атеросклерозе.
Существует еще одна опасность, если носить эти маски ежедневно, особенно в течение нескольких часов. "Когда человек заражен респираторным вирусом, он будет изгонять часть вируса с каждым вдохом. Если он носит маску, особенно маску N95 или другую плотно прилегающую маску, он будет постоянно повторно дышать вирусами, повышая концентрацию вируса в легких и носовых проходах. Мы знаем, что люди, у которых самые тяжелые реакции на коронавирус, имеют самые высокие концентрации вируса на ранних стадиях", - пишет доктор, указывая, что это ухудшает прогноз.
Новые данные свидетельствуют, что в некоторых случаях вирус может проникать в мозг. В большинстве случаев он попадает в мозг через обонятельные нервы, которые непосредственно соединяются с областью мозга, занимающейся краткосрочной памятью. Через надетую маску выдыхаемые вирусы не смогут вырваться наружу и будут концентрироваться в носовых проходах, проникать в обонятельные нервы и путешествовать в мозг.
Итого, говорит Блейлик, нет достаточных доказательств того, что ношение маски может оказать значительное влияние на предотвращение распространения этого вируса. Тот факт, что этот вирус является относительно доброкачественной инфекцией для подавляющего большинства населения и что большинство заразившихся из групп риска также выживают, "с инфекционной и эпидемиологической точки зрения, позволяя вирусу распространяться через более здоровое население, мы довольно быстро достигнем уровня коллективного иммунитета, который быстро положит конец этой пандемии и предотвратит ее возвращение следующей зимой". В течение этого времени мы должны защищать население группы риска, избегая тесного контакта, повышая его иммунитет с помощью препаратов, которые повышают иммунитет. "Не следует оскорблять тех, кто решил не носить маску, поскольку эти исследования показывают, что это мудрый выбор".

https://regnum.ru/news/innovatio/2958300.html

Адвокат Московской городской палаты адвокатов Матвей Черепков:
"Исследования, доказывающие пользу от ношения масок, не проводились. И по большому счету, они наносят только вред".
"Многократно доказано, что ношение масок катастрофически вредит здоровью людей, убивает тех, кто имеет хронические болезни и низкий иммунитет, происходит самозаражение. Вред от ношения масок опубликован в рекомендациях ВОЗ и подтверждён Медицинским экспертным заключением независимой комиссии Международной Ассоциации Врачей от 01.07.2020 о "масочном режиме".

http://potrebrf.net/oficzialnoe-pred...tyabrya-2020g/

Виталий Зверев - заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Сеченовского университета, доктор биологических наук, академик РАН. Помимо опасности, которая грозит нам от прививок, Виталий Васильевич указал на то, что ношение перчаток, на котором настаивают власти, тоже может нанести людям немалый вред.

"Корронавирус COVID-19 не сохраняется на поверхностях в течение долгого времени, поэтому носить перчатки не только бесполезно, но и вредно: можно заработать грибковые заболевания", - сказал академик. "Мы собираем на них все, что можно, - и грибки, и бактерии, и аллергены, и тащим это все домой, и точно так же - тащим к лицу.
Если человек в перчатках - он что, не может коснуться лица, это его как-то остановит? Это бессмысленная мера. И, естественно, любые перчатки портят кожу, а это наш защитный механизм, часть врожденного иммунного ответа".


Также Виталий Зверев указал на вред ношения защитных масок на улице:

"Я когда вижу, что на детей на улице надевают маски, хочу задать вопрос - а кто у них эмфизему будет лечить после ношения этой маски? Или когда люди на велосипеде в маске едут... На улице не летает вирус".

Эксперт считает, что маску допустимо надевать в местах большого скопления людей, однако на улице она не просто бесполезна, а наносит вред, потому что всего через два часа ношения превращается из средства защиты в средство распространения инфекции, т.к. множество микроорганизмов, присутствующих в воздухе и оседающих на маске, могут заразить еще вернее, чем коронавирус. Ученый уверен, что следствием постоянного ношения масок станет рост таких заболеваний, как эмфизема легких, бронхиальная астма, грибковые, аллергические, бактериальные заболевания.
Кроме этого, академик поставил под сомнение и целесообразность дезинфекции улиц различными препаратами, потому что в результате постоянной обработки города этими веществами, вырастают штаммы бактерий, устойчивые к этим дезсредствам: ведь не возможно уничтожить все патогенные микроорганизмы, а те, которые остались живы, очень быстро мутируют и превратятся в настоящих монстров, которых убить уже будет практически невозможно.

"Как бактерии вырабатывают устойчивость к антибиотикам, они точно так же выработают устойчивость к дезинфектантам, и потом какая-нибудь синегнойная палочка попадет в медклинику, и вы никакими санитарными методами ее оттуда не выведете".
https://www.interfax.ru/russia/711802

Стефано Монтанари - профессор с 40-летним стажем работы в операционных:
"Зачем нужны резиновые перчатки? Зачем эти маски? Перчатки вредно действуют на природный защитный барьер кожи. У нас очень умная кожа! Маски - вообще смешно! Для здорового человека это все равно, что поставить забор из палок против комаров. Вокруг нас миллиарды миллиардов вирусов. И если рядом с вами есть коронавирус, маска вас вообще не защитит. А если человек болен, то маску надо менять каждые 2-3 минуты. Иначе это тоже не имеет смысла".

https://www.belta.by/world/view/ital...s-386979-2020/

Александр Полетаев - доктор медицинских наук, профессор, научный руководитель медицинского исследовательского центра:
"Перчатки это ни о чем, кроме как кто-то зарабатывает деньги. Маски если и защищают, то всего чуть чуть, это тоже заработок денег. Все эти синтетические маски - с них "летит" к нам в легкие, это то, что не растворяется в организме, а медленно медленно выводится с мокротой. Страдают люди, которые носят часами маски, особенно пожилые. Второе - вот маска на лице. Через несколько вдохов, то есть через минуту-полторы тут уже такая концентрация углекислого газа, что раз в 5 превышает ПДК, как будто пять человек собрались в душной комнате. Сердечникам, легочникам, больным сосудистыми заболеваниями это очень плохо. Скоро мы увидим рост чиста сердечно-сосудистых заболеваний".


Видео про вред масок:
https://vk.com/video-200618630_456239041
https://vk.com/video-200618630_456239019

west 02.03.2021 09:55

АРГУМЕНТ СТОРОННИКОВ МАСОК

У сторонников масок обычно один "железный аргумент": пусть носят все, мы ж не знаем кто болен а кто нет.
Попробую ответить уже своими мыслями, они логические и не требуют медицинского образования или особого профессионального опыта.

1. Корейские ученые провели эксперимент с участием нескольких больных коронавирусом. Исследование показало, что при кашле вирусные частицы способны попадать в окружающую среду, даже если инфицированный носит медицинскую маску. Их работа была опубликована в журнале Annals of Internal Medicine.
https://annals.org/aim/fullarticle/2...led-comparison
То есть, даже если больной оденет маску - это лишь снизит вероятность распространения, но не исключит его полностью.
2. По мнению Стефано Монтанари, профессора медицины, если человек болен, то маску надо менять каждые 2-3 минуты. Иначе это тоже не имеет смысла.
https://www.belta.by/world/view/ital...s-386979-2020/
Разве кто-то будет это делать?
3. Почему должны гробить своё здоровье 98% тех, у кого нормальный иммунитет и они не заболеют короной, в угоду 2%, кто в зоне риска? Зачем большинству подстраиваться под меньшинство? Лучше чтобы заболели все или только 2% ?
4. Если маски - это такое суперэффективное средство, почему не носили тотально маски ни в какие прошлые эпидемии гриппа? Просто потому что ВОЗу не заплатили? Ведь статистика заболеваемости и смертности такая же как в прошлые годы, я уже это разбирал выше, да и эксперты об этом приводили конкретные данные. И до недавних дней ВОЗ всегда говорил, что маску здоровый человек носить не должен, а тут без аргументов начал заявлять противоположное. Значит, это вовсе не эффективное медицинское средство, а просто кому-то так стало политически нужно. Кстати, заявления, что коронавирус более заразен, чем обычный грипп - ложь.
https://iz.ru/1041429/2020-07-29/oni...irusa-i-grippa
5. Раз все согласны, что маски не защищают от проникновения внутрь и типа только нужны бессимптомным носителям, типа чтобы не заражать других (хотя нет никаких доказательств, что бессимптомный человек может хоть кого-то заразить, но допустим), и все согласны что в маске хуже воздухообмен, и скапливается снаружи зараза и чаще трогают лицо и т.п., то почему официально не рекомендуют такой тип ношения: нос высунут из-под маски, вдыхаем носом, выдыхаем в маску? Это же первое что приходит в голову. Зараза не распространяется, вреда от маски минимум. Но видимо, врачам нужны не здоровые люди, а больные, раз они об этом даже не упоминают, а талдычут только как попугаи: дышите своими отходами и не выступайте!
6. В ОРВИ вообще понятие "бессимптомный больной" - отсутствует, это оксюморон по определению: не существует с точки зрения классической медицины бессимптомных больных с респираторными инфекциями: либо насморк есть, либо его нет, либо фарингит есть, либо нет, это профанация.
https://youtu.be/Ly1M3mpBu3M?t=636
7. Ну давайте допустим, что это некий суперстрашный вирус-шпион, который так ловко прячется, что может быть даже бессимптомным, хотя если вы читали про ПЦР тесты выше, то вы уже поняли, откуда берутся бессимптомные зараженные гриппом люди. Но допустим. И мы не можем отличить здоровых от больных, которых всего 2% от населения. Так какое же предлагается решение? Давайте всем напялим маски, заразим эмфиземой, пневмонией, бронхитом и прочей бякой остальных 98% ?? Вам это не кажется странным? Как по мне - то очевидно, что болезнь 2% используется как предлог, чтобы навязать плохой сценарий остальным 98%, чтобы в итоге зараженных стало еще больше. Тогда уж точно никто не пикнет, будут даже спать в масках.
В любой стране куча бессимптомных туберкулезников и т.п. Это заразные заболевания, гораздо более опасные, чем ковид. Ну давайте обяжем теперь всех из них носить маски всегда, и тем самым якобы ведь снизим распространение этих заболеваний. Чушь ведь? Так а зачем заставлять людей больных ковидом, а тем более вообще здоровых, носить какие-то повязки на лице, типа чтобы снизить такое же распространение? Абсурд.
8. От ДТП погибает побольше, чем от короны и, допустим, 2% ДТП по вине превысивших скоростной режим. Ну так давайте в целях недопущения возможных смертей сограждан для начала лишим на месяц прав всех без исключения водителей, плюс потом ограничим скорость до 20 км/ч и в городе, и на трассе. Прикиньте сразу какой коллапс и стагнация экономики случится в такой стране - это аналогично локдауну. Ну и заодно обяжем каждого привязать подушку на бампер - чтобы защитить случайного пешехода, если вдруг наскочим на кого-нибудь. Это маски. Вам не кажется, что это маразм? Но сейчас именно такой маразм и происходит. Я бы еще понял такие меры, если бы 98% всех ДТП были связаны именно с этим, а не 2%. Ну хочет кто-то носить маску - да пожалуйста. Может он себя плохо чувствует. Но заставить всех надеть намордник - это надо было постараться. И очевидно, что это не в интересах большинства.

Я считаю, что сторонники принудительного ношения масок просто обезумели от страха, их запугали ежедневными сводками с "фронтовых полей", они потеряли способность мыслить в принципе, и готовы на всё, в том числе сжигать ковидных живьем в крематориях, лишь бы выжить. Ничего личного, просто инстинкт.
Кстати, в Дании так и поступили: взяли и убили миллионы норок на зверофермах, им что-то такое почудилось... опасное... лучше убить всех и здоровых, и больных, от греха подальше.
Кстати, через пару недель до мозга дошло, что они сделали большую глупость, и власти Дании признали ошибочным приказ об убийстве всех норок в стране.
https://www.rbc.ru/society/10/11/202...79470628f80023
Ошибочка вышла... в 11 миллионов живых душ.
А после этого еще и подключилась датская оппозиционная партия, которая призвала власти откопать 10 тыс. тонн убитых норок из-за опасений, что они, якобы, из братской могилы могут заражать людей мутировавшим штаммом коронавируса. Дурдом. А впрочем, что можно ждать от испуганных людей с поехавшей крышей?
Пожалуй, только массовую вакцинацию.

west 02.03.2021 10:03

ВАКЦИНАЦИЯ

Как мне кажется, именно тотальная вакцинация - это и есть настоящая цель тех, кто уже почти год раскручивает истерию с коронавирусом. Тут множество заинтересантов: тот же Билл Гейтс, который является одним из крупнейших производителей вакцин в мире. "Ковидная угроза исчезнет только в том случае, если мы провакцинируем всех жителей Земли" - заявил он:
https://vk.com/video-200618630_456239022

Приведём слова экспертов о бессмысленности изобретения и применения вакцин от коронавируса.

Игорь Гундаров - доктор медицинских наук, профессор, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики:
"В структуре смертности от пневмоний на коронавирус приходится 1%.
В структуре всех смертей в РФ (это около 1.8 млн) на коронавирус приходится 0.01%.
Вопрос от эпидемиолога к вирусологу: какая необходимость делать вакцину в отношении заболевания, опасность которого составляет 0.01%?
Заявление, что через два месяца будет готова вакцина, и её можно будет применять - преступление. Это давление политиков ради своих политических амбиций на врачей, на учёных. Вакцина, возможно, появится не ранее, чем через полтора года, а с учётом того, что вирус мутирует, вакцина - это оружие проигранной войны. Там уже будут другие штаммы".

https://skeptimist.livejournal.com/3448561.html

Стефано Монтанари - профессор с 40-летним стажем работы в операционных:
"Я пока точно не могу сказать, разработали его в лаборатории, или он пришел от летучих мышей, или еще откуда-то. Точно могу сказать - вирус новый и молодой, он мутирует с космической скоростью, пока еще в фазе поиска своего статуса, в котором потом застынет. Вчера это был один вирус, а завтра - уже другой. В Италии не тот вирус, который был в Китае. А в Германии не то, что в Италии. А еще у него невероятная проницаемость, он очень контагиозный. Но у здоровых болезнь протекает бессимптомно".

Стефано Монтанари заявил, что все разговоры о вакцине в этих условиях - мошенничество мирового масштаба. "Он так быстро мутирует, что мы за ним не угонимся, создавая вакцины. К тому же от этого типа вирусов нельзя сделать прививку. Ну сделаешь прививку, и можешь 200 раз им переболеть. На него не производится иммунитета! Если бы я 50 лет назад сказал своему научному руководителю о возможности привиться от коронавирусов, он бы меня выбросил за дверь".
https://www.belta.by/world/view/ital...s-386979-2020/

Надежда Желобак - украинский вирусолог, кандидат биологических наук:
"У нас могут формироваться антитела на слизистых, а могут в крови. Но только у 2 человек из 100 тяжелых случаев обнаружили вирус в крови, у остальных людей он на слизистых! И возникает вопрос: а насколько нужно вообще запускать такой глобальный иммунный ответ с помощью вакцин?
Кроме того, для вирусов гриппа и коронавируса (которые быстро мутируют) вакцинация противогриппозными вакцинами приводит к тому что формируется так называемая "антителозависимая клеточная цитотоксичность", и люди которые были привиты, в основном молодежь, они в конце эпидсезона болеют и достаточно тяжело. И это как раз связано с гиперактивацией иммунного ответа на уровне крови и недостаточного ответа на уровне слизистой. Поэтому было бы логичнее разрабатывать вакцины, которые действуют на уровне слизистых. Зачем запускать такую сложную систему, которая может дать кучу побочных эффектов?"

https://www.youtube.com/watch?v=tuRUpEk23aQ&t=1028s

Тут важно понять, что сама по себе попытка подыскать вакцину под мутировавший вирус - белиберда, пустая трата времени и денег. Но это не самое страшное. Ладно бы вакцина просто не работала - она еще и гарантированно вредит здоровью. Приведу фрагмент из другого интервью:

Надежда Желобак - украинский вирусолог, кандидат биологических наук:
Если последствия от вакцинации сопоставимы со смертностью от самой инфекции, то в вакцинации нету смысла.

https://youtu.be/tuRUpEk23aQ?t=2075

Прививка может вызвать относительно небольшую смертность, а может большую. Как повезёт. Говоря проще - это русская рулетка. Хотите сыграть в неё вместе с вашими детьми? А зачем? Только из-за того что Билл Гейтс хочет заработать на каждом жителе земли? И для этого он дал денег ВОЗ и они на пару всех тут перепугали коронавирусом до потери критического мышления?

Яков Беркун - заведующий отделением в больнице Хадасса Ар а-Цофим, профессор медицины, иммунолог:
"Я уверен, что спешить с массовой прививкой от нового коронавируса нельзя, потому что очень велик риск побочных эффектов. Несмотря на то, что разработку вакцины сейчас ведут десятки исследовательских лабораторий по всему миру, эта вакцина нигде не прошла должной проверки эффективности и безопасности. Хоть современные технологии и позволяют серьезно сократить период исследований, проверки эффективности и безопасности прививок, все равно нужно время, чтобы понять, какая вакцина эффективна и, главное, безопасна. В случае с эпидемией SARS в начале 2000-х считалось, что быстро нашли и разработали прививку, а проверка тогда длилась около пяти лет".

https://skeptimist.livejournal.com/3448561.html

Яков Беркун рассказал об одном из многих случаев, когда поспешность внедрения новой вакцины крайне навредила людям. Порядка десяти лет назад в Израиле спешка с вакцинацией от ротавируса привела к опасными последствиям: "Когда начали массово давать тысячам людей один из первых препаратов, который прошел первую и вторую фазу испытаний, то увидели, что он вызывает непроходимость кишечника. Уже закончились исследования, уже начали давать людям, а потом пришлось эту вакцину снять с производства. Вот и сейчас все так торопятся, но очень важно знать, что будет потом", - предупредил профессор, а потом напомнил тот факт, что вирус мутирует.
https://skeptimist.livejournal.com/3448561.html

Александр Чепурнов - разработчик вакцин от коронавируса SARS-CoV и вируса Эбола:
"Вакцина от коронавируса может быть благополучно проверена на добровольцах, но массовая вакцинация грозит спровоцировать рост заболеваемости. Среди последствий выделяется феномен антителозависимого усиления инфекции: скопление антител к возбудителю инфекции может усилить вирусную активность, что в конечном итоге, может привести к росту заболеваемости. Также важно изучить, от каких доз коронавируса будет защищать препарат".

В пример ученый привел массовую вакцинацию от клещевого энцефалита. Тогда препарат не испытали до конца, что привело к летальным исходам.
https://ura.news/news/1052443260

Виталий Зверев - заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Сеченовского университета, доктор биологических наук, академик РАН:
"Надежную (зметьте, не безопасную, а хотя бы надёжную) вакцину нельзя сделать быстрее, чем через два года. Создание вакцины включает определенные этапы, которые нельзя обходить, например, изучение токсичности. Многие исследовательские организации по всему миру заявляли, что препарат, способный побороть коронавирус, будет создан до осени".

https://www.interfax.ru/russia/710644

Вы хотите рисковать здоровьем и жизнью своего ребенка? Может проще переболеть гриппом? Тем более, бессимптомным.
Кстати, Желобак напрямую так и заявляет: "Если бы мне пришлось выбирать, болеть корью или вакцинироваться от нее, я бы лучше переболела, предварительно введя коревой иммуноглобулин. В этом случае корь протекает очень легко, антитела формируются естественным путем. А прививка очень часто приводит к развитию рассеянного склероза в более взрослом возрасте. О многих противопоказаниях от введения вакцин мы не знаем, точнее знают только профессиональные иммунологи".

Врач-инфекционист, томичка Евгения Алексеева, ранее привившаяся от коронавируса, заболела COVID-19, об этом она сообщила
https://www.riatomsk.ru/article/2020...koronavirusom/
в Instagram. Вакцина не защищает от короны, это факт, с которым согласны даже сторонники вакцинации. И тогда начинаются разговоры о том, что да, мол, болеют, но в значительно более легкой форме. Нет!

Надежда Желобак - украинский вирусолог, кандидат биологических наук:
Вакцинированный человек заболевает значительно сложнее, чем тот, кто не был вакцинирован.

https://youtu.be/ftTHduNotzs?t=646

Читайте по буквам: значительно сложнее.

Стефано Скольо - доктор медицинских наук, кандидат на Нобелевскую премию в области медицины:
"В Италии до сих пор новостные каналы показывают караваны в Бергамо, запугивают людей. О Бергамо и Брешии тоже многое можно сказать. Мы знаем, что это территории, где было произведено самое большое количество вакцинаций в месяцы, предшествующие смертям. Было сделано 185 тыс прививок против гриппа, и 85 тыс прививок против менингококка. Есть множество исследований, который демонстрируют, что эти вакцины запускают цитокиновый шторм, который приводит к интерстициальной пневмонии".

https://vk.com/video-200618630_456239051?t=31m29s

Против тотальной вакцинации населения от коронавируса также выступает заместитель директора по инновационной работе Санкт-Петербургского НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера Александр Семенов. На пресс-конференции ученый заявил, что тотальная вакцинация необходима для борьбы с инфекцией, которая угрожает всем группам населения и людям всех возрастов, как, например, черная оспа. Однако COVID-19 под это определение не попадает.
https://www.interfax.ru/russia/711464
В этом же ключе высказался и Онищенко. "Заявлять, что тотально надо будет вакцинировать всех - для этого нет никаких научных оснований".

Иван Козлов, вице-президент Российского научного общества иммунологов профессор:
"Я вообще не представляю, как проводить массовую вакцинацию против COVID. - Мы прививаем здорового человека. Поэтому, когда он приходит на процедуру, мы сначала должны сделать экспресс-тест на COVID, ибо больного прививать мы не можем. Дальше необходимо провести такой же экспресс-тест на антитела, поскольку вакцина иначе инактивируется. После прививки 28 дней отводится для выработки адаптивного иммунного ответа. То есть мы должны будем изолировать человека и фактически на спецмашине отвезти в "красную" зону. Ведь если он выйдет после укола и его кто-то заразит, то существует риск осложнения в виде цитокинового шторма".

https://pharmvestnik.ru/content/news...brovolcah.html

Давайте немного подытожим тезисы, которые высказывали эти ученые о вакцинах против коронавируса:

1. Вакцины против вирусов гриппа и коронавируса - сама по себе стрельба из пушки по воробьям и малоэффективны по причине высокой скорости мутации любого вируса.
2. Безопасных вакцин не существует.
3. Вакцина может привести к летальному исходу вас или вашего ребенка.
4. Чтобы сделать вакцину, нужно, минимум, несколько лет.
5. Естественный иммунитет во много раз лучше искусственного.
6. Вакцина не даёт никаких гарантий, что человек не заразится.
7. Вакцина вообще не защищает от заражения.
8. Привитые болеют значительно тяжелее, чем непривитые.
9. О противопоказаниях вакцин мы ничего не знаем.

У меня остается только один вопрос: а зачем вообще тогда делать вакцину? Если она ни от чего не защищает, имеет кучу побочек и привитые заболевают в конце сезона тяжелее. Из чувства мазохизма что ли?

Очень рекомендую к просмотру ролик доктора Керри Мади. Она приводит вообще шокирущие данные, что планируют вводить под видом вакцин ничего не подозревающим людям:
https://vk.com/video-200618630_456239025

Неспроста доктор Петралла из Италии заявляет: "Я скорее умру, чем сделаю прививку от коронавируса":
https://vk.com/video-200618630_456239021

west 02.03.2021 10:07

ВЫВОДЫ

Делаю свои выводы из этой темы, в которую мне пришлось погрузиться. Я потратил много времени прежде, чем составил мнение по этому вопросу и выбрал наиболее ключевые видео для добавления в эту статью.
На мой взгляд, пандемия коронавируса - раздутый пузырь, причем раздутый искусственно и профессионально.
Неспроста Билл Гейтс вложился в ВОЗ, гиганты интернета одновременно ввели цензуру, неспроста платят за диагноз "коронавирус", а все СМИ дуют примерно в одну дуду. Это свидетельствует о глобальном управляемом явлении.

Кстати, даже у Владимира Соловьева были высказаны примерно такие же идеи, посмотрите, это интересно, когда говорят наши эксперты о том, о чём "нельзя говорить":
https://vk.com/video-200618630_456239055

От меня, West-а: ролик подтверждает мнение Ильинской, которое она мне сообщила: что коронавирус как целевой проект вообще не скрывается, об этом, так или иначе, напоминают даже пропутинские каналы. Имея логичный расчёт: кто слышит и мыслит - поймёт и решит, остальных надо по-любому прививать.

west 02.03.2021 10:07

ЧТО Я ВЫНЕС ДЛЯ СЕБЯ

1. Поменьше верить СМИ и правительствам. Когда за дело взялись богатые и/или влиятельные люди, они могут купить политиков и журналистов оптом и в розницу.
2. При любой возможности не носить никакие маски (особенно синтетические) и перчатки, разве что на короткий период при большом скоплении людей, и как можно меньше дышать тем нездоровым воздухом, который мы же и выдыхаем, обеспечить качественную вентиляцию легких, не допускать скопления там всякой дряни, поменьше трогать лицо.
3. Укреплять иммунитет: как можно больше гулять на улице, на солнце, выезжать на природу, заниматься физкультурой, закаливанием, ходить в баню, правильно питаться и т.п.
4. Соблюдать несложные правила гигиены, они всегда полезны: мыть руки, протирать пыль, почаще проветривать помещение, почаще стирать одежду, не стоять рядом с чихающими людьми, промывать рот и нос после работы и т.п.
5. Не делать никаких коронавирусных вакцин ни в каком виде, пусть сначала на себе опробуют. Кстати, когда врачей хотели заставить вакцинироваться от короны, они почему-то совсем не обрадовались этому решению, а массово отказались от этой почетной процедуры, вызвав скандал.
https://www.kommersant.ru/doc/4492578
6. Всегда стараться найти разные мнения, чтобы выработать своё собственное.
7. Делиться найденными полезными статьями и видео с другими: чем больше людей в курсе происходящего - тем лучше для всех.

Из этой ямы нужно выбираться вместе. Удачи и не болейте!

КОНЕЦ ОБЗОРА

west 02.03.2021 10:08

Я постараюсь подготовить и второй материал, когда отдохну от первого.
Можно пока болтать и шутить, юмор уместен даже на висилице)


https://i6.imageban.ru/out/2021/03/0...4f594576ac.jpg

алыча 03.03.2021 03:19

Коронавирусная тема несколько раз и мимоходом возникала на форуме. По-моему будет хорошо, если указать эти сообщения тут.

Цитата:

Сообщение от Хоха (Сообщение 22417)
О. Когда господин в белом халате вещает про жуть коронавируса, ему верят, потому что саван белый) Поэтому нужны другие халаты с иной точкой зрения. Чтобы вместо веры у публики оживилась думалка, по ходу сравнения.
Дезинформация важный инструмент любого государства, нужный для его существования, и если кому охота правду, нету выхода, помимо сопоставления разных источников. С надеждой, что правда где-то посередине. Или нет, в точке золотого сечения, привет полуэкту :)

Над истерикой вокруг коронавируса ржут специалисты всего мира, только продажные смеются в кулуарах, независимые открыто. Ты, возможно, хочешь подсознательно - мы верим тому, чего хотим.
Давай поищем границу твоих желаний, ув. собеседница. Пшеницына согласна, что карантин и маски за гранью клоунады? Главный идеолог, назначенный мировым капитализмом)) для продвижения истерики, профессор Neil Ferguson, произведениями которого обосновали всемирный локдаун, под кот. заточены тесты и подгоняется статистика, лично плевал на эту чушь и спокойно ходил по бабам, ибо прекрасно понимает, что опасности нет. Но когда попался, был убран в оставку:
https://www.telegraph.co.uk/news/202...igns-breaking/
Если что, на сайте бесплатный триал.
Нобелевский лауреат, профессор Michael Levitt, ограниченный статусом в выражениях и не имеющий мотивов слишком возражать правительству, раскритиковал фергюсоновскую галиматью в пределах твоего подсознательного порога, кот. подозреваю (или Хохе мерещится этот порог), т. е. без революционных отрицаний:
https://www.telegraph.co.uk/news/202...nner-believes/
Всё-таки, наверное, вы не станет активировать триал), поэтому коротко: коронавирусная истерика не имеет реальных оснований, жертвы, сочинённые Фергюссоном, преувеличены на порядки, а запертые карантином люди начинают умирать от других заболеваний, потому что их оставили без возможности эти заболевания лечить.
Загнобить нобелевского лауреата не так просто, но учёные менее именитые рискуют карьерой, если посмеют не согласиться. Похоже доктора медицинских наук Скотта Атласа убрали из института Гувера (не факт) за его осторожную попытку на что-то возразить, даже не отрицая в принципе. У статьи Атласа имеются русские переводы. Выбрал тебе перевод культурного человека, профессора Катасонова:
https://www.business-gazeta.ru/article/468307
"Самый цитируемый учёный XXI века", профессор Стэнфордского университета Джон Иоаннидис, специалист по доказательной медицине, 12 лет занимавшийся эпидемиологией, назвал истерику на коронавирус необоснованной паникой.
Один из самых крутых и осведомлённых людей мира, миллиардер Илон Маск ("за выдающиеся заслуги перед наукой удостоен членства Лондонского королевского общества") сообщает, что COVID-19 не входит даже в первую сотню списка угроз здоровью граждан США, а риск умереть от этой инфекции ниже, чем погибнуть в автокатастрофе по дороге домой.
Т. е. коронавирусный карантин по своему маразму ещё нелепей, чем запретить автомобильное движение.
Но он есть, значит кому-то нужно. Кому и зачем? К чему готовит публику данный психологический прессинг?
Пшеницына, ты согласна, что карантин-самоизоляция нелеп как таковой, но может быть полезен другим системным целям? Каким, по-твоему?
Из полученных за полгода информаций, у Хохи вывод: не "умирают от коронавируса", а среди умерших имеются носители, были и будут. Если их протестировать на другие вирусы, найдётся целый букет у любого. Они и так умирают в тех же количествах, не зависящих от наличия или отсутствия того или иного из этой вирусни. Смертность не увеличивается, нету причин. Не происходит абсолютно ничего, помимо того, что происходит всегда и неизбежно. Текущий коронавирус появился давно, предположительно прошлым летом, им уже почти все "переболели", никакого значения это не имеет.


Цитата:

Сообщение от свобода (Сообщение 22785)
Сообщение журналиста:

ПАНДЕМИИ КОРОНАВИРУСА НЕТ

Техруководитель ВОЗ по Сovid-19 Мария Ван Керкхов 8 июня заявила на брифинге, что пандемии нет.
ВОЗ только что стёрла все аргументы в пользу обязательных вакцин или отслеживания контактов, заявив, что бессимптомные носители не распространяют COVID-19.
...
Известные немецкие ученые-медики по заказу Министерства внутренних дел подготовили большое исследование по разным аспектам COVID-19 и антикризисному управлению в условиях эпидемии и назвали его CORONA. Однако появился информатор, который "слил" этот доклад на 93-страницах в Сеть. Понятно, что в МВД недовольны и хотят наказать информатора. Ключевые фрагменты отчета медиков - документа CORONA:

1. Опасность Covid-19 была переоценена: вероятно, ни на одном этапе опасность, создаваемая новым вирусом, не выходила за пределы нормального уровня.
2. Люди, которые умирают якобы от короны, по сути являются теми, кто статистически умрёт в этом году, потому что они достигли конца своей жизни, и их ослабленные тела больше не могут справиться с любым случайным повседневным стрессом (включая приблизительно 150 вирусов, находящихся в настоящее время в обращении).
3. Во всём мире, в течение четверти года, было зарегистрировано не более 250 000 смертей от Covid-19, по сравнению с 1,5 миллионами смертей во время волны обычного гриппа 2017/18.

Опасность, очевидно, не больше, чем у многих других вирусов.
Во время коронного кризиса государство зарекомендовало себя как один из крупнейших производителей фейковых новостей.
В докладе основное внимание уделяется "многообразным и тяжелым последствиям коронных мер" и содержится предупреждение о том, что они являются "серьезными". Больше людей умирает из-за введенных государством коронных мер, чем они погибают от вируса.

P.S.
Не надо быть специалистом от медицины, чтобы понимать последствия ИНФОистерии, раскрученной, как по команде "фас", одномоментно во всём мире по всем каналам СМИ.


Цитата:

Сообщение от свобода (Сообщение 22786)
Разумеется систему возмутят слова Ван Керкхов, её затравят, и ВОЗовской головы ей не сносить, но всех же не заткнёшь...

ПРАВДА О КОРОНАВИРУСЕ ВЫХОДИТ НА СВЕТ
Учёные всего мира разоблачают афёру с пандемией.
Ведущие вирусологи и эпидемиологи приходят к выводу, что официальная информация о коронавирусе ложь. Врачи раскрывают шулерские приёмы манипуляций статистикой.


Ведущие вирусологи и эпидемиологи приходят к выводу, что официальная информация о коронавирусе не соответствует действительности.
Профессор вирусологии, эпидемиологии и статистики Стэнфордского университета Джон Иоаннидис считает, что "собранные к настоящему времени данные о том, сколько людей заражено и как развивается эпидемия, крайне ненадёжны". Сведения о распространении вируса, говорит Иоаннидис, представляют собой "фиаско доказательств".
"Через три месяца после вспышки эпидемии большинство стран, включая США, не имеют возможности проверить большое количество людей и ни в одной стране нет надежных данных о распространенности вируса в репрезентативной случайной выборке среди населения в целом. Это фиаско доказательств создает огромную неясность в отношении определения степени летальности COVID-19. Сообщаемые Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) показатели смертности в 3,4% вызывают ужас и не имеют смысла", - пишет учёный.
https://www.statnews.com/2020/03/17/...reliable-data/

Группа французских врачей подтвердила
https://www.sciencedirect.com/scienc...24857920300972
расчёты Иоаннидиса, отмечая, что в настоящее время в мире распространяются четыре разных коронавируса, которые заразили, часто бессимптомно, миллионы людей, но практически неопасны.

Группа американских и китайских вирусологов в статье, опубликованной в самом авторитетном медицинском журнале мира Nature Medicine
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0822-7
представила данные по китайскому городу Ухань (провинция Хубэй), где COVID-19 был зафиксирован впервые. Риск летального исхода в районах за пределами провинции Хубэй составлял 0,85% и 1,2-1,4% для города Ухань, что хорошо коррелирует с данными профессора Иоаннидиса.

Ведущие вирусологи ставят под сомнение и утверждения о том, что население не приобретает иммунитет от COVID-19. Международный медицинский портал BMJ, ссылаясь на исследования ведущих международных учёных, пишет
https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1375
что подавляющее большинство коронавирусных инфекций не приводит к появлению симптомов. Серджио Романьяни, профессор клинической иммунологии Флорентийского университета, говорит, что у большинства людей, инфицированных коронавирусом, симптомы не проявляются. Данные Романьяни основаны на исследовании, проведённом в полностью изолированной деревне с населением около трёх тысяч человек на севере Италии.

Категорично высказывается профессор Кнут Витковски, в течение 20 лет возглавлявший кафедру биостатистики и эпидемиологии Университета Рокфеллера. По его данным
https://off-guardian.org/2020/04/08/...he-pandemic-2/
более 90% людей с положительным результатом теста обходятся без тяжелых симптомов, поэтому нет повода говорить об "отсутствии иммунитета" у населения. С ним солидарны австрийские медики. В Центре медицинской статистики Венского университета проанализировали
https://www.vienna.at/analyse-zeigt-...litaet/6581246
данные по смертности в Австрии на первую декаду апреля и пришли к выводу, что кривая летальных исходов от COVID-19 приблизительно соответствует "нормальной" смертности среди мужчин и женщин в отдельных возрастных группах. Иными словами, большинство людей, имевших положительный результат теста на коронавирус, умерли, что называется, от старости.

Сообщения о молодых и здоровых людях, скончавшихся от коронавируса, при ближайшем рассмотрении оказались ложными, - говорят представители независимой швейцарской исследовательской группы Swiss Propaganda Research (SPR). Многие из этих людей либо умерли не от COVID-19
https://archive.is/20200329015127/ht...vid-19-related
либо у них были серьёзные предпосылки
https://sports.yahoo.com/spanish-foo...163153573.html
например, недиагностированный лейкоз. О том же пишут британская The Guardian и испанский портал Gool.com.

Перегрузка систем здравоохранения в США, Великобритании, Испании и Италии, наблюдаемая в настоящее время, не является чем-то необычным.
https://off-guardian.org/2020/04/02/...our-hospitals/
В 2018 году больницы по всей территории США были заполнены больными обычным вирусным гриппом; в штате Алабама было объявлено чрезвычайное положение (ЧП). Плановые операции в местных больницах были отменены, пациенты с другими заболеваниями не принимались. Калифорнию объявили "зоной военных действий", заболевших гриппом лечили в наспех поставленных палатках.
В том же 2018 году отделения интенсивной терапии в Милане были "полностью забиты" гриппозными больными.
В декабре 2019 года Национальная служба здравоохранения Великобритании поставила дополнительные "временные кровати" в 52% своих больниц, чтобы справиться с наплывом заболевших гриппом. У большинства этих больниц временные кровати остались с прошлого года. В ноябре 2019 года британские эксперты предупреждали, что Национальная служба здравоохранения Великобритании не может справиться с сезонным гриппом.
В Испании грипп переполняет больницы почти каждый год. В 2015 году пациенты лежали в коридорах. В марте 2019 года испанские больницы были заполнены более чем на 200%.

Откуда же берутся устрашающие цифры смертей от коронавируса?
Президент немецкого Института Роберта Коха Лотар Вилер на пресс-конференции 20 марта заявил
http://www.youtube.com/watch?v=tI5SnAirYLw
что причиной смерти умерших с положительным результатом теста в Германии власти официально считают коронавирус, невзирая на наличие других болезней. То, что в Германии дела обстоят именно так, подтвердил немецкий вирусолог Хендрик Стрик, приведя пример 78-летнего мужчины, который умер от сердечной недостаточности без малейшего поражения лёгких, но был включен в статистику смертей от коронавируса. "Официальные данные из лабораторий показывают, что вирус распространяется гораздо медленнее, чем утверждалось... Власти и правительство отказываются проводить необходимые расследования и "усложнять" информацию", - пишут немецкие СМИ.
https://multipolar-magazin.de/artike...gnoriert-daten

А как с якобы экспоненциальным ростом числа заражений коронавирусом?
Дело в том, что число тестирований во многих странах увеличивается в геометрической прогрессии. В большинстве стран соотношение положительных тестов к общему количеству тестов либо является постоянным (5-15%), либо растёт очень медленно. Швейцарский медик Феликс Штолькман приводит соответствующие данные по США, Германии и Швейцарии.
https://twitter.com/FScholkmann/stat...73259422482434

Позицию ведущих вирусологов поддержала ВОЗ. Вопреки своим первоначальным заявлениям, в конце марта ВОЗ определила
https://www.who.int/news-room/commen...ecommendations
что никаких свидетельств распространения вируса воздушно-капельным путём нет. А ведущий немецкий вирусолог Хендрик Штрек не обнаружил ни воздушно-капельного, ни контактного пути передачи.
https://www.zeit.de/wissen/gesundhei...omplettansicht
https://youtu.be/tI5SnAirYLw

О причинах устрашающей статистики заболеваний на днях поведал американский врач Скотт Дженсен, который является сенатором от штата Миннесота. 8 апреля в эфире Fox News он рассказал
http://www.youtube.com/watch?v=IkMSE...ature=emb_logo
о том, что в свидетельствах о смерти причиной смерти врачи указывают COVID-19, что, по его мнению, является "полным бредом". Дело в том, что американская страховая система Medicare выплачивает $13 тыс. за пациента с коронавирусом и $39 тыс., если этого пациента подключают к аппарату искусственной вентиляции лёгких.
Дженсен сказал, что получил документ на 7 страницах с инструкцией, указывающей, как надо заполнять свидетельства о смерти с диагнозом COVID-19 без лабораторного теста, подтверждающего, что у пациента действительно был вирус. Врач должен написать, что смерть пациента произошла, возможно (probable) или предположительно (presumed) от коронавируса. Те больницы, которые будут следовать инструкции, получат в три раза больше денег. Дженсен продемонстрировал инструкцию в прямом эфире.

Независимая швейцарская исследовательская группа Swiss Propaganda Research опубликовала специальное расследование, в котором сообщается о многочисленных случаях ничем не подкреплённой драматизации эпидемии коронавируса в мировых СМИ.
http://swprs.org/%D0%BD%D0%B0-%D0%BA...0%B8%D0%B4-19/


Цитата:

Сообщение от алыча (Сообщение 26421)
2 февраля 2021 г. в московской гостинице "Метрополь" состоялся круглый стол по теме "Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности", инициированный заслуженной артисткой Российской Федерации Марией Шукшиной.
"Коронавирусная инфекция во всех документах официально именуется "новой", а это значит, что научная база по ней только накапливается. На данном этапе обычно выдвигаются разные гипотезы, которые свободно обсуждаются - и, в процессе научной дискуссии, ученые приходят к единому мнению. Однако в случае с COVID-19 произошла странная вещь - научная дискуссия была отменена в принципе. Есть только одна официальная версия происходящего, только один алгоритм действий - от Минздрава и Роспотребнадзора, на все остальное тут же вешается ярлык дезинформации, маргинальщины, конспирологии и т.д. Однако, при серьезном логическом подходе официальная повестка не выдерживает никакой критики" - такой зачин беседе дала молекулярный биолог Елена Калле. Что самое главное для человека, когда он принимает решение сделать прививку? Четко понимать, что именно он вводит в свой организм, насколько это безопасно и эффективно.
"Поиски информации о безопасности вакцины "Спутник V" на сайте ее производителя, а также на сайте Минздрава не дают никаких результатов. Там есть ссылки на результаты клинических испытаний, все они ведут на страницы на иностранном языке, непонятном большинству россиян. А кто понимает, обнаруживает в разделе "Результаты" надпись "Результаты не опубликованы". То есть все это, де-факто, является пустышкой", – отметила Калле.
Собравшихся поддерживают и в Совете Федерации, что подтвердило выступление сенатора Маргариты Павловой:
"Наверное, в стране нет ни одного человека, кто не задавался бы вопросом о вакцинации, о своем участии в ней. Совет Федерации также уделяет много внимания данной теме, а спикер Валентина Матвиенко недавно озвучила перечень ключевых вопросов по теме. Первое и самое главное - принцип добровольности. Вакцинация у нас может проводиться только с добровольного информированного согласия пациента, это право закреплено в нескольких кодексах, в том числе международных, в Конституции РФ. Президент РФ обращал внимание на то, что вакцинация от коронавируса должна быть добровольной. Силой принуждать вас никто не имеет права. Но в мой адрес продолжают поступать сообщения, из которых следует, что принцип добровольности нарушается. Мы отправим все эти сведения на проверку в соответствующие органы".
И вторая важная тема - так называемые ковид-паспорта. Валентина Матвиенко заявила от имени Совфеда: "такие документы у нас вводиться не будут. Делить людей по количеству антител нельзя, введение подобного рода документов - прямой путь к дискриминации и разобщению. И, конечно же, мы их лишаем свободы выбора".
О необходимости перестать слепо молиться на вакцинацию напомнил профессор, доктор медицинских наук, научный руководитель мед. исследовательского центра "Иммункулус" Александр Полетаев.
Профессор, доктор медицинских наук, эпидемиолог Игорь Гундаров указал на то, что в истории с раскруткой коронавируса первую скрипку играют политики:
"Меня поражает, почему политики разруливают эти вопросы. Еще больше поразила озвученная главой НИЦ им. Гамалеи цифра - 38 испытуемых на втором этапе проверки вакцины. А "Вектор" говорит о 1000 участников эксперимента. И где гарантии компенсации гражданам в случае негативных последствий? Если мы официально проводим эксперимент, дайте мне такое гарантийное письмо. Каждый главврач учреждения, где ставят вакцину, должен лично подписываться под этими гарантиями".
Как можно было одобрить массовую вакцинацию в масштабах всей страны вакциной, которая в принципе не готова к массовому применению и официально находится на стадии испытаний? На этот вопрос никто на круглом столе не смог найти вменяемого ответа, потому что его нет. Но есть и другая проблема - при декларируемой властями добровольности уже вскрыто множество фактов принуждения к прививкам, давления и шантажа отказников. Особенно это касается работников военнослужащих, бюджетной сферы и силовиков.
"Самый главный элемент принуждения в данном случае - это недоинформирование и дезинформация. Исходя из того, что на протяжении всего года занимались запугиванием населения, возбуждали страх, вещали о пандемии. Все это вместе взятое рождает у людей панику, желание избавиться от стресса любой ценой", - отметил профессор, доктор медицинских наук, руководитель санкт-петербургской ассоциации медработников Александр Редько.
Коллегу поддержал профессор, доктор медицинских наук Павел Воробьев: "Вакцина "Спутник V" - это генномодифицированный вирус, на который насажен кусочек другого вируса. Все это вводится в кровь, вирус поступает в клетку, где начинает размножаться и выделять какие-то частицы с элементами коронавируса, и реакция на них обуславливает появление антител. Для мира это абсолютно новый на сегодня подход. Могу ошибаться, но, насколько мне известно, таких антивирусных препаратов ранее не было. Может, это очень перспективно, но возникла другая проблема - будут ли от вакцины какие-то негативные последствия или нет? Можно подкидывать монету конечно, гадать, но на сегодня мы говорим о на 100% непроверенном препарате.
Давайте еще разберемся, чего мы хотим от этой вакцины? Нам направо и налево рассказывают, что мы перестанем болеть. Это откровенная ложь - вакцина не снижает общий уровень заболеваемости. Может быть, болеть будут с менее тяжелыми последствиями, но инфицироваться люди не перестанут. Как можно сегодня в таких условиях давать информированное согласие, когда информации просто нет? Почему они пошли на то, чтобы массово применять "Спутник V" прямо сейчас? Зачем запугали огромной эпидемией, когда мы, исходя из официальной статистики, не перешагнули эпидемиологический порог!
Что касается вероятных осложнений, фактически мы вводим в организм генетический материал - РНК. У нас есть механизм обратной транскриптазы, который считывает чужеродную РНК и встраивает ее в ДНК человека. Мы не можем быть полностью защищены от появления новых элементов в геноме, в принципе об этом сегодня ничего не известно".
Доктор Редько также обратил внимание на полный провал НИЦ им. Гамалеи с аналогичными "векторными" вакцинами против гриппа. История на самом деле парадоксальная: ни одна вакцина от этой конторы ранее не смогла пройти регистрацию, причем некоторые разработки сопровождались громкими скандалами и уголовными делами: "Нам постоянно поступают вопросы, содержатся ли в вакцине эмбриональные клеточные линии HEK293? Это действительно очень серьезный вопрос. В патенте четко сказано, что данная клеточная культура в составе есть.
Мы должны посмотреть, кто предложил нам этот состав, кто его разработал? Что сделал НИЦ им. Гамалеи за 11 лет? Это уже пятая вакцина, которой занимается данная организация, но четыре предыдущих так и не были зарегистрированы. Существовали и заведенные уголовные дела - например, по вакцине "Адевакфлю" против гриппа, на которую было потрачено 400 млн. рублей по договору с "Роснано". То есть никакого успеха данная организация не показала, а на разработку вакцины против коронавируса ей было выделено 1,6 млрд. рублей. Мы имеем какую-то цепь недоделок с огромным финансированием. То есть в апреле поступил приказ сделать эту вакцину, а в мае рапортовали о том, что она уже разработана.
Содержание данной вакцины не понятно нам и по самой технологии производства. Как можно было так быстро все подготовить? Хочу обязательно внести эти вопросы в резолюцию круглого стола, компетентные органы должны все это расследовать".
Президент группы медкоманий "Ваш доктор", профессор, доктор медицинских наук Владислав Шафалинов подчеркнул экспериментальный характер проводимой вакцинации: "Совершенно очевидно, что мы имеем дело если не с геноцидом, то, как минимум, с экспериментом в планетарном масштабе. Сегодня поствакцинальные осложнения в РФ оплачиваются так: 10 тыс. рублей единовременно и 1000 рублей ежемесячно в случае инвалидности, 30 тыс. рублей в случае смерти. Депутат Госдумы Николай Николаев написал в Правительство письмо, в котором просит поднять эти выплаты, и полгода оттуда нет ответа".
"Категорически нельзя в ходе эпидемии проводить вакцинацию от этой самой эпидемии. При этом граждане, которым ставят экспериментальную вакцину, даже не сдают предварительно тест на антитела к коронавирусу, не говоря о том, что их общий иммунный статус не исследуется. А ведь организм каждого подопытного должен быть тщательно проверен, для фиксирования потенциальных побочных эффектов в будущем" - указал на очевидное (только не для лоббистов вакцинации) Редько.
Затем последовал серьезный научный рассказ от Елены Калле на тему возможного встраивания чужеродного РНК в ДНК человека после вакцинации:
"Для меня является научным фактом перенос чужеродного гена в составе вакцины, встраивание его в организм человека и последующее функционирование в этом организме. Можно говорить о том, что мы впервые в истории имеем дело с масштабным экспериментом по выведению трансгенных людей. По крайней мере, неоспорим факт, что ДНК многих привившихся новыми векторными вакцинами впоследствии изменится. Почему наше законодательство молчит с этой позиции, почему нет подобных предупреждений на официальном сайте производителя? Мне это совершенно не понятно".


От меня:
Доктора святые и доверчивые люди, хотят поддержки президента и гос-ва)) А государство оценило наши с вами жизни в 30 000 рублей штука.
Что понятно всем, помимо некоторых патриотов:
- "официальная" информация о коронавирусе чистая туфта, любая другая не допускается, любая случайно выданная тут же заменяется дезинформацией. А нарушения законодательства и конституции такие, что берёт оторопь. Видео с рассказом о конкретном примере, как фальсифицируют питерские данные для публичных сообщений:



- любое участие специалистов, вплоть до профессоров с мировым именем, пресекается на корню, если они вне подчинения Роскомнадзору Co и не вещают спущенного. От учёных строжайше прячут всё главное;
- вакцину "Спутник V" делали на пропутинских "фабриках". Все предыдущие "опусы" НИЦ им. Гамалеи - полное фиаско и воровство огромных денег;
- вакциной вам введут чужеродный ген, ваш ДНК будет изменён.

Правда Хоха считает эту вакцинацию необходимой. Однако сам колоться не будет, по его словам))


Цитата:

Сообщение от алыча (Сообщение 24095)
Население Земли к 8 миллиардам приближается, это безысходная амба. В цивильных странах численность сокращают цивильно, разве что Путин по-путински... но какая мы цивильная страна. А плодовитые нищие зоны ждёт "время Икс"? И коронавирус - тестирование будущих эпидемий, "давно и гуманно запланированных"? Кому это кажется маразмом, придумайте другой способ сократить население в зонах интенсивного размножения. Да и вообще... Страшно, ужасно, только выхода нет?


Цитата:

Сообщение от Хоха (Сообщение 22703)
Бро, послушай стихи-коронавирус и почему не боимся)) Там ненормативная лексика, зато Ефремов сейчас на слуху)

https://youtu.be/UITSumyPnV8?t=10


алыча 03.03.2021 03:22

По-моему уже всем понятно, что эпопея с коронавирусом политическая, и обсуждать её как чисто медицинскую нелепо. С другой стороны, любимица форумных мужчин - Катя Гордон) Давайте это совместим :)
Политический девичник:



Про Путина, ковид, настоящих владельцев России и т. д., 2020 год, монтаж.

Хоха 04.03.2021 04:59

Цитата:

Сообщение от алыча (Сообщение 26446)
По-моему уже всем понятно

Не всем, и слава богу.

Цитата:

Сообщение от алыча (Сообщение 26445)
Коронавирусная тема несколько раз и мимоходом возникала на форуме. По-моему будет хорошо, если указать эти сообщения тут.

Ещё нашёл:

Цитата:

Сообщение от Ильинская



Игорь Гундаров - эпидемиолог, доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН, кандидат философских наук, главный научный сотрудник НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. Сеченова, был экспертом Государственной думы РФ.
А в декабре к Поповой прибыли ходоки, доктора со всей России, от практикующих врачей до академиков. Привезли результаты экспертизы, какой бред этот карантин и какой ужас вакцина. Попова испугалась и к ним даже не вышла.

Цитата:

Сообщение от алыча (Сообщение 26446)
любимица форумных мужчин - Катя Гордон)

Чёта настоящее в ней, и голос ничего.

Цитата:

Сообщение от алыча (Сообщение 26446)
Политический девичник

Обалдеть назвала, таю :roza:
Псмотрел. Фигни и догадок поровну, Катя в балансе :)

Цитата:

Сообщение от west (Сообщение 26444)
Можно пока болтать и шутить, юмор уместен даже на висилице)

Ага.
Язык нашефсё. Просто читайте слово:

вакцинация

- явно же ж такая нация, вакцинированных обывателей. Давно пора)

Бронников 04.03.2021 07:06

http://i.luazzz.ru/images/imhm.jpg

Ильинская 04.03.2021 21:21

За последний год я много общалась со специалистами. Они в ужасе от бредовой некомпетентности "авторов" ковидной эпопеи и недоумении, откуда "официальные цифры".
В инете уже много выступлений. Например, вот

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МЕДИКОВ БЕЛЬГИИ ВЛАСТЯМ И БЕЛЬГИЙСКИМ СМИ
https://docs4opendebate.be/ru/open-letter/

Можно глянуть список подписавших:
https://docs4opendebate.be/ru/signatories/
- все, каких рандомно проверяла находятся в сети.

Можно глянуть сайт целиком.

Ильинская 04.03.2021 21:26

Цитата:

Сообщение от Бронников (Сообщение 26476)
У него дочка в Чехии живёт, про европейцев рассказал, дескать это мы тут на расслабоне живём,
у нас же карантин ещё в мае сняли, а у них до сих пор карантин...В Праге улицы пустые, все по домам сидят...
А пойдёшь на улицу, докапаются полицейские....куда, зачем, почему не дома.

Отчаянный протест чешской медицины:
https://www.petice.com/oteveny_dopis...rove_kriz#form
Составили 8 докторов медицинских наук, про чешские звания тут:
https://www.podebrady.ru/2009/11/12/tituly/

Ильинская 04.03.2021 21:46

Посмотрела Катю Гордон. Цитата из ролика:

"На днях нобелевский лауреат Монтанье сказал о том, что это вирус рукотворный".

Люк Монтанье - французский вирусолог, академик, кавалер ордена Почётного легиона, лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии, это он открыл ВИЧ.
Сообщение о его заявлении тут:
https://ria.ru/20200417/1570213902.html

алыча 05.03.2021 03:55

Цитата:

Сообщение от Ильинская (Сообщение 26498)
"На днях нобелевский лауреат Монтанье сказал о том, что это вирус рукотворный".

Прошлогоднее интервью старейшего вирусолога России, доктора медицинских наук, академика РАН Феликса Ершова:

- Феликс Иванович, можно ли было назвать COVID-19 пандемией?
- Многие независимые эксперты, врачи и ученые утверждают, что пандемии COVID-19 не было. Все настойчивей высказывается мнение, что опасность заболевания Covid-19 сильно преувеличена, и за все прошедшее полугодие она не выходила за пределы нормального уровня эпидемий, и была не больше, чем у других вирусов. К этому следует добавить, что подавляющее большинство (81%) случаев Covid-19 проходили без выраженных симптомов или с весьма умеренными проявлениями.

- А какие должны должны быть показатели у пандемий?
- Известно два главных показателя - это заболеваемость и смертность. По международным правилам, при пандемии зараженных должно быть не меньше 5% населения, а смертность составлять от 1%. Легко сосчитать, что в наше время при полноценной пандемии в мире должно заразиться около 400 млн человек, а умереть около 80 млн!

- Сколько заразилось и умерло от ковида?
- Заразились, якобы, 11 миллионов. Умерли 500 тысяч. К настоящему времени число зараженных коронавирусами в мире в 40 раз меньше, а число умерших в 150 раз меньше по сравнению с контрольными показателями пандемий.

- Тогда почему возникла столь необычная по масштабам паника?
- В конце января, когда история с коронавирусами еще только начиналась, появилось знаменитое видео из Уханя, где заразившиеся коронавирусом люди замертво падают на улицах. Это видео было растиражировано и многократно показано миллионам телезрителей. Ясно, что для того, чтобы сделать такое постановочное видео, нужно заранее приготовить киноаппаратуру и ждать момента, когда мнимые больные замертво упадут в нужном месте. Уверен, этот первый фейк был той спичкой в пожаре, который стал началом возникшей паники.
СМИ писали и говорили о начинающейся пандемии так активно, что ВОЗ был вынужден 11 марта ее объявить. Паника нарастала, и реакция населения всех стран была вполне предсказуемой и адекватной - люди стали покупать впрок продукты, вещи первой и второй необходимости, вплоть до туалетной бумаги.

- Люди были в стрессе...
- Вот именно. Эта паника, как считают психологи, оказалась не менее страшна, чем само заболевание. Страны мира закрыли границы, объявляли карантины, ввели штрафы, пропуска, самоизоляцию, и прочие ограничения. В результате заметно изменилась психология людей, они перестали выходить из дома, при встречах шарахались друг от друга. Многие впали в истерию и считали признаком скорой смерти даже небольшой насморк. Да, коронавирус безусловно был, но нас посадили по домам просто потому, что здравоохранение было не готово нас лечить. Во многих городах после оптимизации здравоохранения не осталось даже инфекционных отделений.

- Каковы истинные причины смертности от COVID-19?
- Со всех концов планеты поступают сигналы о фальсификации диагнозов умершим людям, чтобы добиться показателей высокой смертности именно от COVID-19. Как хорошо известно, с возрастом "букет" хронических болезней неизбежно растет. Достаточно вспомнить диабет, гипертонию, сердечную недостаточность, хронические болезни дыхательного и желудочно-кишечного трактов, печени, почек и далее по списку. Естественно, "группу риска" в первую очередь составило поколение пожилых людей старше 70-80 лет, смертность среди которых была особенно велика. Люди, которые, якобы, умирают от COVID-19, по сути являются теми, кто статистически неизбежно умрет в этом году, потому что они достигли конца своей жизни, и их ослабленные организмы больше не могут справиться практически с любой вирусной нагрузкой, включая и COVID-19.

- Мог ли коронавирус быть создан искусственно в лаборатории?
- Существуют доказательства, что вирусологи США создали и передали Китаю "химеру" из вируса летучих мышей и ранее известного вируса, вызвавшего SARS в 2002 г. Этот новый вирус оказался способным заражать клетки дыхательных путей человека и вызывать пневмонии.
https://www.mk.ru/science/2020/07/04...-ne-verit.html


Часовой пояс GMT +3, время: 14:28.

Powered by vBulletin®     
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot