Владимир Казак

Обратите, пожалуйста, внимание:

  • если у вас актуальный браузер, используйте стиль Амфибия;
  • если ваш браузер устарел - обновите его, это бесплатно;
  • если не хотите обновлять, используйте стиль Оттоманка;
  • выбрать стиль можно в самом низу, слева.

Регистрация
  1. Аватар для свобода

    свобода песня протеста

    Эммануэль

    измучена совестью

    ненавижу трусить

    По-моему это в духе Пусси Райот. Зачем оскорблять чужие святыни и понятия? И сама фраза коробит, "будь проще, и народ к тебе потянется". Почему меня считают быдлом одноклеточным? Я не люблю простоту, не тянусь, она хуже воровства.
     

    __________________
    Свобода - это когда нечего терять.
  2. Аватар для Oblomoff

    Oblomoff status quo

    Дон Жуан

    стрекозёл

    ненавижу собак, потому что обожаю кошек...

      Показать оригинал свобода:
    Антифорум 7
    Зачем оскорблять чужие святыни и понятия?
    Может воинствующий атеист - болван такой же, как религиозный фанатик? "Презумпция объективности" увязана с текущей наукой, "презумпция комфорта" с текущим обществом. Если кому-то удобнее религия, он лучше адаптирован к "путинской Раше". Если один верит в бога, а другой в науку, без уточнения загадка, кто из них больше лох в "геометрии кайфа". Что за типы, где и как обитают, чего хотят, чем живут, насколько образованы, кого понимают под богом. Т. е. религиозность плохо не всегда, а обижать человека всегда плохо, даже верующего.

      Показать оригинал свобода:
    Антифорум 7
    Я не люблю простоту, не тянусь, она хуже воровства.
    Простота рифмуется с красотой, "красота хуже воровства". Что-то в этом есть
     

    __________________
    Мужчину любят за достоинства, а женщину за недостатки. (В. Шарбюлье)
  3. Аватар для свобода

    свобода песня протеста

    Эммануэль

    измучена совестью

    ненавижу трусить

      Показать оригинал Oblomoff:
    Антифорум 7
    Что за типы, где и как обитают, чего хотят, чем живут, насколько образованы, кого понимают под богом.
    Обычно тут не выбор. Обитают по месту, хотят как воспитали, живут как получится. Образование... имеется в виду самообразование? Какое понимание бога надо считать полезным и стимулирующим? Результативным и позитивным.
     

    __________________
    Свобода - это когда нечего терять.
  4. Аватар для Хоха

    Хоха форумный

    Форрест Гамп

    йын муроф

    ненавижу дихлофос...

    У меня тоже вопрос. Религии можно сравнивать? Ну типа рейтинга, какая лучше, полезней, даёт больше, хочет меньше и т. д.) Индуизмы умнее христианств? Не так отупляют?
     
    СЕРВИС
  5. Аватар для Oblomoff

    Oblomoff status quo

    Дон Жуан

    стрекозёл

    ненавижу собак, потому что обожаю кошек...

    Эти вопросы давно решены, а может ваще не стояли. Каждый озабоченный выдумал бога по своим желаниям и понятиям. Мало кто читает библию, просто слышали звон. И даже у читавших фантазия орудует, потому что заветы устарели, новые сказки приятней.
    Я тоже могу надумать) Бог станет женщиной с большим бюстом
     

    __________________
    Мужчину любят за достоинства, а женщину за недостатки. (В. Шарбюлье)
  6. Аватар для Критик

    Критик весьма разочарован

    Евгений Базаров

    денег нет и не будет

    ненавижу деньги

    Конечно библию не читали, т. к. неграмотные были и просто им не давали. Но вопрос прикладной пользы от религии интересен, тут её достоверность не имеет значения.
     
    СЕРВИС
  7. Аватар для Ильинская

    Ильинская aero undine deive

    Людоедка Эллочка

    люблю, когда всё наоборот

    ненавижу Обломова))

      Показать оригинал Критик:
    Антифорум 7
    вопрос прикладной пользы от религии интересен
    Пользы кому? Какая тебе польза, если станешь идиотом? Они попадаются блаженные, но они идиоты. Польза возможна в иерархии эгоцентризма, когда становишься идиотом не ты. А другие, или все, хитрец там лучше устроится, но)

      Показать оригинал свобода:
    Антифорум 7
    акое понимание бога надо считать полезным и стимулирующим? Результативным и позитивным.
      Показать оригинал Критик:
    Антифорум 7
    вопрос прикладной пользы от религии интересен
    Можно и науку/техно как религию, внизу пирамиды нет разницы. Чувак не видел бога и никогда не увидит, но электрона тоже не видел и никогда не увидит. Какую книжку примет на веру - библию или учебник физики - такая и религия получится. Т. е. советую ему верить в науку, со всеми религиозными заморочками, без кот. у него пусто в голове.
    Прикладная польза от религии возможна для государства, чем полезней ему, тем хуже человеку.
    Лично мне идиоты претят. Верующие не всегда идиоты, религиозные всегда.
     
    СЕРВИС
  8. Аватар для Хоха

    Хоха форумный

    Форрест Гамп

    йын муроф

    ненавижу дихлофос...

      Показать оригинал Ильинская:
    Антифорум 7
    Верующие не всегда идиоты, религиозные всегда.
    Откуда классификация? Мечта - она да, закономерная. Желание счастья и нежелание смерти, надежда, любовь, мера поэтичности и стремление к чему-то субъективно хорошему. Но вера - это уверенность без оснований, принятие своей мечты за факт. Если у верующего нет оснований, он идиот, а если есть, он не верующий, а знающий. "Я хочу, чтобы бог был" - это нормально, "я верю, что бог есть" - это идиотизм. Если нет оснований, помимо желания. И тут ещё вопрос, какой бог имеется в виду.
     
    СЕРВИС
  9. Аватар для Ильинская

    Ильинская aero undine deive

    Людоедка Эллочка

    люблю, когда всё наоборот

    ненавижу Обломова))

    Ну видишь ли, фантазия реально существует внутри твоего "я", и даже регится вне его, и даже имеет материальный носитель. Самоуглубление в фантазию до веры из серии маний, ты ведь не отрицаешь объективность мании. Мания не всегда плохо в себе, феномен веры безобиден до какого-то момента. А религия - это уже социальный институт, заюзавший веру как человеческое свойство. Религия пытается заменить веру, навязаться вместо. Аналогично государство пытается заменить собой родину.
     
    СЕРВИС
  10. Аватар для Хоха

    Хоха форумный

    Форрест Гамп

    йын муроф

    ненавижу дихлофос...

    Не понял, ихде возражение. Да, мысли носяцо. Да, вера объяснима. Да, религия подменяет её ритуалами. Да, в целях. Да, система орудует. И чо? Оправдание веры такое, что ею дурно пользуются?
     
    СЕРВИС
  11. Аватар для Ильинская

    Ильинская aero undine deive

    Людоедка Эллочка

    люблю, когда всё наоборот

    ненавижу Обломова))

      Показать оригинал Хоха:
    Антифорум 7
    ихде возражение
    В том, что напрасно разделяешь веру и знание, они совпадают, как минимум, частично. С колокольни гедонизма поверить хорошему и удобному рациональней. Если чувак верит милым фантазиям, а другой объективности гадкого ему реала, ещё вопрос, кто из них больше дурак. Погляди на себя, на меня, вокруг, на форумчан. Полуэкт уверен в Дарвине, Обломов наоборот, хотя оба, видимо, начитаны по теме одинаково хорошо. Пшеницына верит Росстату, свобода нет, хотя обе его материал.
    Хоха, личная вера неотъемлемый сегмент эго, наработанный десятилетиями. Да, все мы дураки с точки зрения абстрактной объективности, тока и сама она дурь, её не существует. Поэтому верящий не всегда идиот, зависит от результата. Если ему так лучше, он мудрец. На всякого мудреца довольно простоты)
    А вот религиозность - уже однозначный идиотизм как самоубийство личности.
     
    СЕРВИС
Зигмунд Фрейд

МАССОВАЯ ПСИХОЛОГИЯ И АНАЛИЗ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО "Я"
Стадный инстинкт


Обширные связи и частые аффекты поясняют отсутствие у индивида самостоятельности и инициативы, однородность его реакций с реакцией других и адаптацию к уровню массы, низкому по определению. Масса как целое показывает нам больше: черты ослабления интеллектуальной деятельности, безудержность порывов, неспособность к умеренности и отсрочке, склонность к отводу эмоций через действия, регресс психики к более ранней ступени, которую мы привыкли находить у дикарей и детей.
Эмоциональное побуждение и личный интеллектуальный акт "стадного индивида" слишком слабы, чтобы проявиться отдельно и ждут заверки повторением со стороны других. А сколько этих феноменов зависимости узаконено в конституциях, как мало там оригинальности и личного мужества, насколько индивид находится во власти предрассудков и т. п.. Загадка суггестивного влияния разрастается, если признать, что влияние исходит не только от вождя, но ещё и от каждого индивида на каждого индивида. Правда сущность массы без учёта вождя недоступна пониманию. Для него стадный инстинкт вообще не оставляет места, хотя как овцам без пастуха.
Корпоративный дух и т. д. не отрицают своего происхождения из первоначальной зависти. Социальная справедливость означает, что во многом себе отказываешь, чтобы и другим нужно было себе в этом отказать. Требование равенства есть корень социальной совести, и, неожиданным образом, проявляется у сифилитиков в их боязни инфекции. Ужас этих несчастных соответствует их бурному сопротивлению - бессознательному желанию заражать других, так как почему им одним надлежало заразиться, а другим нет?
Возникновение социального чувства имеет характер идентификации и настойчивого требования уравниловки, которое относится к овцам, а не к вождю - масса хочет единовластия над собой. Множество идентифицированных равных и один главарь - вот ситуация, типичная в жизнеспособной массе.
Итак, мнение Троттера (человек животное стадное) мы уточняем: животное орды с её главарём.
Часовой пояс GMT +3, время: 00:48.
Для просмотра газеты целиком нужен БОЛЬШОЙ экран)