что такое символ? Это наделение определенным смыслом отвлеченного предмета. Т.е. в предмет понятийно содержащий один смысл, прямой, вкладывается совсем другое содержание. Куча черепов - наделяется смыслом, содержанием понятия апофеоз (или окончательная картина, как бы венец событий) войны.Очевидно Верещагин имел в виду условную символику, символы смерти, не заботясь о правдоподобии
ты спрашивал пример, где превалирует содержание над формой. я показала. Форма - изображена в реалистической манере куча черепов, мусор с заброшенной гильотины. С художественной точки зрения ничего особенного, простая техника, практически убогая композиция, креатива нету, формальный нравоучительный плакат. Но смысл этой картины таков, ее содержание таково, что сделало ее практически символом любой войны.
думаю, что ты ошибаешься почему
потому что я знаю английский язык. А иногда даже американский английский язык.
World at her feet - дословно "мир у ее ног", завоевать всеобщее признание, добиться громкого успеха, иметь много возможностей. Соответствует ли картина данному смыслу? Или примитивно изображает глобус в районе женской ноги и женщину, по которой вряд ли скажешь, что она имеет атрибуты всеобщего признания? Т.е. картина обессмысливает фразу? Как раз тот случай, когда форма преобладает над содержанием. Чисто для интерьера.
ну да, можно вешать в хату, где нужно забалансить приоритет горизонтальных линий. Содержание-то останется прежним, баба с гипертрофированной ногой и глобус
Sherri Belassen
Gaudeamus, добро пожаловать
на форум актуального искусства! Тут:
- современная живопись, академичная и цифровая;
- современная симфоническая и камерная музыка, авангард;
- современный балет, постановки лучших хореографов;
- фильмы киноманам, именные и тематические подборки.
Регистрация
Страница 5 из 5
-
Да, спасибо. Но для меня преобладание ещё количественный показатель, содержания должно быть больше, чем формы. Всё содержание картины Верещагина укладывается в пару слов, нечему преобладать.
World at her feet - дословно "мир у ее ног", завоевать всеобщее признание, добиться громкого успеха, иметь много возможностей. Соответствует ли картина данному смыслу?
Давай мы испытаем парадоксальный подход, осознание парадокса часто ведёт к пониманию сути. Давай в названии "Мир у её ног" поменяем мир на кота. "Кот у её ног". Ты согласна с админами, что кошки - носители концепции мироздания, его эстетики, мануал исконно правильного общения человека с миром и людей между собой?
женщину, по которой вряд ли скажешь, что она имеет атрибуты всеобщего признания
По-моему нет, изменится радикально.для меня преобладание ещё количественный показатель, содержания должно быть больше, чем формы. Всё содержание картины Верещагина укладывается в пару слов, нечему преобладать.
ну давай. The cat is at her feet. Кот лежит у ее ног. Каким образом сие будет взаимосвязано с моим личным пониманием, что есть кошки и коты? Парадокс в чем?
а ты точно уверен, что на картине именно женщина? Был бы ты столь уверен, если бы название картины не было гендерно акцентировано?
глобус переместится в район головы?СЕРВИС
АФОРИЗМЫ ЖИТЕЙСКОЙ МУДРОСТИ
Одиночество
Общество требует приспособления и уравнения, поэтому чем оно больше, тем пошлее. Можно быть самим собой пока один, кто не любит одиночества - тот не любит свободы. Принуждение тем сильнее, чем выше личность. Чем совершенней человек, тем неизбежней и полнее одинок. Особенно благоприятно, когда духовному одиночеству сопутствует физическое, т. к. частое общение будет мешать, не давая ничего взамен.
Существует громадное различие между людьми в уме, но уравнивают всех, а вернее, заменяют естественную разницу искусственной лестницей чинов и сословий, противоположной порядку вещей. Такое мерило выгодно дуракам, остальные в невыгодном положении, удаляются из общества и там остаётся одна мелочь. Равноправие отталкивает умных людей как равенство притязаний при неравенстве способностей, а следовательно, и заслуг. Оно готово признать любые достоинства, помимо умственных, эти последние - контрабанда. Требуется бесконечное терпение к глупости, а ум должен вымаливать себе пощаду или прятаться, умственное превосходство оскорбительно уже в силу своего существования. Поэтому стадо имеет целью уравнять умных с дураками и принуждает первых сокращать, даже уродовать себя. Чобы там понравиться, надо опуститься до другх. Взамен себя мы приобретаем их, но общение с этими людьми не дает ничего, помимо скуки. Променять такое общество на одиночество даже выгодно.
Глупцы, наоборот, общительны как дети. Необходимо ещё сказать, что все действительно ценное не ценится ими, а то, что ценится - на самом деле ничтожно. Достойный поступит разумно, сократив потребности ради личной свободы.
Всякий дурак - малая дробь человека, поэтому нужно дополнить его другими, чтобы могло набраться целое человеческое сознание.
Общительность человека обратно пропорциональна его интеллектуальной ценности, и сказать "он очень необщителен" почти то же самое, что "он достойный человек".
Склонность уединяться не врождённая, а следствие приобретённого опыта и размышлений о нём.
Страница 5 из 5
Часовой пояс GMT +3, время: 05:11.