Хорошую семью как не уважать. Только, чтобы она получилась, нужны люди, мужчина и женщина. А не, скажем, девочка и мальчик с их дурями.
Западные честнее? Не миллиардеры, а просто благополучные по меркам той бытовухи господа, миллион в банке накопили... Неужели и там нельзя остаться порядочным человеком?
Шопенгауэр
Gaudeamus, добро пожаловать
на форум актуального искусства! Тут:
- современная живопись, академичная и цифровая;
- современная симфоническая и камерная музыка, авангард;
- современный балет, постановки лучших хореографов;
- фильмы киноманам, именные и тематические подборки.
Регистрация
Страница 2 из 2
-
Давай с прагматичной колокольни посмотрим. Быть порядочным везде можно... наверное. А зачем? КАКОЙ ПРОФИТ?1. Комфорт и безопасность. Твое существование обеспечено системой, для нее имеется порог порядочности граждан, ниже которого зависает. Умрешь голодным в холоде и темноте. Некая порядочность большинства необходима. Далее, чем ты порядочней, тем меньше вероятности залечь на нары или по морде получить.
2. Бабки. Если будешь порядочным, денег будет меньше, это нехилый профит. Деньги сильно упрощают, отупляют и повышают вероятность пункта 1 в части 2)
Правда, возможно, гадят в обе слроны. Может богатый и бедный наказаны одинаково? Где она, золотая середина в кошельке? Был Федот ни красавец, ни урод, ни богат, ни беден, ни румян, ни бледен, ни в парше, ни в парче, а так, вообче)
3. Балдеж. Когда имеешь принципы, неважно сколь надуманные, будет хорошее самоощущение и фундамент для духовного возмужания. Если получится их выполнять)СЕРВИСТвое существование обеспечено системой, для нее имеется порог порядочности граждан, ниже которого зависает.
Пункты 1 и 2 противоречат друг другуЧем больше денег, тем больше комфорта и безопасности... Нары да, но, возможно, тактика здесь важнее стратегии? Что с нами будет через 5 лет никто не знает, а через 6 и подавно. Умнее (?) позаботиться о сей минуте, здесь и сейчас, а потом видно будет, если потом вообще будет. Уповать на будущее - останешься без настоящего. Настоящее хотя бы есть, а будущего может и не быть, особенно в России.
У каждого своя? На одной чаше весов приятная бытовуха жены, а на другой твоя лень. Добавляешь денег в кошелёк, пока не уравновесится)
И неважно, сколь нелепые?Тыщу лет как.
тактика здесь важнее стратегии? Что с нами будет через 5 лет никто не знает, а через 6 и подавно. Умнее (?) позаботиться о сей минуте, здесь и сейчас, а потом видно будет, если потом вообще будет. Уповать на будущее - останешься без настоящего. Настоящее хотя бы есть, а будущего может и не быть, особенно в России.Но без порядочности, хотя бы минимальной, и настоящего не будет.
А прошлого давно нет, а может и не было))
На одной чаше весов приятная бытовуха жены, а на другой твоя лень. Добавляешь денег в кошелёк, пока не уравновесится))
Важно. Чем нелепей, тем лучше. Серьёзно.СЕРВИС
МАССОВАЯ ПСИХОЛОГИЯ И АНАЛИЗ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО "Я"
Стадный инстинкт
Обширные связи и частые аффекты поясняют отсутствие у индивида самостоятельности и инициативы, однородность его реакций с реакцией других и адаптацию к уровню массы, низкому по определению. Масса как целое показывает нам больше: черты ослабления интеллектуальной деятельности, безудержность порывов, неспособность к умеренности и отсрочке, склонность к отводу эмоций через действия, регресс психики к более ранней ступени, которую мы привыкли находить у дикарей и детей.
Эмоциональное побуждение и личный интеллектуальный акт "стадного индивида" слишком слабы, чтобы проявиться отдельно и ждут заверки повторением со стороны других. А сколько этих феноменов зависимости узаконено в конституциях, как мало там оригинальности и личного мужества, насколько индивид находится во власти предрассудков и т. п.. Загадка суггестивного влияния разрастается, если признать, что влияние исходит не только от вождя, но ещё и от каждого индивида на каждого индивида. Правда сущность массы без учёта вождя недоступна пониманию. Для него стадный инстинкт вообще не оставляет места, хотя как овцам без пастуха.
Корпоративный дух и т. д. не отрицают своего происхождения из первоначальной зависти. Социальная справедливость означает, что во многом себе отказываешь, чтобы и другим нужно было себе в этом отказать. Требование равенства есть корень социальной совести, и, неожиданным образом, проявляется у сифилитиков в их боязни инфекции. Ужас этих несчастных соответствует их бурному сопротивлению - бессознательному желанию заражать других, так как почему им одним надлежало заразиться, а другим нет?
Возникновение социального чувства имеет характер идентификации и настойчивого требования уравниловки, которое относится к овцам, а не к вождю - масса хочет единовластия над собой. Множество идентифицированных равных и один главарь - вот ситуация, типичная в жизнеспособной массе.
Итак, мнение Троттера (человек животное стадное) мы уточняем: животное орды с её главарём.Страница 2 из 2Часовой пояс GMT +3, время: 20:04.