что такое символ? Это наделение определенным смыслом отвлеченного предмета. Т.е. в предмет понятийно содержащий один смысл, прямой, вкладывается совсем другое содержание. Куча черепов - наделяется смыслом, содержанием понятия апофеоз (или окончательная картина, как бы венец событий) войны.Очевидно Верещагин имел в виду условную символику, символы смерти, не заботясь о правдоподобии
ты спрашивал пример, где превалирует содержание над формой. я показала. Форма - изображена в реалистической манере куча черепов, мусор с заброшенной гильотины. С художественной точки зрения ничего особенного, простая техника, практически убогая композиция, креатива нету, формальный нравоучительный плакат. Но смысл этой картины таков, ее содержание таково, что сделало ее практически символом любой войны.
думаю, что ты ошибаешься почему
потому что я знаю английский язык. А иногда даже американский английский язык.
World at her feet - дословно "мир у ее ног", завоевать всеобщее признание, добиться громкого успеха, иметь много возможностей. Соответствует ли картина данному смыслу? Или примитивно изображает глобус в районе женской ноги и женщину, по которой вряд ли скажешь, что она имеет атрибуты всеобщего признания? Т.е. картина обессмысливает фразу? Как раз тот случай, когда форма преобладает над содержанием. Чисто для интерьера.
ну да, можно вешать в хату, где нужно забалансить приоритет горизонтальных линий. Содержание-то останется прежним, баба с гипертрофированной ногой и глобус
Sherri Belassen
Gaudeamus, добро пожаловать
на форум актуального искусства! Тут:
- современная живопись, академичная и цифровая;
- современная симфоническая и камерная музыка, авангард;
- современный балет, постановки лучших хореографов;
- фильмы киноманам, именные и тематические подборки.
Регистрация
Страница 5 из 5
-
Да, спасибо. Но для меня преобладание ещё количественный показатель, содержания должно быть больше, чем формы. Всё содержание картины Верещагина укладывается в пару слов, нечему преобладать.
World at her feet - дословно "мир у ее ног", завоевать всеобщее признание, добиться громкого успеха, иметь много возможностей. Соответствует ли картина данному смыслу?
Давай мы испытаем парадоксальный подход, осознание парадокса часто ведёт к пониманию сути. Давай в названии "Мир у её ног" поменяем мир на кота. "Кот у её ног". Ты согласна с админами, что кошки - носители концепции мироздания, его эстетики, мануал исконно правильного общения человека с миром и людей между собой?
женщину, по которой вряд ли скажешь, что она имеет атрибуты всеобщего признания
По-моему нет, изменится радикально.для меня преобладание ещё количественный показатель, содержания должно быть больше, чем формы. Всё содержание картины Верещагина укладывается в пару слов, нечему преобладать.
ну давай. The cat is at her feet. Кот лежит у ее ног. Каким образом сие будет взаимосвязано с моим личным пониманием, что есть кошки и коты? Парадокс в чем?
а ты точно уверен, что на картине именно женщина? Был бы ты столь уверен, если бы название картины не было гендерно акцентировано?
глобус переместится в район головы?СЕРВИС
МОЁ КРЕДО
Думать об устройстве мира, изучать его - это в духе великой чести. Я, в какой-то мере, удостоился и получил независимость от судьбы и поступков окружающих, хотя не отрицаю свою ответственность перед ними, их потомками и даже предками. Меня угнетает понимание, что многое в моей жизни строится на работе других людей, поэтому сознаю, как им обязан.
Я никогда не стремился к благополучию, роскоши и даже презираю их. Моё желание социальной справедливости, плохое отношение к связям и зависимостям, которые не считаю необходимыми, вынуждали конфликтовать. Я с уважением отношусь к личности, имею неодолимое отвращение к насилию и обезличиванию. Это сделало меня страстным пацифистом, отвергающим всякий национализм, даже выступающий в роли патриотизма.
Неравенство, особенно за деньги видится мне таким же пагубным, как чрезмерный культ личности. Идеалом я считаю демократию, хотя недостатки демократической формы государства мне хорошо известны. Социальное равноправие и экономическое благосостояние каждого человека считаю приоритетной целью общества, управляемого государством.
В повседневной жизни я типичный индивидуалист, но осознание незримой общности с людьми, ценящими истину, красоту и справедливость не позволяет чувству одиночества овладеть мной.
Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека - это ощущение таинственности. Оно лежит в основе религии и всех наиболее глубоких тенденций искусства и науки. Не испытавший этого ощущения кажется мне, если не мертвецом, то, во всяком случае, слепым. Интерес к непостижимому, чья красота и совершенство доходят лишь намёком и слабым эхо - вот моя религиозность. В этом смысле я религиозен. С изумлением строю догадки об этих тайнах и смиренно пытаюсь осмыслить структуру сущего.
Это обращение Эйнштейна было издано (1932) немецкой "Лигой человеческих прав" на патефонной пластинке.
Страница 5 из 5
Часовой пояс GMT +3, время: 11:45.