Никому и в голову не приходило, что его музыкальные вкусы цензура.
стесняюсь спросить, сколько у нас радиостанций? и с музыкой, и с новостями, и с аналитикой? туева хуча. И даже поболе, чем в Англии. И всё происходит именно так, как Ильинская рассказала. Что одной станции дерьмо, то другой самый цимус.
кстати, рекомендую фильм Специальные корреспонденты, 2016,
Готовится база для закрытия зеркал без суда и следствия + расстрел за обход блокировок))
ПШЕНИЦЫНА:
Антифорум 7
Вот только что у него спросила, чего тебе там не нашлось? Он сказал, что только того, что сейчас в кинотеатрах идет
Ему до "не нашлось" ещё лет 10.
ПШЕНИЦЫНА:
Антифорум 7
сайт каспарова мне вообще без надобности. Если надо, эхо москвы перескажет. Но даже это мне не надо.
Ага, между эхами нету разницы. Сайты выбраны для примера: видишь, цензура и запреты на всё - и на культуру, и на политику, и на секс. Точно как в СССР. Ещё колпак от Яровой добавят, и будет в России тоталитарный виртуал. Для начала. Тут забавен 1 момент: в реале социалистические порядки не выживают, т. к. становится нечего жрать. Но интернет бестелесен, голодуха не грозит и можно развернуться? Российская публика уже смешнее советской. Может и к лучшему)
Хоха, таки видно, что ты невыездной из-за своей печки. И понятия у тебя все несут на себе советскодиссидентский антураж Ты в них застрял навечно. И как с тобой о свободе разговаривать?
Когда нечего возразить, переходят на личности и выпады. Эх ты, слабое женщино)
На 1-ый раз прощаю. А на 2-ой получишь дозу глубокой и необузданной любви
Кастати, Liubov, а что в одноэтажной Америке с любовью? Традиционные браки преобладают? Гражданские не уважаются? В каком возрасте женятся и выходят замуж первый раз?
видишь, цензура и запреты на всё - и на культуру, и на политику, и на секс.
вот идешь ты по дороге. Не по сельской, которая стихийно меж двумя деревнями проложилась между манькиным огородом в одной и колькиным амбаром с другой. А по тротуару в приличном городе. Тыщ, лед на том тротуаре песочком неприсыпан, не сдолблен. Или яма вырыта и ничем не огорожена, или колодец без люка. И сразу понятно, что это город неприличный. Или пардон, на том тротуаре периодически какашки собачкины валяются. Или авто вьехамши, стоянки себе устроили. Т.е. каждый житель сего города в силу понимания своей свободы поступает так, как ему удобно и интересно. На стене порисовать и ченить с трех букв написать и вагину нарисовать. Или реалистичную картинку, как взрослый дядько пердолит козу. Транспарант натянуть с лозунгом Бей жидов спасай рассею. Стульчики рсставить и телек посередь тротуара поставить, нехай народ заодно к культуре приобщиться.
Вопрос, тебе все это в радость будет? Свободный город, каждый делает, что хочет.
Кастати, Liubov, а что в одноэтажной Америке с любовью? Традиционные браки преобладают? Гражданские не уважаются? В каком возрасте женятся и выходят замуж первый раз?
Хоха, а кто их знает...У кого как складывается.Всякие браки есть, я думаю.Похоже, что не все спешат создавать семью.
Женщины выбирают, да и мужчины тоже. Рано уходят из под опёки и лет до 40 могут и не беспокоиться...:Живут в своё удовольствие. .Самодостаточность приветствуется. Поздние роды не редкость, как и ранние и многодетность тоже.
США: 15–21
В США брачный возраст разный и определяется законами каждого штата. В большинстве случаев он составляет 18 лет и для мужчин, и для женщин, а с согласия родителей — 16. Но есть и исключения.
Например, в штате Джорджия молодые люди могут пожениться в 15 с согласия родителей, а с 16 — уже без их согласия, если они ожидают ребенка.
В штате Нью-Хемпшир с согласия родителей девушки могут выйти замуж в 13 лет, а молодые люди — в 14.
В штате Массачусетс самый высокий брачный возраст — до 21 года без ведома старших поставить штамп в паспорте нельзя. Зато не определен низший порог вступления в брак с согласия родителей. Но все-таки на практике разрешают создать семью молодым людям с 17 лет, а девушкам — не раньше 15.
вот идешь ты по дороге. Не по сельской, которая стихийно меж двумя деревнями проложилась между манькиным огородом в одной и колькиным амбаром с другой. А по тротуару в приличном городе. Тыщ, лед на том тротуаре песочком неприсыпан, не сдолблен. Или яма вырыта и ничем не огорожена, или колодец без люка. И сразу понятно, что это город неприличный. Или пардон, на том тротуаре периодически какашки собачкины валяются. Или авто вьехамши, стоянки себе устроили. Т.е. каждый житель сего города в силу понимания своей свободы поступает так, как ему удобно и интересно. На стене порисовать и ченить с трех букв написать и вагину нарисовать. Или реалистичную картинку, как взрослый дядько пердолит козу. Транспарант натянуть с лозунгом Бей жидов спасай рассею. Стульчики рсставить и телек посередь тротуара поставить, нехай народ заодно к культуре приобщиться.
Вопрос, тебе все это в радость будет? Свободный город, каждый делает, что хочет.
Другое дело! Теперь ясно, чего непонятно)
1. Вряд ли мы диссиденты... Солженицына не читали и не одобряем) Про сайт Каспарова знаем лишь то, что он есть. На предмет сайта ВВП не уверены, по идее должен быть... На митинги, демонстрации, голосования и путчи никада не ходили, т. к. пофиг на эту хню. Знаем отчество Путина и помним отчество Брежнева - благодаря анекдотам, а других не знаем. У Медведева даже имя забыли. Газет не читаем, ТВ не видим, радио не слушаем - нечего. И тебе не советую, это слив жизни в унитаз. Даже радио Орфей гонит, в основном, туфту.
2. Я тварь виртуальная, тока поэтому знаю пакет Яровой, меня касается и на глаза попадается. Пакету нужно тырить и хранить личные письма, разговоры, ваще интимные спейсы всех и каждого. Учитывая
Конституция РФ, статья 24
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
вывод однозначный: ВВ политик особо циничный. Трамвайный. Сказать это по-нашему?))
3. У тебя позиция чисто женская, бытовуха прежде всего. Однако связи нету, а просто наслушалась фигни. Например, что записи интимной жизни мешаются терроризму. Это чушь, вернее способ запудрить наивную аудиторию, у "пакета Яровой" иные цели. Связи идеологических и эротических веб-запретов с бытовым благополучием нету, дофига цветущих держав, кот. не гасят критику президента и секс. ролики, но улицы куды чище, а шпаны куды меньше, чем в наших Мухосрансках. И фашизма почти нет.
4. А главное - я даже за, свободу нам ограничивать. Сужу по себе и по всем, кого знаю. Казарменная дисциплина и электрический стул за проезд без билета) Но можно и газовую камеру)
Титаны, кот. могут свободу осилить, найдут и получат свою по-любому. Однако импорты тел. рамок стадного благополучия в бестелесный виртуал геть. Там презумпция стада меняется на презумпцию личности, именно её нужно охранять.
А самобытность? Вот идёшь ты по улице, одноэтажной, обыкновенной. Можно увидеть длинноволосого романтика в кедах и дырявых джинсах? Или все стрижены в местной парикмахерской под картинку яппи?
Это правда, что американцы не подходят близко друг к другу? Типа личную территорию не нарушают...
А самобытность? Вот идёшь ты по улице, одноэтажной, обыкновенной. Можно увидеть длинноволосого романтика в кедах и дырявых джинсах? Или все стрижены в местной парикмахерской под картинку яппи?
Это правда, что американцы не подходят близко друг к другу? Типа личную территорию не нарушают...
Привет Хоха! Можно увидеть почти всё. Одевают люди что хотят и ни на кого не смотрят. Судить о моде здесь сложно. Очень всё индивидуально и зависит от национальной культуры каждого. Выбор большой, поэтому не заморачиваются. Есть и спортивный стиль и элегантность, и дырявые джинсы c кедами.... Одежда обычно комфортная и удобная приветствуется. Американцы разного происхождения одеваются и причесываются согласно своим традициям. Порой очень красиво смотрится в толпе.
В основном, почти круглый год народ ходит в майках, шортах и шлепанцах на босу ногу. Дети тоже носят шорты почти круглый год. Думаю,что американцы таким образом закаливают своих детей. Хотя болеют детки не меньше наших.
Прически простые и у мужчин и у женщин.Гигиена на уровне . Грязных и неухоженных практически не встретишь . Некоторые носят что-то яркое, в основном, красное или желтое. Это может относиться и к пенсионерам и велосипедистам,детям, так их лучше видно и безопасно. Вообщем глаз отдыхает и никому до тебя дела нет как ты выглядишь. Каждый занят сам собой.
Подходят Хоха, но дистанцию держат. Личное пространство охраняю! Уступают и извиняются при малейшем контакте с посторонними людьми. В кругу семьи и с друзьями общаются как и везде непринужденно. Вообщем живут весело.
Последний раз редактировалось Liubov; 06.08.2017 в 16:38.
__________________
Жизнь прекрасна, невзирая на недочёты.
Золотой телёнок
Liubov, а правда, что в Америке нельзя флиртовать? Как минимум штраф за каждый комплимент))
Привет всем! Критик ! Тонкостей данного вопроса не знаю....Прости.
За грубые шутки в адрес женщин, сквернословие, приставание или прямой взгляд могут подать в суд.
Не принято демонстрировать заинтересованность взглядом. Нескромный взгляд может быть расценен, как нарушение норм и приличий между полами. Физический контакт с незнакомым человеком крайне нежелателен. Это может быть принято за флирт или дискриминацию по половому признаку. Так что выводы делай сам.Спасибо тебе, что спросил.
Всем хорошего настроения и удачного дня.
За ... прямой взгляд могут подать в суд.
Не принято демонстрировать заинтересованность взглядом. Нескромный взгляд может быть расценен, как нарушение норм и приличий между полами.
Интересно, когда появилось. В 90-е годы? Какой смысл у этого запрета? Что имеется в виду? Американок фактически засунули в паранджу.
Присоединяюсь к недоумению. Что плохого в флирте? Тысячи лет вся Европа флиртовала) Для чего запрещают? Какая цель? Если даже смотреть на женщину как на женщину нельзя, что-то в Америке не так. А на педераста можно смотреть как на женщину? Правда Википедия называет педерастией педофилию и пишет о массовом гомосексуализме на Руси:
"иностранных путешественников шокировало широкое и открытое распространение на Московской Руси педерастии и гомосексуализма вообще, который там, в отличие от Западной Европы, не преследовался по закону. Английский поэт Джордж Тэрбервилл, посетивший Москву в составе дипломатической миссии в 1568 году, писал:
Хоть есть у мужика достойная супруга,
Он ей предпочитает мужеложца-друга.
Он тащит юношей, не дев, к себе в постель.
Вот в грех какой его ввергает хмель".
__________________
Свобода - это когда нечего терять.
стесняюсь спросить, вероятно этот поэт по крестьянским избам шастал и сей вопрос изучал?
короче, как историк историку. Это инетовская муля. Из его эпистоляриев, описывающих места и манеры страны и народов России, сохранились только три письма, описывающие его приключения, и они были перепечатаны в Hakluyt's Voyages (1589), которые потом были в 1911 году в какой то английской монографии приведены. Данного стихотворного произведения там нет.
Это послание "К Данси", Эдварду Данси, их было порядком у Джорджа, с таким названием. Цитируется, например, в книге "Cultural politics and political culture in postmodern Europe" (Amsterdam, Atlanta, 1997).
Помимо стиха тут ещё наблюдения))
Сообщений о разгуле гомосексуализма на Руси много, т. к. шокировало всех, кто приезжал. Другое дело, что нам затруднили доступ к этим документам.
__________________
Мужчину любят за достоинства, а женщину за недостатки. (В. Шарбюлье)
и масса сообщений о зверствах царя, его подручных и прочее прочее прочее...
если задаться разбором полетов и сравнения источников, отделения зерен от плевел, то есть источники, которым стоит доверять, есть которым не стоит.
Oblomoff:
Антифорум 7
Cultural politics and political culture in postmodern Europe" (Amsterdam, Atlanta, 1997).
если учесть, что автор этого издания всю свою деятельность посвятил тому, откуда исходит угроза Европе, то ничего нет удивительного
Нет, хотя забавно, что смешат вопросы безопасности)
Если профессор J. Peter Burgess для тебя недостаточно компетентен и осведомлён, достоверными источниками остаются кухонные форумы с любовью к Путину
Ладно, не забивай голову, политика этого не стоит. Но гомосексуализм не политика, а секс, моно половой) Вот почему среди артистов полно геев? Или геев одинаково везде, но артисты меньше стесняются? Наверное мы выделим г-м в отдельную тему, тут же Любины впечатления.
__________________
Мужчину любят за достоинства, а женщину за недостатки. (В. Шарбюлье)
Общество требует приспособления и уравнения, поэтому чем оно больше, тем пошлее. Можно быть самим собой пока один, кто не любит одиночества - тот не любит свободы. Принуждение тем сильнее, чем выше личность. Чем совершенней человек, тем неизбежней и полнее одинок. Особенно благоприятно, когда духовному одиночеству сопутствует физическое, т. к. частое общение будет мешать, не давая ничего взамен. Существует громадное различие между людьми в уме, но уравнивают всех, а вернее, заменяют естественную разницу искусственной лестницей чинов и сословий, противоположной порядку вещей. Такое мерило выгодно дуракам, остальные в невыгодном положении, удаляются из общества и там остаётся одна мелочь. Равноправие отталкивает умных людей как равенство притязаний при неравенстве способностей, а следовательно, и заслуг. Оно готово признать любые достоинства, помимо умственных, эти последние - контрабанда. Требуется бесконечное терпение к глупости, а ум должен вымаливать себе пощаду или прятаться, умственное превосходство оскорбительно уже в силу своего существования. Поэтому стадо имеет целью уравнять умных с дураками и принуждает первых сокращать, даже уродовать себя. Чобы там понравиться, надо опуститься до другх. Взамен себя мы приобретаем их, но общение с этими людьми не дает ничего, помимо скуки. Променять такое общество на одиночество даже выгодно. Глупцы, наоборот, общительны как дети. Необходимо ещё сказать, что все действительно ценное не ценится ими, а то, что ценится - на самом деле ничтожно. Достойный поступит разумно, сократив потребности ради личной свободы. Всякий дурак - малая дробь человека, поэтому нужно дополнить его другими, чтобы могло набраться целое человеческое сознание. Общительность человека обратно пропорциональна его интеллектуальной ценности, и сказать "он очень необщителен" почти то же самое, что "он достойный человек". Склонность уединяться не врождённая, а следствие приобретённого опыта и размышлений о нём.