Категория: художественный фильм Жанр: комедия, фантастика Страна: СССР Год: 1966 Продолжительность: 1:04:04
Режиссеры: Вадим Масс, Ян Эбнер, Михаил Калик В ролях: Николай Губенко, Сергей Филиппов, Анастасия Георгиевская, Светлана Савёлова, Олег Попов, Борис Сичкин, Елизавета Алексеева
Пока уголовник сидел в тюрьме, в СССР построили коммунизм. Он вышел прямо туда, со своей нерастраченной романтикой и жульманскими замашками.
На экране клоун посреди утопии, без денег, но с любовью. Неужели хрущёвская оттепель и правда была?)
Пластичная комедия-буфф с элементами сюра, подлинное искусство, от немой комической до Шекспира - через блатную реинкарнацию солдата Швейка, а песни Высоцкого поёт Губенко.
Спасибо, изумительно. Единственное произведение этих режиссёров.
Авторы сценария - Алексей Сазонов, Зиновий Паперный
Режиссёры - Вадим Масс, Ян Эбнер
Масс был оператором, как режиссёр делал "Жулика" и всё.
Эбнер снял один фильм (этот).
Если не считать "Боевого сборника" 1941 года, у Сазонова два фильма, 1959 и 1966 г., после "Жулика" отказался от написания сценариев.
У Паперного тоже два фильма, этот и "Новогоднее похищение". "Похищение" лежит на трекере https://rutracker.cr/forum/viewtopic.php?t=1401078
а скачать нельзя. Может я чего-то не знаю? Редкие фильмы там не качаются, даже при сидах, может какую-то хитрость надо?
Зато Губенко (жулик) стал министром культуры. Какой фортель) Он до сих пор коммунист или т. п. депутат.
На трекерах можно месяцами ждать. Попробуй заплакать в теме и позвать нормальных сидов.
МАССОВАЯ ПСИХОЛОГИЯ И АНАЛИЗ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО "Я" Стадный инстинкт
Обширные связи и частые аффекты поясняют отсутствие у индивида самостоятельности и инициативы, однородность его реакций с реакцией других и адаптацию к уровню массы, низкому по определению. Масса как целое показывает нам больше: черты ослабления интеллектуальной деятельности, безудержность порывов, неспособность к умеренности и отсрочке, склонность к отводу эмоций через действия, регресс психики к более ранней ступени, которую мы привыкли находить у дикарей и детей. Эмоциональное побуждение и личный интеллектуальный акт "стадного индивида" слишком слабы, чтобы проявиться отдельно и ждут заверки повторением со стороны других. А сколько этих феноменов зависимости узаконено в конституциях, как мало там оригинальности и личного мужества, насколько индивид находится во власти предрассудков и т. п.. Загадка суггестивного влияния разрастается, если признать, что влияние исходит не только от вождя, но ещё и от каждого индивида на каждого индивида. Правда сущность массы без учёта вождя недоступна пониманию. Для него стадный инстинкт вообще не оставляет места, хотя как овцам без пастуха. Корпоративный дух и т. д. не отрицают своего происхождения из первоначальной зависти. Социальная справедливость означает, что во многом себе отказываешь, чтобы и другим нужно было себе в этом отказать. Требование равенства есть корень социальной совести, и, неожиданным образом, проявляется у сифилитиков в их боязни инфекции. Ужас этих несчастных соответствует их бурному сопротивлению - бессознательному желанию заражать других, так как почему им одним надлежало заразиться, а другим нет? Возникновение социального чувства имеет характер идентификации и настойчивого требования уравниловки, которое относится к овцам, а не к вождю - масса хочет единовластия над собой. Множество идентифицированных равных и один главарь - вот ситуация, типичная в жизнеспособной массе. Итак, мнение Троттера (человек животное стадное) мы уточняем: животное орды с её главарём.