что такое символ? Это наделение определенным смыслом отвлеченного предмета. Т.е. в предмет понятийно содержащий один смысл, прямой, вкладывается совсем другое содержание. Куча черепов - наделяется смыслом, содержанием понятия апофеоз (или окончательная картина, как бы венец событий) войны.Очевидно Верещагин имел в виду условную символику, символы смерти, не заботясь о правдоподобии
ты спрашивал пример, где превалирует содержание над формой. я показала. Форма - изображена в реалистической манере куча черепов, мусор с заброшенной гильотины. С художественной точки зрения ничего особенного, простая техника, практически убогая композиция, креатива нету, формальный нравоучительный плакат. Но смысл этой картины таков, ее содержание таково, что сделало ее практически символом любой войны.
думаю, что ты ошибаешься почему
потому что я знаю английский язык. А иногда даже американский английский язык.
World at her feet - дословно "мир у ее ног", завоевать всеобщее признание, добиться громкого успеха, иметь много возможностей. Соответствует ли картина данному смыслу? Или примитивно изображает глобус в районе женской ноги и женщину, по которой вряд ли скажешь, что она имеет атрибуты всеобщего признания? Т.е. картина обессмысливает фразу? Как раз тот случай, когда форма преобладает над содержанием. Чисто для интерьера.
ну да, можно вешать в хату, где нужно забалансить приоритет горизонтальных линий. Содержание-то останется прежним, баба с гипертрофированной ногой и глобус
Sherri Belassen
Gaudeamus, добро пожаловать
на форум актуального искусства! Тут:
- современная живопись, академичная и цифровая;
- современная симфоническая и камерная музыка, авангард;
- современный балет, постановки лучших хореографов;
- фильмы киноманам, именные и тематические подборки.
Регистрация
Страница 5 из 5
-
Да, спасибо. Но для меня преобладание ещё количественный показатель, содержания должно быть больше, чем формы. Всё содержание картины Верещагина укладывается в пару слов, нечему преобладать.
World at her feet - дословно "мир у ее ног", завоевать всеобщее признание, добиться громкого успеха, иметь много возможностей. Соответствует ли картина данному смыслу?
Давай мы испытаем парадоксальный подход, осознание парадокса часто ведёт к пониманию сути. Давай в названии "Мир у её ног" поменяем мир на кота. "Кот у её ног". Ты согласна с админами, что кошки - носители концепции мироздания, его эстетики, мануал исконно правильного общения человека с миром и людей между собой?
женщину, по которой вряд ли скажешь, что она имеет атрибуты всеобщего признания
По-моему нет, изменится радикально.для меня преобладание ещё количественный показатель, содержания должно быть больше, чем формы. Всё содержание картины Верещагина укладывается в пару слов, нечему преобладать.
ну давай. The cat is at her feet. Кот лежит у ее ног. Каким образом сие будет взаимосвязано с моим личным пониманием, что есть кошки и коты? Парадокс в чем?
а ты точно уверен, что на картине именно женщина? Был бы ты столь уверен, если бы название картины не было гендерно акцентировано?
глобус переместится в район головы?СЕРВИС
МАССОВАЯ ПСИХОЛОГИЯ И АНАЛИЗ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО "Я"
Стадный инстинкт
Обширные связи и частые аффекты поясняют отсутствие у индивида самостоятельности и инициативы, однородность его реакций с реакцией других и адаптацию к уровню массы, низкому по определению. Масса как целое показывает нам больше: черты ослабления интеллектуальной деятельности, безудержность порывов, неспособность к умеренности и отсрочке, склонность к отводу эмоций через действия, регресс психики к более ранней ступени, которую мы привыкли находить у дикарей и детей.
Эмоциональное побуждение и личный интеллектуальный акт "стадного индивида" слишком слабы, чтобы проявиться отдельно и ждут заверки повторением со стороны других. А сколько этих феноменов зависимости узаконено в конституциях, как мало там оригинальности и личного мужества, насколько индивид находится во власти предрассудков и т. п.. Загадка суггестивного влияния разрастается, если признать, что влияние исходит не только от вождя, но ещё и от каждого индивида на каждого индивида. Правда сущность массы без учёта вождя недоступна пониманию. Для него стадный инстинкт вообще не оставляет места, хотя как овцам без пастуха.
Корпоративный дух и т. д. не отрицают своего происхождения из первоначальной зависти. Социальная справедливость означает, что во многом себе отказываешь, чтобы и другим нужно было себе в этом отказать. Требование равенства есть корень социальной совести, и, неожиданным образом, проявляется у сифилитиков в их боязни инфекции. Ужас этих несчастных соответствует их бурному сопротивлению - бессознательному желанию заражать других, так как почему им одним надлежало заразиться, а другим нет?
Возникновение социального чувства имеет характер идентификации и настойчивого требования уравниловки, которое относится к овцам, а не к вождю - масса хочет единовластия над собой. Множество идентифицированных равных и один главарь - вот ситуация, типичная в жизнеспособной массе.
Итак, мнение Троттера (человек животное стадное) мы уточняем: животное орды с её главарём.
Страница 5 из 5
Часовой пояс GMT +3, время: 05:44.