Синематомия

Обратите, пожалуйста, внимание:

  • если у вас актуальный браузер, используйте стиль Амфибия;
  • если ваш браузер устарел - обновите его, это бесплатно;
  • если не хотите обновлять, используйте стиль Оттоманка;
  • выбрать стиль можно в самом низу, слева.

Регистрация
  1. Аватар для west

    west честный ковбой

    Форрест Гамп

    неуловимый Джо

    не выношу, когда прошу



    Что такое "хорошее кино"?
    Можно ли, при всей субъективности оценок найти объективные критерии? Полуэкт эффектно препарирует красоту, у него там дарвинский подход, едва-ли применимый к иллюзорному в сущности и юному кинематографу.
    По-моему удобно разделить фильм на части, оценивать их по отдельности, а общий балл выводить как сумму. Какие части?

    1. Сюжет (включая идеи и "мораль")
    2. Диалоги
    3. Операторская съёмка
    4. Колорит и обаяние актёров
    5. Игра актёров
    6. Сексуальность актёров
    7. Сексуальность актрис (и тут важно разделить, имхо)
    8. Очарование быта (даже фантастического), его деталей, насколько хорошо показаны (надо пояснять?)
    9. Декадентский и маргинальный заряды (в широком смысле; надеюсь, кино для пай-мальчиков и кухарок тут никого не привлекает)
    10. Ирония и юмор
    11. Декорации
    12. Костюмы
    13. Музыка

    Компоненты по отдельности гораздо легче оценить и получить неожиданный результат?) Давайте возьмём какой-то фильм, виданный всеми, и оценим эту чёртову дюжину пунктов по пятибальной системе. Если получится, продолжим?

    PS Оттоманка, сделай картинку для темы, я не умею.
     
    СЕРВИС
  2. Аватар для свобода

    свобода песня протеста

    Эммануэль

    измучена совестью

    ненавижу трусить

      Показать оригинал west:
    Антифорум 7
    8. Очарование быта (даже фантастического), его деталей, насколько хорошо показаны (надо пояснять?)
    Пояснять не надо, найти бы формулировку вместо описания. Назвать одним-двумя словами, а то не то.

      Показать оригинал west:
    Антифорум 7
    6. Сексуальность актёров
    7. Сексуальность актрис (и тут важно разделить, имхо)
    Зачем разделять? 6 и 7 объединить в "Половой заряд" или что-то менее воинственное, каждый оценит своё. "Забил заряд я в пушку туго"))
    Вообще любопытная идея.
     

    __________________
    Свобода - это когда нечего терять.
  3. Аватар для ПШЕНИЦЫНА

    ПШЕНИЦЫНА Critical mass of mind

    Кармен

    смотрела Бергмана

    Бергман

      Показать оригинал west:
    Антифорум 7
    1. Сюжет (включая идеи и "мораль")
    2. Диалоги
    3. Операторская съёмка
    4. Колорит и обаяние актёров
    5. Игра актёров
    6. Сексуальность актёров
    7. Сексуальность актрис (и тут важно разделить, имхо)
    8. Очарование быта (даже фантастического), его деталей, насколько хорошо показаны (надо пояснять?)
    9. Декадентский и маргинальный заряды (в широком смысле; надеюсь, кино для пай-мальчиков и кухарок тут никого не привлекает)
    10. Ирония и юмор
    11. Декорации
    12. Костюмы
    13. Музыка
    а не многовато ли?

    Сюжет фильма и характеры героев
    Фильм как отражение субъективности режиссера
    Зрительское отношение к фильму
    Ну и оценка фильма как средства художественного выражения.

    Если в фильме хороша только одна операторская работа, а всё остальное фигня, то хорошим фильмом он не будет. Или офигенская музыка, но тупой оператор... Поэтому толку отдельно оценивать наполнение фильма. Вон в Матильде просто невсебические костюмы и декорации. Да музыка местами неплоха. И что? Фильм, независимо от этого, полное фуфло.
     

    __________________
    -Вы позвонили в главное Ракетное Управление. Назовите ваши координаты и мы обязательно попадем.
  4. Аватар для Ильинская

    Ильинская aero undine deive

    Людоедка Эллочка

    люблю, когда всё наоборот

    ненавижу Обломова))

      Показать оригинал west:
    Антифорум 7
    Оттоманка, сделай картинку
    Готова, утренняя анимация)

      Показать оригинал west:
    Антифорум 7
    3. Операторская съёмка
    Это называют "кинематографией", одно слово лучше двух.

      Показать оригинал west:
    Антифорум 7
    4. Колорит и обаяние актёров
    5. Игра актёров
    Может объединить? Понятия "актёр", "лицедейство" включают и то, и другое, и третье... На колорите и обаянии можно выехать самому и даже кино вывезти, например Леонид Броневой не перевоплощался, а юзал свой колорит и свою манеру. Плохие роли получались?

      Показать оригинал west:
    Антифорум 7
    8. Очарование быта (даже фантастического), его деталей, насколько хорошо показаны (надо пояснять?)
      Показать оригинал свобода:
    Антифорум 7
    Пояснять не надо, найти бы формулировку вместо описания. Назвать одним-двумя словами, а то не то.
    Атмосфера и настроения

      Показать оригинал ПШЕНИЦЫНА:
    Антифорум 7
    а не многовато ли?

    Сюжет фильма и характеры героев
    Фильм как отражение субъективности режиссера
    Зрительское отношение к фильму
    Ну и оценка фильма как средства художественного выражения.
    По-моему west-у нужны все компоненты, в целях скрупулёзности и безупречности дальнейших рассуждений, т. к. всё учтено. Ты хочешь главное выделить, а может как раз это и помешает ему затем? Кто знает, чего надумал... "Фильм как отражение субъективности режиссера" - это насколько авторская и независимая лента? Имхо беда критерия в том, что, как ни верти, это коллективное творчество... может пока...
    Предлагаю так:

    1. Сюжет и характеры
    2. Диалоги
    3. Кинематография
    4. Актёры
    5. Сексуальность
    6. Атмосфера и настроения
    7. ... (что-то про декадентство, маргинальность и независимость, не прогибается, не дешёвка, не мыло)
    8. Ирония и юмор
    9. Антураж и декорации
    10. Костюмы
    11. Музыка
     
    СЕРВИС
  5. Аватар для ПШЕНИЦЫНА

    ПШЕНИЦЫНА Critical mass of mind

    Кармен

    смотрела Бергмана

    Бергман

    Вот и давайте разберем три фильма на одну тематику. Шекспировский Ричард III

    Ричард III, 1995 год. США и Великобритания.
    Ричард, герцог Глостерский, младший сын герцогини Йоркской — Иен Маккеллен

    Ричард III, 2005 год. Великобритания
    Король Ричард - Джэми Мартин.

    Ричард III, 2015 год. Великобритания
    Король Ричард – Бенедикт Камбербэтч.
     

    __________________
    -Вы позвонили в главное Ракетное Управление. Назовите ваши координаты и мы обязательно попадем.
  6. Аватар для Oblomoff

    Oblomoff status quo

    Дон Жуан

    стрекозёл

    ненавижу собак, потому что обожаю кошек...

      Показать оригинал Ильинская:
    Антифорум 7
    7. ... (что-то про декадентство, маргинальность и независимость, не прогибается, не дешёвка, не мыло)
    Может независимость уберём, и будет круглое число, 10 критериев.
    Если оценивать по десятичной системе, ид. кино 100 в сумме, ещё круглее) По-моему данный критерий не относится к делу.

    west, хорошая идея. Возможно сделаем штучку, типа нашего мастера аудио-релизов. Нажимаешь кнопочку, заполняешь форму оценками из выпадалки, и в теме появится оформленное сообщение, как в Антифонотеке.

      Показать оригинал ПШЕНИЦЫНА:
    Антифорум 7
    Вот и давайте разберем три фильма на одну тематику. Шекспировский Ричард III
    Давайте. Беда в том, что 2005 и 2015 никто не смотрел, помимо тебя. Надо сперва поглядеть. 1995 знаю и могу, но 2015 сериал, оба тут:

    Ричард III (1995)
    http://ottomanka.ru/7/showthread.php?t=530

    Ричард III (2015, 2016)
    http://ottomanka.ru/7/showthread.php?t=529

    2005, этот:
    https://www.imdb.com/title/tt0774049/
    https://www.kinopoisk.ru/film/254171/
    ?
    Где его раздают? Пускай Ильинская ищет или стрим ловит, а то ишь.
    На счёт фильма 1995 года она удивилась. Монолог Ричарда в сортире:
    И ростом я, и стройностью обижен, обезображен лживою природой... и вышел я таким хромым и гадким, что, увидав меня, собаки лают. Чем убивать своё я буду время? Иль рассуждать о том, что я урод?
    "Тю, - удивилась Ильинская, - он же самый красивый мужчина в фильме!"
     

    __________________
    Мужчину любят за достоинства, а женщину за недостатки. (В. Шарбюлье)
  7. Аватар для ПШЕНИЦЫНА

    ПШЕНИЦЫНА Critical mass of mind

    Кармен

    смотрела Бергмана

    Бергман

    концепция фильма 2005 года англичанам пришлась по душе и в 2014 была театральная постановки сделана с Мартином Фрименом в роли Ричарда.
     

    __________________
    -Вы позвонили в главное Ракетное Управление. Назовите ваши координаты и мы обязательно попадем.
  8. Аватар для Oblomoff

    Oblomoff status quo

    Дон Жуан

    стрекозёл

    ненавижу собак, потому что обожаю кошек...

      Показать оригинал Oblomoff:
    Антифорум 7
    сделаем штучку
    Готова, теперь можно оценивать фильмы и показывать вердикты Она добавлена в киноразделы, например этот. Чтобы оценить, зайдите в полную форму ответа и нажмите иконку , появится мастер оценок. Сделайте как он хочет, ваши мнения будут автоматически оформлены и даны в ответ:


    Святая лень
    2036

    Сюжет, идеи, характеры  
    Диалоги  
    Кинематография  
    Актёры  
    Сексуальность  
    Атмосфера и настроения  
    Ирония и юмор  
    Антураж, декорации, эффекты  
    Костюмы  
    Музыка  
    А судьи кто? (c) Чацкий
    Как судите, так и будете! (c) Матф.,7,1-2



    Можете потом добавить под (или над) кодами в ответе комментарий, что угодно.
    1-й вариант мастера показывал иначе, а внизу общий балл, сумма оценок по критериям. Это вызвало непонятки с идеологией, навеянные Пшеницыной:

      Показать оригинал ПШЕНИЦЫНА:
    Антифорум 7
    Если в фильме хороша только одна операторская работа, а всё остальное фигня, то хорошим фильмом он не будет. Или офигенская музыка, но тупой оператор... Поэтому толку отдельно оценивать наполнение фильма. Вон в Матильде просто невсебические костюмы и декорации. Да музыка местами неплоха. И что? Фильм, независимо от этого, полное фуфло.
    Не все компоненты равноценны, и выходит "средняя температура по больнице". Казалось бы (мне ), если добавить коэффициенты (например, для одного критерия 2, для другого 3), соразмерные их значению, выйдет более объективная общая оценка. Но как эти коэффициенты назначать? Кому-то важен сюжет, а мне пофигу. А то, что важно для меня, едва-ли интересно Пете... Если человек поставит не все оценки (скажем не помнит, какие там были костюмы, или затрудняется чем-то, или просто не хочет), суммарный результат исказится, и сравнить уже нельзя. Поэтому общий балл исключён как бессмысленный.
    Мастер готов для "Амфибии". Когда-нибудь приспособим его к первому стилю, это не трудно, найти бы время.

      Показать оригинал ПШЕНИЦЫНА:
    Антифорум 7
    концепция фильма 2005 года англичанам пришлась по душе и в 2014 была театральная постановки сделана с Мартином Фрименом в роли Ричарда.
    Тебе Ильинская передаёт: фильма нету, даже онлайн. Где, якобы, предлагается - обман) В обзорах лишь то указано, что был... а в худшем случае разводят картинками из другого фильма. Ты его по телеку смотрела? В интернете, по-моему, нет((
     

    __________________
    Мужчину любят за достоинства, а женщину за недостатки. (В. Шарбюлье)
  9. Аватар для ПШЕНИЦЫНА

    ПШЕНИЦЫНА Critical mass of mind

    Кармен

    смотрела Бергмана

    Бергман

    я его с диска смотрела, без русского перевода. У меня в те года, лет 8-10 назад был крутой дядька бойфрендом, по фильмам прям гуру.
    спился...
    ну и ладно, нет так нет. Можно другого Ричарда взять, нибудь какого винтажного, с 50-х годов.
     

    __________________
    -Вы позвонили в главное Ракетное Управление. Назовите ваши координаты и мы обязательно попадем.
Фридрих Ницше

ВЕСЁЛАЯ НАУКА.
О благородстве


Вкус натуры значимой ценит исключения, которые остальных не трогают и выглядят лишёнными сладости; у этой натуры своя мера стоимости. Она не полагает в идиосинкразии вкуса эту меру, даже принимает личные понятия за общезначимые и так упирается в тупик. Она верит, что подобная шкала (неявно) присуща многим людям, а вера исполняет её пыла и красноречия.
Сознательность - позднейшая ступень развития органического, поэтому наиболее недоделанное и немощное в нём. Не будь смирительная рубашка инстинктов сильнее, человечество погибло бы от извращённых суждений и бредов наяву. Люди мнят себя уже сознательными и прилагают мало усилий к тому, чтобы ими стать. Новая и едва ли ясно различимая цель - усвоить знание и сделать его инстинктивным. Покуда мы усваивали заблуждения, на которых наша сознательность и покоится.
Мы не имеем античного благородства, т. к. не имеем понятия об античном рабе. Грек находил между собой и рабом чудовищное количество промежуточных ступеней, а мы привыкли к учению о равенстве, хотя и не к самому равенству. Подневольное существо, лишённое досуга, не выглядит в наших глазах чем-то презренным, ибо мы и сами такие, по условиям общественного порядка. Греческий философ жил с тайным ощущением, что рабов намного больше, чем думают - каждый суть раб, если он не философ, и все они рабы философа. Ныне слово "раб", даже как сравнение, лишено полной силы.
Искать работу для заработка - в этом сходны почти все жители цивилизованных держав. Работа видится как средство, а не цель; оттого у них мало разборчивости, когда мерещатся барыши. Но бывают редкие люди, которые охотнее погибли бы, чем работали без интереса. Они оценивают работу не деньгами, а удовольствием, будь это даже тяжелейший, суровый труд. Иначе остаются решительными лентяями, игнорируя обнищание, бесчестье, опасность для здоровья и жизни.
Часовой пояс GMT +3, время: 13:15.
Для просмотра газеты целиком нужен БОЛЬШОЙ экран)