Особенно последняя нравится, креатив в деталях моя слабость) Тут, например, причёска младенца под парики эпохи Моцарта и ткань, переходящая в рисунок на ступеньках...
__________________
Свобода - это когда нечего терять.
У греческого художника Гиоргоса Цолиса (Giorgos Tsolis, 1982) некое разнообразие.
Разнообразие заключается только в том, что берется живописная, нецифровая работа другого художника и делается ее вольная цифровая перепевка. Перепеты китайские мастера акварели, американские живописцы, в том числе Dennis Sheehan, европейские, не побрезговал и Tamara de Lempicka, и Alfons Mucha, и как без Gustav Klimt... Японские тоже обойдены не были.... Перепето, так перепето. Это когда программы освоены, а вот что свое придумать уже не та стезя.
Dennis Sheehan vs Giorgos Tsolis
свобода:
Антифорум 7
например, причёска младенца под парики эпохи Моцарта и ткань, переходящая в рисунок на ступеньках...
Это не парики времен Моцарта. Это таким образом Tamara de Lempicka изображала волосы на своих картинах, это ее стилистический прием.
Еще цифровики любят взять сюжет у одного автора, а стилистику - у другого. В Valhalla dream - сюжет и компоновка - из жизни греческих и римских богов и богинь художников 17-18 века, прямо классическая компоновка, а стилистика от Lempicka. Даже без особых заморочек, а практически один в один.
Гугл вам в помощь в развитии художественного и эстетического мировоззрения.
берется живописная, нецифровая работа другого художника и делается ее вольная цифровая перепевка
Это главная метода современной живописи Всё уже нарисовано много раз, и любая картина - частичный, а то и буквальный повтор одной или множества давних. Иногда случайный, чаще осознанный. Например эту, якобы, Sheehan-а гугли-яндексы находят в пинтересте, гда она в разных вариантах фигурирует как "идея" непонятно кого. Социальные системы последнее место как художественный справочник, там просто свалка картинок. Единственное исключение - аккаунты лично художника.
В галереях такой картины данного автора не попалось, возможно именно такую и не писал. Зато в пинтерестах и т. п. нашлись вариации, в том числе с подписями автора) Есть гораздо больше похожие на картину Цолиса, например
таким образом Tamara de Lempicka изображала волосы на своих картинах
Таким образом изображали волосы многие художники до Лемпики и многие после
Кто же Тамару не знает. Но яндекс не показал сейчас её картин "под парик Моцарта". Много Лемпик с причёсками под неё, под Моцарта нету. Или тебе показал?
Ржулия Добертс:
Антифорум 7
Гугл вам в помощь в развитии художественного и эстетического мировоззрения.
Ой Ну всё же было нормально до этого места, нет, блин, тебе нужно фигню выпереть. Ржулия Добертс, поучать будешь своего хомячка, если он у тебя есть, а тут взрослые люди, которые
1) в твоих поучениях не нуждаются;
2) тебя не спрашивали, какими путями им развиваться;
3) интернет освоили не хуже;
4) репродукциями живописи увлекаются с детства;
5) и вообще развиты не меньше.
Поэтому давай считать нелепый выпад из цитаты временной потерей формы из-за редкого участия в общении. Всё нормально, у каждого бывает, особенно у меня. Буду очень благодарен, если поможете замечаниями.
Сказал дрон и тут же произвел поучение на предмет общения со взрослыми людьми, которые Ржулию не спрашивали, какими путями им развиваться, интернет освоили не хуже, репродукциями живописи увлекаются с детства, и вообще развиты не меньше.
Могу я поинтересоваться, в каких интернетах обучают столь трепетному отношению к межюзеровскому общению? И что подвигает юзера в абсолютно обезличенной и безотносительной фразе видеть поучения, причем вероятно на взгляд дрона даже некоторым образом уничижительные, потому что в ответ следует гораздо более массивная по объему тирада?
Фраза "Гугл вам в помощь в развитии художественного и эстетического мировоззрения" - не более чем призыв к более тщательному использованию такого инструмента, как гугл. И обращен этот призыв не к конкретному пользователю, который не узнал мотивов от других мастеров в работах Giorgos Tsolis, а ко всем любителям репродукций с детства. Потому что именно в гугле можно узнать, что именно сам Giorgos Tsolis указывает, что он использует в своих работах.
ну и так далее...
но это только тем, кому действительно хочется расширить свой кругозор. Потому как на взгляд дрона - те, которые "вообще развиты не меньше", в поучениях Ржулии Добертс не нуждаются.
не нужно по пинтересам и вконтактам блудить, там хорошего не покажут, еще и переврут.
у этого художника свой канал на ютубе и в инсте он тоже свои работы размещает. Соответственно, гугл в помощь. Или яндекс. Не посчитайте за поучение, а токмо за совет.
Особенно последняя нравится, креатив в деталях моя слабость) Тут, например, причёска младенца под парики эпохи Моцарта и ткань, переходящая в рисунок на ступеньках...
Меня тоже это зацепило, дьявол в деталях (c))
дрон:
Антифорум 7
Это главная метода современной живописи Всё уже нарисовано много раз, и любая картина - частичный, а то и буквальный повтор одной или множества давних. Иногда случайный, чаще осознанный.
Перенаселение живописи Слишком дофига художников развелось, всё понарисовали, но живописная графомания зудит, а статус художника привлекает. Живопись нуждается в оздоровлении, но искусству это не поможет, раз уже всё нарисовано))
дрон:
Антифорум 7
Ой
Просто не обращай на неё внимания, это бесполезно и бессмысленно, а её комплексы не наше дело.
Просто не обращай на неё внимания, это бесполезно и бессмысленно, а её комплексы не наше дело.
несомненно. ...не важно, что говорят, важно, кто говорит. Судить о человеке намного проще, чем об идее. Источник. Айн Рэнд
Лью права на 100% - дружить с созданным образом глупо. Но в несколько раз еще глупее дружить против созданного образа
алыча:
Антифорум 7
Живопись нуждается в оздоровлении
Живопись, и искусство в целом, нуждается не в оздоровлении, а в умном зрителе и ценителе. Который может понять, где истинное искусство, а где ширпотреб и утилитарщина.
который не узнал мотивов от других мастеров в работах Giorgos Tsolis
Кто-то не узнал? Или узнал меньше тебя? Думаю в разы больше.
ПШЕНИЦЫНА:
Антифорум 7
страница художника в фейсбук. Писал. Именно такую.
Смотрел эту страницу, десятки других и ещё десятки галерей. Ты бы хоть сообщения осознала, что написано, а то маленько оконфузилась, послав на картину, запощенную мной, а не Ржулией, которую хотела поддержать
алыча:
Антифорум 7
Просто не обращай на неё внимания, это бесполезно и бессмысленно, а её комплексы не наше дело.
Да, лечиться не хочет и таблетку выплюнула. Ну и бог с ней.
ПШЕНИЦЫНА:
Антифорум 7
дружить с созданным образом глупо
Тогда дружба вообще не существует, потому что в реале наши образы ещё меньше похожи на нас, т. к. нету сетевой безопасности и по десяткам ещё причин, уже не говоря об их (образов) адаптивной изменчивости в зависимости от обстоятельств. Порой даже моментальной. Или для тебя личность - это руки, ноги и задница?
ПШЕНИЦЫНА:
Антифорум 7
против созданного образа
Не против, а за. Образ основан на понятиях автора, его желаниях, креативе и комплексах. Это куда ближе к личности, чем руки и ноги. Направлен вовне, это социальный интерфейс. Указывать на ошибки интерфейса - соц-тех-помощь. Я пытаюсь учиться невозмутимости у Обломова, стабильности у Бронникова, независимости у свободы, озабоченности у алычи и т. д. Тебе следует учиться корректности, например у Ильинской. Это не поучение, а вежливый ответ на него.
Тебе следует....
Это не поучение, а вежливый ответ на него.
ответ на него? на чего? на поучение? чье? образа? а где оно было, это поучение?
Таки быть образом - это прикольно
интересно, возникает ли вопрос - а зачем невозмутимому Обломоffу и корректной Ильинской тутошнее бельмо в глазу в образе Пшеницыной?...
Про цифровую живопись. Craig Mullins - гуру цифровой живописи, отец цифровой живописи, крестный отец цифрового рисунка, как его только не называют. Но он действительно тот, кто стоял у истоков. он создал концепты и иллюстрации для Форрест Гамп, Halo, Интервью с вампиром, Bioshock 2, Аполлон 13, Age of Empires 3, Парк Юрского периода, Fallout 3 и т.д.
И вот его переживания буквально намедни. “Сейчас нет той настойчивости в обучении рисованию, которая была раньше. Вам больше не нужно учиться рисовать. Photoshop позволяет людям вечно возиться с вещами, пока они не наткнутся на что-то, что работает правильно, а если они этого не сделают, они могут просто затемнить те части, которые им не нравятся. В результате вы получаете плохую структуру, плохую анатомию, безудержное злоупотребление атмосферной перспективой, оптовый импорт стандартных моделей и позирование стандартных моделей."
"Студенты всегда ищут ответы на такие вопросы, как " как мне воспроизвести этот эффект?" Или "покажи мне, как рисовать этим инструментом". Они задают неправильные вопросы и разочаровываются, когда я говорю им, что нет никакого секрета, которым можно было бы с ними поделиться, что им нужно просто рисовать больше."
нынешние цифровые живописцы в большинстве своем если хорошо владеют Photoshop, то плохо владеют кистью или пастелью... Сегодня главным источником референсов стали фотографии, что удобно, можно найти вдохновляющий пейзаж или посмотреть какие заклепки на рыцарской кирасе 15 века, не поднимаясь со стула. Однако, фотография изображает объект лишь с фиксированного ракурса и плохо передает его объем. Поэтому Крейг Маллинс советует чаще рисовать с натуры, особенно новичкам. Именно рисовать, а не фотошопить. Маллинс считает, что с развитием графических редакторов снижается выразительность и оригинальность работ современных художников. Все пользуются одинаковым программным обеспечением, а в Интернете делятся популярными наборами кистей. Сам же он, когда что-либо делает для себя, пользуется инструментом "круглая кисть". По его мнению, чем проще инструмент, тем лучше он передает индивидуальность автора.
к чему это я. digital painting - это использования человеком компьютерных имитаций традиционных инструментов художника. Компьютерных имитаций. И если обычный художник не ограничен ничем, и может хоть куском кирпича на стене рисовать, то в цифровой живописи техническая оснащенность какая-никакая необходима. И на планшете за 5 тыщ шедевра не сотворишь. А как же - художник должен быть голодным?
Amanda Lear - известная в прошлом певица, была любовницей Сальвадора Дали, Брайана Джонса (основатель Rolling stones), Мика Джеггера, Джона Леннона, Джими Хендрикса, Марианны Фейтфул, Брайана Ферри. Ещё как бы художница, причём не цифровая)
Общество требует приспособления и уравнения, поэтому чем оно больше, тем пошлее. Можно быть самим собой пока один, кто не любит одиночества - тот не любит свободы. Принуждение тем сильнее, чем выше личность. Чем совершенней человек, тем неизбежней и полнее одинок. Особенно благоприятно, когда духовному одиночеству сопутствует физическое, т. к. частое общение будет мешать, не давая ничего взамен. Существует громадное различие между людьми в уме, но уравнивают всех, а вернее, заменяют естественную разницу искусственной лестницей чинов и сословий, противоположной порядку вещей. Такое мерило выгодно дуракам, остальные в невыгодном положении, удаляются из общества и там остаётся одна мелочь. Равноправие отталкивает умных людей как равенство притязаний при неравенстве способностей, а следовательно, и заслуг. Оно готово признать любые достоинства, помимо умственных, эти последние - контрабанда. Требуется бесконечное терпение к глупости, а ум должен вымаливать себе пощаду или прятаться, умственное превосходство оскорбительно уже в силу своего существования. Поэтому стадо имеет целью уравнять умных с дураками и принуждает первых сокращать, даже уродовать себя. Чобы там понравиться, надо опуститься до другх. Взамен себя мы приобретаем их, но общение с этими людьми не дает ничего, помимо скуки. Променять такое общество на одиночество даже выгодно. Глупцы, наоборот, общительны как дети. Необходимо ещё сказать, что все действительно ценное не ценится ими, а то, что ценится - на самом деле ничтожно. Достойный поступит разумно, сократив потребности ради личной свободы. Всякий дурак - малая дробь человека, поэтому нужно дополнить его другими, чтобы могло набраться целое человеческое сознание. Общительность человека обратно пропорциональна его интеллектуальной ценности, и сказать "он очень необщителен" почти то же самое, что "он достойный человек". Склонность уединяться не врождённая, а следствие приобретённого опыта и размышлений о нём.