что такое символ? Это наделение определенным смыслом отвлеченного предмета. Т.е. в предмет понятийно содержащий один смысл, прямой, вкладывается совсем другое содержание. Куча черепов - наделяется смыслом, содержанием понятия апофеоз (или окончательная картина, как бы венец событий) войны.Очевидно Верещагин имел в виду условную символику, символы смерти, не заботясь о правдоподобии
ты спрашивал пример, где превалирует содержание над формой. я показала. Форма - изображена в реалистической манере куча черепов, мусор с заброшенной гильотины. С художественной точки зрения ничего особенного, простая техника, практически убогая композиция, креатива нету, формальный нравоучительный плакат. Но смысл этой картины таков, ее содержание таково, что сделало ее практически символом любой войны.
думаю, что ты ошибаешься почему
потому что я знаю английский язык. А иногда даже американский английский язык.
World at her feet - дословно "мир у ее ног", завоевать всеобщее признание, добиться громкого успеха, иметь много возможностей. Соответствует ли картина данному смыслу? Или примитивно изображает глобус в районе женской ноги и женщину, по которой вряд ли скажешь, что она имеет атрибуты всеобщего признания? Т.е. картина обессмысливает фразу? Как раз тот случай, когда форма преобладает над содержанием. Чисто для интерьера.
ну да, можно вешать в хату, где нужно забалансить приоритет горизонтальных линий. Содержание-то останется прежним, баба с гипертрофированной ногой и глобус
Sherri Belassen
Gaudeamus, добро пожаловать
на форум актуального искусства! Тут:
- современная живопись, академичная и цифровая;
- современная симфоническая и камерная музыка, авангард;
- современный балет, постановки лучших хореографов;
- фильмы киноманам, именные и тематические подборки.
Регистрация
Страница 5 из 5
-
Да, спасибо. Но для меня преобладание ещё количественный показатель, содержания должно быть больше, чем формы. Всё содержание картины Верещагина укладывается в пару слов, нечему преобладать.
World at her feet - дословно "мир у ее ног", завоевать всеобщее признание, добиться громкого успеха, иметь много возможностей. Соответствует ли картина данному смыслу?
Давай мы испытаем парадоксальный подход, осознание парадокса часто ведёт к пониманию сути. Давай в названии "Мир у её ног" поменяем мир на кота. "Кот у её ног". Ты согласна с админами, что кошки - носители концепции мироздания, его эстетики, мануал исконно правильного общения человека с миром и людей между собой?
женщину, по которой вряд ли скажешь, что она имеет атрибуты всеобщего признания
По-моему нет, изменится радикально.для меня преобладание ещё количественный показатель, содержания должно быть больше, чем формы. Всё содержание картины Верещагина укладывается в пару слов, нечему преобладать.
ну давай. The cat is at her feet. Кот лежит у ее ног. Каким образом сие будет взаимосвязано с моим личным пониманием, что есть кошки и коты? Парадокс в чем?
а ты точно уверен, что на картине именно женщина? Был бы ты столь уверен, если бы название картины не было гендерно акцентировано?
глобус переместится в район головы?СЕРВИС
ОПЫТЫ
О самомнении
Люди, обычно, имеют завышенное мнение о себе. Причина заблуждений - самолюбие, влюблённый находит фантастические прелести у предмета своего обожания. А я мало себя ценю; мои недостатки ещё низменней типичных, и нет вообще ничего, удовлетворяющего мой же разум. То, что себе прощаю, извиняемо лишь потому, что вокруг полно ещё худшего, и оно всеми одобряетя.
Меня терзает идея, неотчетливый образ формы, сильно превосходящий ту, что применяю. Я не могу, однако, уловить её и как-то использовать. Да и сама идея, в сущности, посредственная.
Умею говорить сугубо о том, что продумано заранее. Мой французский сильно испорчен во всех отношениях варварством области, где я вырос. Чувствам неведома живость, правда они сильные и стойкие.
Я охотнее заболею, чем лишний раз ударю пальцем о палец. Не нуждаюсь ни в чём, помимо случайно перепавшего от божьих щедрот и полагаюсь на судьбу по такому правилу: "ожидать самого худшего и принимать любой результат".
Когда угрожает опасность, я думаю не столько о том, как избегнуть её, сколько о том, до чего, по сути, не важно, удастся ли мне её избежать. Скорее пущу дела прахом, чем изменю убеждениям ради успеха, ибо лицемерие и притворство ненавижу, они выдают раба и труса.
Поразительные и бесценные услуги оказывает нам память, без неё ум почти бессилен. Я, однако, лишён памяти начисто, ум неповоротлив и вял, малейшая помеха снижает его проницательность. Воспринимаю медленно и неотчётливо, но если, всё-таки, удалось что-нибудь уловить, понимаю глубоко.
Душа моя бездарна и невежественна в самых обыденных вещах, не знать которые буквальный стыд. Ещё не знаю, что правильно, ведь имеется немало доводов на пользу каждого мнения. Куда ни глянь, вижу убедительные аргументы, чтобы туда и пойти. Таким образом, я никуда не двигаюсь, раз не могу выбрать лучшее направление. Когда обстоятельства уже критические и надо на что-то решаться, отдаюсь воле течения и произволу судьбы.
Главное определение дурака - он не считает себя глупым. Мы готовы признать чужое превосходство в отваге, силе, опыте, красоте, но превосходства в уме мы никому не уступим. Я верчусь внутри себя и считаю мои взгляды неплохими, но кто же не считает хорошими и свои собственные?
Страница 5 из 5
Часовой пояс GMT +3, время: 12:00.