Хоха: Антифорум 7 Ты говорил, что ощущение красоты связано с яркими цветами и контрастами. Тогда ярко накрашенные губы и глаза женщины, волосы броского цвета ощущаются мужчинами красотой? Но то же самое называют вульгарностью. Значит вульгарность и красота близкие понятия? Что плохого тогда в этой вульгарности? Красота плохо? Ты сотворил софизм. В каждом тезисе выбрал лишь удобную для софизма часть полного суждения и приравнял нетождественное. - Восприятие красоты связано с яркими цветами, но не только с ними, не только с яркими, и не независимо от контекста. И главное - нельзя сводить красоту к одному лишь цвету. - Накрашенные глаза и губы могут добавить и эстетики, и привлекательности, а могут и не добавить, в зависимости от очень многих факторов. Но в общем и в целом - задача женщиной ставится именно такая, красота, опосредованная привлекательностью. Попробуй сформулировать сам другую общую задачу, если хочешь с этим спорить. Что, женщины красятся исключительно для того, чтобы замазать шрамы и синяки? Или для того, чтобы их родные и знакомые могли узнать? Или чтобы их мимику было видно за 100 метров? Не, для того, чтобы обозначить свою принадлежность к племени и клану. Ну да, ну да... в некоторой степени. - Вульгарность и яркость - не то же самое. Даже комментировать не интересно, насколько это очевидно. Полагаю, ты в большинстве случаев без труда самостоятельно отличишь одно от другого. - И уж тем более, вульгарность и красота не близки. Общего у них лишь то, что и то, и другое может содержать элементы привлекательности. Да, вульгарная дама, как и вульгарный мужчина могут быть сексуально привлекательны, а могут и не быть. При этом привлекательность увеличивает "красивость", а вульгарность - уменьшает. - Вульгарность в нашем контексте - неуместное, безвкусное и чрезмерное применение украшающих средств. Разве это тождественно яркости цвета?
