свобода: Антифорум 7 Т. е., по-моему, системе нету пользы от касты богатых и красивых, и разводить не будет. Ей нужны интеллектуалы, хилые ботаники, чтобы выдумывать, и нужны тупые, сильные работяги, чтобы воплощать. Чем полезна системе красота? То, что ты называешь системой, не имеет собственных потребностей, способности оценивать полезность и тем более что-то разводить. Перечисленное является свойством индивида и группы индивидов. Польза для общества - это абстракция, складывающаяся из представлений о пользе размышляющего, основанных на результатах размышлений неопределенного числа других размышляющих. И каждому из этих размышляющих совсем не бесполезно быть богатым и красивым. Так почему 7,5 миллиардов индивидов, желающих каждый по отдельности быть богатыми и красивыми все вместе вдруг считают это бесполезным? Ботаник вовсе не мечтает быть хилым. Ему тоже хочется быть и здоровым, и красивым, и сильным. Покажите мне хоть одного умника, который хочет, чтобы его дети были умными, но при этом хилыми и уродливыми, с наследственными заболеваниями. Если таковой найдется, то ему генетические технологии не нужны. Пусть найдет себе страшненькую кривозубую чахлую нежить и сделает с ней дитятко. А потом пусть занимается развитием интеллекта у родившегося уродца в перерывах между медицинскими процедурами, поддерживающими жизнь. Насчет сильных работяг хочется заметить отдельно. Это какие же такие виды работ нас ожидают в отдаленном будущем, что потребуются сильные работяги? Если уже сейчас на производстве работяги нужны толковые, а не просто сильные. Даже на ринге больше пользы от сочетания силы и ума, нежели от просто силы. Возвращаюсь к тому, что "нужно системе". Миллионы лет отбор велся на по тем признакам, которые обеспечивали преимущества при выживании и размножении. Эти признаки мы теперь и считаем хорошими, и полезными. Это и красота, и сила, и здоровье, и развитая структура мозга, способная к обучению. Но в последние тысячелетия этот отбор замедлился, а к настоящему времени практически полностью прекратился. При оставлении потомства биологического преимущества нет ни у кого. Есть социальные преимущества - религиозная беднота быстрее размножается, чем прочие. Поэтому о биологической эволюции человека (которая есть факт, а не сказки Дарвина) в обозримом будущем можно говорить весьма условно. Социальная эволюция, это как раз стратификация на касты, а которой я говорил. Она идет давно, но пока она была основана лишь на доступе к материальным благам. Появление генетических технологий дает этой стратификации дополнительную движущую силу. Даже когда генетические технологии станут доступны более широким слоям населения, появятся новые, более продвинутые и более дорогие технологии. Будет стоять вопрос о значительном продлении жизни, если не о бессмертии. И эти технологии уж точно не скоро станут массовыми. Ничто не достается нам так дешево, но стоит так дорого, как здоровье.
