В ролике "звёзды", поибшие от нездорового образа жизни. Но стали бы такими иначе? Высоцкий, будь он трезвенником и пай-мальчиком, стал бы Высоцким? Бронников: Антифорум 7 Смотрю кинохронику военных лет сейчас,там то же самое...почти всегда курят... Так и было, некурящих мужчин высмеивали в быту и даже в советской пропаганде. Оказалось, что исследования ВОЗ, аргументация идеологии/борьбы с табаком куплены и не могут быть основанием. Долголетие скорее мешает системе, чем полезно ей. Зато война с курением даёт сиюминутный навар, это покрывает отложенные убытки долголетий. Подняв цены на сигареты в 3 раза, отлучают от курения 5-25%, но прибыль выше и при меньших расходах. Выгода со всех сторон: делать надо меньше сигарет, получать за них больше и можно толкать громкие слова о здоровье нации. Когда я была в Дании, там курили все, и на школьных партах старших классов были вделаны пепельницы. Все обожали свою королеву, курившую 2-3 пачки без фильтра в день. Но даже такую манию одолели капитализмом. Тут главный вопрос - что взамен. Отбирают явный кайф, а взамен провинциальная нищета и кладбище вместо пенсии? Что лучше, нуждаться 60 лет и получать мини-кайфы, или нуждаться 70 лет без кайфов? Может курение эталон дешёвого удовольствия для нищих стран, где почти ничего больше не могут предложить? Оно гораздо лучше алкоголя, т. к. социально безопасно. Пьяный невменяем, неуправляем, в полушаге от любого преступления и даже без того опасен на 100%. Покуривший нет, а зависит не меньше. Т. е. борьба с курением - не моё здоровье, никому не нужное, а расчёты на арифмометре с игнором указанных соображений? Обсуждение на израильском ТВ:
