Стивен Хокинг тут пишет: Было сказано: Антифорум 7 В будущем пропасть между богатыми и бедными станет еще больше. Даже не из-за накопленных состояний, а благодаря изменению ДНК миллиардеров. Они станут умнее, устойчивее к болезням, сильнее и даже красивее. В перспективе это выльется в новые революции, которые могут отбросить технологический процесс назад... Хочу поспорить со Стивеном.. Никакое изменение ДНК ,даже если чел станет умнее, сильнее и красивее, не принесёт счастья.. Согласен, такие разработки дадут кучу плюшек...но не сделают счастливее.., Про счастье Стивен написал чушь.... Человека невозможно сделать по истине счастливым количеством денег... Хотя бы потому что счастье - штука очень относительная... Бывают счастливые бомжи, потому что достался тёплый подвал, а бывают несчастные богатые потому, что подозревают всех в желании отжать у него бабки.. Богатым в разы сложнее стать счастливыми.. Бабки могут придать уверенности в завтрашнем дне, но не счастья... Это уже ближе к истине: Было сказано: Антифорум 7 «Когда появятся такие „сверхлюди“, это станет серьезной политической проблемой для обычных, неулучшенных людей, которые не смогут конкурировать с ними. Следовательно, они вымрут или потеряют значимость. Вместо нас останется раса странных существ, модифицирующих самих себя все больше и больше», — пишет Хокинг. Скорее не политической, а социальной... Вряд ли сверхчеловек будет понимать не улучшенного.. Сытый голодному не товарищ... Далее: Было сказано: Антифорум 7 Главная проблема искусственного интеллекта, по мнению Хокинга, не в его намерениях (да и какие собственные мысли могут быть у алгоритма, спросим мы сейчас, в 2018 году). Искусственный интеллект страшен своей эффективностью и полным отсутствием эмпатии к людям, особенно к тем, чьи интересы не совпадают с предустановками роботов. Эмпатия... Хм..интересно, сколько эмпатии поимело государство сша, когда бомбило и крушило другие страны? -Если искусственный интеллект будет производиться в сша или у их марианеток, то да, будет беда.. А если искусственным мозгом будут заниматься какие то светлые люди, профессора психологии или кто ещё, тем самым увеличивая ШАНС заложить в искусственный мозг много человеческого, жалости например , сочувствия, миролюбия..,то это будет совсем другой интеллект.. Понятное дело, первое что потребовалось человечеству от роботов - это точность.. Но ёмаё...., кто то обязательно захочет научить искусственный интеллект философии, человеческому мышлению, человечьим эмоциям..,....страху в конце концов.. А иначе для чего человеку робот, который не до конца осознаёт , в какой ситуации находится хозя..??? Что будет стоить робот, если в его файлах не будет информации о человеческом страхе, фобии, стрессе? -Робот не поймёт человека при таком раскладе.. Было сказано: Антифорум 7 Появились новые свидетельства того, что ген 5-HTTLPR отвечает за чувство счастья у человека. Впрочем, авторы исследования предостерегают от неправильных выводов, подмечая, что на удовлетворенность человека своей жизнью влияют многие факторы, а не один ген Не так давно учеными были открыты гены, отвечающие, например, за склонность к алкоголизму, за долголетие, за облысение, за предрасположенность к диабету и даже к прелюбодеянию. Теперь же, согласно работе, опубликованной в Journal of Human Genetics, найден «ген счастья». Ведущий автор статьи Ян-Эммануэль де Неве из Лондонской школы экономики в интервью New Scientist отметил, что «это первый раз, когда ген, отвечающий за счастье, официально найден». источник... В таком случае может лучше найти ген расстройства ? Найти и вырубить его навсегда...... Люди не станут от этого счастливее,но хотя бы перестанут ныть по пустякам...
