ПШЕНИЦЫНА: Антифорум 7 если есть две или три взаимосвязанных между собой формулы, то если в одной из них ты нибудь что напишешь от пупа, то в других получится хня Это предположение возникает у тебя второй раз, думаю Пшеницына не в курсе. Математические вычисления главный конёк машинной обработки, возможности процессора тут велики. Ему не трудно подогнать гигантские массивы информации, никакая "хня" не появится. И формулы такие "служебные" получить впрок. Тем более, что Росстат и Центробанк - две головы одного дракона) Полуэкт вообще заявил, что "Росстат не врёт, потому что я заполнял форму". Что тут скажешь)) Достоверность рассчётных данных удостоверяется единственным способом - проверками. Если я, как научный сотрудник, публикую результаты своих вычислений, обязан предоставить исходные данные и методику расчёта, иначе буду шутом гороховым, как твой Росстат. Коллеги и все желающие проверят мои данные по другим источникам или независимым сбором информации, оценят методику расчёта, выполнят расчёт сами и лишь тогда, если сомнений не возникнет, примут результаты за достоверные, и они будут считаться таковыми в сообществе. То, чем занимается Росстат - это филькина грамота по развеске лапши, а ваше с полуэктом доверие к его статистике чисто религиозное. Материалы для проверки не выдаются. Махинации начинаются уже на первом этапе сбора инфы, где нахожусь я, но там они вынужденные. Допускаю, что закрытые данные Росстата, сообщаемые узкому кругу, более правдивы, однако то, что дают широкой публике - обычные целевые акции, идеология и пропаганда. Более того, наша государственная система была бы уже совсем дебильной, если б не юзала такую возможность сомосохранения. Обо всём этом уже говорил, и дальше спорить не вижу смысла, извини, религия не по моей части. Но, ей-богу смутила Ильинская тирадой: Ильинская: Антифорум 7 каждый, зашедший в болтушную тему априори считается её знатоком. Какую бы чушь ни выдавал, это слова крутого специалиста, и дОлжно относиться к ним уважительно, придерживая кепи за козырёк (Прутков)) Может и правда? На форумах так и надо? И мой "атеизм", и снисхождение полуэкта: полуэкт: Антифорум 7 Вот именно, что сплошное отношение (эмоции), мешающее трезво смотреть на вещи. наши с ним проблемы? Кто сказал, что буквоедство важнее эмоций? Они гораздо лучше, человечней, плодотворней, креативней, содержательней и ближе к истине? Именно эмоциональная составляющая - самое важное в компании, человеческом общении? Эмоция единственный факт, а человек мера всех вещей? Когда человеку смешно, ему действительно смешно, остальное вопросы веры и религии... Может юмор, ирония, и т. п. самый адекватный способ общения на досуге в этом абсурдном мире?
