По ходу чтения возникли 3 вопроса: 1. А хотела бы я жить в такой сексуальной стране? 2. Какая реальная польза от продвижения этой системы? 3. А какой, собственно, должна быть нормальная половая политика государства? Подумала и для себя так отвечаю: 1. Нет, мне одного мужчины хватает, больше не надо. Может я старая уже для свободной любви? Припоминаю юность: и тогда не хотела такого счастья... наверное ещё меньше, чем сейчас. Правда и времена были совсем уж советские, "в СССР секса не было". 2. Видимо есть польза для творческих мужчин, повысит их креативный тонус. Но сколько мужчин творческие? Кажется бывают племена, где так и живут - не помогло, как были примитивными, так и остались. Однако вывод хотя бы части личной жизни из-под контроля государства несомненный прогресс. 3. Легче всего сказать "никакой", чтобы государство вообще не совало рыло в личные половые дела. Но городская ведь жизнь до того противоестественна, что, может быть, какая-то адаптация половой не помешает? алыча: Антифорум 7 вот переписка Ленина и Троцкого 1911 года, сохранившаяся (возможно частично) на Западе. Наверное тут нужно пояснение - это ведь современный перевод с недавнего перевода, откуда "актуальные обороты". Слово "секс" (от латинского sexus - пол) появилось в английском языке ещё в XIV веке, но значение трахального получило в 1929 году, в книгах Д. Лоуренса. Возможно Ленин и Троцкий его формально не употребляли.