7 - Показать сообщение отдельно - До и после ковида
  1. Аватар для ШАНТАЖ

    ШАНТАЖ постепенный

    Джеймс Бонд

    обожаю ультиматумы

    ненавижу остальное

    Нельзя отрицать вероятность того, что внедрение в массовое использование конкретных вакцин необходимо какой-то конкретной группе лиц для каких-то конкретных целей. Очевидно, цели эти совершенно не совпадают с целью тех, кому планируют вводить не прошедшую испытания вакцину, тип которой ранее никогда не применялся для людей, последствия использования которой оценить невозможно и производители которой были фигурантами ряда громких фармацевтических скандалов.
    И хорошо бы эти цели были просто коммерческими. Просто стремлением фармацевтических компаний и их инвесторов обогатиться, воспользовавшись удобным моментом. Даже просто стремлением искусственно спровоцировать некую ситуацию, чтобы заработать на ней и обогатиться в перспективе. По оценкам экспертов
    https://www.cbc.ca/news/business/cov...izer-1.5812619
    разработка вакцин от COVID-19 может принести лидирующим фармацевтическим компаниям прибыль в миллиарды долларов. Например, акции Moderna, благодаря разработке вакцины от коронавируса, в этом году подорожали почти на 700%. Акции BioNTech выросли более чем на 250% за год. Продолжает стремительно расти стоимость бумаг Pfizer. В середине ноября сразу 2 топ-менеджера Pfizer осуществили продажу акций собственной компании на сумму почти в $6,2 миллиона, воспользовавшись ростом котировок на фоне новостей об успешных испытаниях вакцины.
    Но коммерческий интерес в данной ситуации - самое успокаивающее и приемлемое объяснение поспешному, рискованному старту профилактической вакцинации...
    Дальнейшая информация посвящена тем, кто считает, что от вакцинации хуже не будет. Но прежде предлагаю разобраться, насколько вообще оправданна экстренная вакцинация и так ли страшен ковид, как его малюют.

    Известный американский эпидемиолог, специалист по анализу данных и гуру доказательной медицины Джон Иоаннидис в ноябре подготовил статью, которую приняли к печати в выпускаемом ВОЗ Международном журнале общественного здравоохранения. Исследование обобщает данные нескольких десятков работ, в которых оценивались распространенность и опасность COVID-19. Основной целью метаанализа, выполненного Иоаннидисом, была оценка коэффициента смертности от коронавируса. Кроме того, автор исследования стремился определить истинный уровень распространенности COVID-19, учитывая бессимптомные и прочие ускользнувшие от медиков случаи. Наконец, Иоаннидис стремился оценить, не могут ли данные по коронавирусу иметь ряд систематических перекосов, приводящих к завышению или занижению КС. Ему удалось найти информацию по примерно 30 странам (в основном крупным и/или развитым) и полутора десяткам американских штатов. Число участников отдельных исследований варьировалось от нескольких сотен до нескольких десятков тысяч человек.
    Причины, почему первые оценки смертности от коронавируса были столь пессимистичны, лучше всего описываются русской поговоркой "у страха глаза велики". Не стоит забывать и о коллапсе систем здравоохранения при встрече с незнакомой угрозой. Но следует принять во внимание и пространственный аспект. Исследования коронавируса особенно интенсивно идут в тех местах, где вирусу вменяется наиболее заметный ущерб. Там проще найти финансирование, а люди охотнее идут на сотрудничество с медицинскими службами. Но, к сожалению, это приводит еще к одному возможному перекосу данных - так как больше всего информации ученые получают из тех мест, где смертность от коронавируса "заявляется" выше среднего уровня. Со временем, когда тестирование на наличие антител к коронавирусу стало более дешевой процедурой, а финансирование полилось рекой, исследованиям на распространенность коронавируса стали подвергать и более благополучные с точки зрения смертности районы, что привело к снижению оценок КС от COVID-19 в большинстве новых исследований.
    Полученные Иоаннидисом результаты говорят о весьма умеренной угрозе, которую несет вирус для людей в целом.
    Для людей моложе 70 лет, то есть тех, кто более или менее активно работает, а не вышел на пенсию, коэффициент смертности от коронавируса был еще меньше – 0,05%, что сопоставимо с обычным гриппом - см. 46-й ситуативный отчет ВОЗ от 6 марта
    https://www.who.int/docs/default-sou...rsn=96b04adf_4
    Приятная новость заключается в том, что и эти результаты осторожного Иоаннидиса об опасности коронавируса, возможно, завышены.
    Кроме того, в исследовании приводится оценка общего числа людей, переболевших COVID-19, включая бессимптомные случаи, позволяющая оптимистичнее взглянуть на возможность достижения коллективного иммунитета. Так, по грубым оценкам, уже на 12 сентября сего года (два месяца назад!) таковых могло насчитываться более полумиллиарда, что больше, чем на порядок превышает число "официально" зарегистрированных больных.
    Этот результат очень важен, поскольку позволяет скорректировать политику государств по сдерживанию эпидемии. В частности, всё в той же статье Иоаннидис пишет, что разумно перейти от "ковровых бомбардировок" - массовых локдаунов, переоборудования больниц, закрытия школ и университетов, остановки экономической деятельности и прочего "изумительного разнообразия спасительной градоначальнической строгости" - к мерам не столь масштабным, но, по его мнению, куда более действенным, таким как приоритетная защита стариков (особенно это актуально в домах престарелых, к числу обитателей которых на Западе весной относилось около половины всех жертв COVID-19).
     
Часовой пояс GMT +3, время: 16:24.
Для просмотра газеты целиком нужен БОЛЬШОЙ экран)