)) А вот ещё такое: будущего не было, прошлого не будет. Бард: Антифорум 7 Смена парадигмы не может произойти без ослабления влияния на общество идеологических и религиозных табу и без освобождения общественного сознания от любого рода детерминизма, ощущаемой подспудно предопределенности. Так, для развития индустриализма критичным оказалось тот что целый перечень традиционных представлений о том, что является "естественным", а что нет, был пересмотрен, и ни природа, ни социальная иерархия не воспринимались более как нечто священное и незыблемое. Представления о природе человека и его месте в мире претерпели коренные изменения. Индивидуальность была поставлена во главу угла, а обсуждение свобод и прав человека серьезно подорвало концепцию групп и классов. Внезапно появились невиданные ранее возможности для общественного развития и повышения уровня жизни. Освобождение личности и повышение эффективности производства слились в едином порыве. Милые абзацы) Но половина этого производства чушь. Деньги как итог работы и критерий социального статуса привели к тому, что не осталось реальных целей. У простого человека. Мусор навязан рекламой, хотя не нужен вообще никому. Лучше б их бесплатно раздавали) Бард: Антифорум 7 Увеличение численности населения подразумевает рост потребностей, которые не могут быть удовлетворены без роста производства. Увеличение населения ведёт к умножению денег, т. е. всемирного зла) Т. о. чем больше народу, тем злее всемир) Т. е. беда не в том, что еды и крыш не хватает, этого никогда не хватало. Беда в том, что не хватает на всех целей жизни, и вместо них рожи на купюрах. Критик, это для тебя, давай назовём твою ненависть) По латыни деньги aeris http://latin-online.ru/tag/dengi-latyn/ тогда аэрофобия? А ты аэрофоб) Бард: Антифорум 7 Ведь эра (парадигма) - это просто набор представлений и ценностей, которые объединяют людей в определенное общество. Как раз духовное раскрепощение делит. Набор у каждого свой, это особенно заметно в интернете, где мало кому удаётся серьёзный разговор, помимо спора. Каждый не согласен с каждым, у любого мнения находятся уверенные противники и все поголовно неправы, т. к. не бывает истин. Они же спорят не о том, что приятнее, а спорят о том, что правильней. Бард: Антифорум 7 человек не принимает двух противоположных точек зрения одновременно. Либо одна, либо другая. Умелый принимает и даже юзает, потому что условие его согласия не "достоверность", которой не существует, а гедоничность. Что-то приятное бывает почти везде, гед собирает позитивы. С миру по нитке - умнику рубашка)