Oblomoff: Антифорум 7 Это плохо? Нет. Я пытаюсь разобраться как есть, а хорошо это или плохо - из другой темы. Oblomoff: Антифорум 7 Истина определяется голосованием? Под истиной мы понимаем неоспоримую объективную реальность? А под красотой все еще свойство объекта оказывать эстетическое воздействие на субъекта? Тогда истина не имеет никакого отношения к красоте, поскольку красота не существует независимо от субъекта. Она в глазах смотрящего, в ушах слышащего. Поскольку представление о прекрасном существует только виртуально, в представлениях людей, то мы (повторяюсь) можем говорить только об индивидуальном и коллективном представлении. Как еще можно определить коллективное представление, кроме "голосования"? Отрицать существование коллективного представления о красоте тоже непродуктивно Oblomoff: Антифорум 7 Тогда лучшие фильмы - кухонные сериалы Их не за красоту выбирают. Oblomoff: Антифорум 7 Большинство выбирает их... Скорее наоборот, его "мнение" указывает на ложь и развод. Большинство считает цветы красивыми, а разлагающиеся трупы безобразными. В чем развод? Если мы говорим о красоте человека, то все конкурсы красоты проводятся голосованием. Это не противоречит тому, что для г-на Н. самой красивой является г-жа Н. Если мы говорим о красоте (не путать с прочими потребительскими свойствами) массовых вещей, то дизайнер, будучи озабочен сбытом и ценой, старается угодить именно коллективному представлению о прекрасном. Если мы говорим о красоте индивидуальных вещей и произведений искусства, то они могут быть и не рассчитаны на массового ценителя, а напротив, на узкий специфический круг. Но тут опять нужно быть осторожным, чтобы не смешать в кучу с красотой еще всякие прочие психологические воздействия и культурно-историческую ценность. Некоторые картины великих художников ценят вовсе не за красоту, хотя какое-то воздействие на коллективное понятие о прекрасном оказывают и они.