ПЦР И ТЕСТЫ НА АНТИТЕЛА Всё больше и больше появляется сообщений от компетентных специалистов, что все тесты на коронавирус - это профанация. Томас Ашер Коуэн - доктор медицины: "ПЦР тест не может использоваться ни для доказательства инфекционной этиологии, ни диагностирования инфекционных заболеваний". https://vk.com/video-200618630_456239054 Стефано Скольо - доктор медицинских наук, кандидат на Нобелевскую премию в области медицины: Вопрос от ведущей: "Вы тоже не считаете тест мазка надежным для определения болезни?" Ответ: "Конечно же, нет! Не существует ни одного теста, который был бы проверен и оценен - что он на самом деле ищет какой-то вирус. ПЦР должна иметь стандарт - это выделенный вирус. Но если вирус НЕ выделен, то какой стандарт используется? Никакой. Это делают наугад. В Европе используют 78 различных ТИПОВ тестов ПЦР и 110 различных ТИПОВ серологических тестов. Они использовали разную генетическую последовательность для сравнения с взятым мазком. А большинство их производителей вообще не докладывали, какая именно последовательность заложена в их тесте! Поэтому внутри запросто может быть просто вода + алгоритм, настроенный на выдачу 70% отрицательных и 30% положительных результатов )) Все эти тесты преступны, противозаконны и не имеют никакой научной основы. Тесты являются основным мотором (липовой) пандемии". Интервью с ним не провисело на YouTube и трёх часов. Обязательно посмотрите это интервью, вам станет многое понятно: https://vk.com/video-200618630_456239051 Вольфганг Водарг - немецкий врач, политик, председатель Комитета здравоохранения Парламентской ассамблеи Совета Европы: "Как можно назвать тест, который оказался положительным на множество различных вирусов атипичной пневмонии летучих мышей, собак, тигров, львов, домашних кошек и людей, которые менялись и распространялись по всему миру в течение многих лет, специфическим для обнаружения якобы только четырехмесячный SARS-CoV-2? ПЦР тест очень-очень чувствительный и потому ненадежный: он находит определенную часть молекул, только часть генов, затем их усиливает и потом подтверждает. Но в принципе этот тест ничего не говорит о болезни, он показывает наличие этих молекул, на которые ориентирован тест и всё! На местном мясокомбинате было выявлено невероятно много позитивных тестов и мне очень интересно не найдет ли коронавирус на кусках мяса, если мы проведем тесты в супермаркетах. Тесты покажут позитивный результат. Ведь коронавирус существует повсеместно. Он есть у коров, у птиц и везде есть сходные составляющие с covid-19, и если ПЦР тест проводить массово и если мы анализируем только Е-ген, то выявляется множество ложнопозитивных результатов. Без теста ПЦР на вирусы SARS-CoV-2, разработанного немецкими учеными, мы бы не заметили эту "пандемию". https://off-guardian.org/2020/05/13/...al-detectives/ Этой же мыслью делился сам создатель ПЦР тестирования - Кэри Муллис, американский биохимик, лауреат Нобелевской премии за открытие ПЦР теста: "Количественный PCR (тест) - чушь. PCR предназначена для КАЧЕСТВЕННОЙ идентификации веществ, но по самой своей природе не подходит для оценки количественной. Хотя существует распространенное заблуждение, что тесты на вирусную нагрузку действительно демонстрируют количество вирусов в крови, этот тест в принципе, не может обнаружить свободные, инфекционные вирусы; они могут обнаруживать только те белки, которые считаются, в некоторых случаях ошибочно, уникальными для ВИЧ. Тесты могут обнаруживать генетические последовательности вирусов, но не сами вирусы". http://www.virusmyth.org/aids/hiv/jlprotease.htm Говоря проще, тест может обнаружить, что у вас есть, допустим, какой-то кусок вируса. Напрмер, его ошмётки, некая часть его генома или вообще не вируса, а например, отходы жизнедеятельности вашей клетки, ведь что именно берется за образец в случае с ковид - отдельный вопрос. Разве то, что кто-то нашел кусок от вируса может свидетельствовать, что человек чем-то болен или может кого-то заразить. Ведь чтобы человек болел, нужен не кусок вируса, а живые и активные миллиарды и триллионы вирусов, способные к размножению в клетках. И только на основании такого с позволения сказать "теста" людей упекают на карантин! И самое главное, что в качестве образца для куска вируса - не используют даже сам кусок вируса. Не слабо? А используют какую-то последовательность генов (около 100 генов из 30000 всех генов якобы этого вируса), совершенно непонятно откуда взявшуюся и как относящуюся к коронавирусу "ковид 19". Очевидно, что такая мелкая последовательность куска генома может быть где угодно, даже в папайе - как решил тайно проверить президент Танзании Магуфули и отправил в свою лабораторию произвольные образцы под видом человеческих. Образцам присвоили имена и возраст якобы людей и отправили на анализ в лабораторию. И в папайе нашли коронавирус - сотрудники лаборатории думали, что исследуют мазки 26-летней "Элизабет Энн". Образцы, взятые у птицы и козы, тоже оказались положительными, - уверяет танзанийский президент. https://vnru.ru/v-rossii-i-mire/4739...o-udivili.html Президент выгнал руководителей лаборатории, после чего всё быстро пришло в норму и он объявил свою страну свободной от коронавируса. С 1 июня он велел открыть университеты, а с 29 июня - школы. Церкви, остановившие богослужения, президент призвал возобновить их, граждан - побольше заниматься спортом. Магуфули, химик по образованию, рассказал тогда, что у одного из его пяти детей обнаружили коронавирус, а вылечили ребенка лимонно-имбирным напитком и паровыми ингаляциями. Ну и в Танзании закрыли более 70 центров по лечению пациентов с COVID-19. Во время выступления он похвалил собравшихся, что те не носят маски для лица, и предупредил, что средства защиты кто-то мог нарочно инфицировать вирусом, намекая этим на западную фармакологию. На днях Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) даже похвалила Танзанию и Занзибар за победу над COVID-19. https://profile.ru/news/abroad/voz-z...nzanii-427665/ Поэтому логично, что многие ученые сразу поняли, что ПЦР тесты - это чушь и очковтирательство. Стефано Монтанари - профессор с 40-летним стажем работы в операционных: Если тест будет сделан всем гражданам Италии, то будет обнаружено, что как минимум у половины населения положительный результат. https://www.belta.by/world/view/ital...s-386979-2020/ Екатерина Синицына - журналист, имеет медицинское образование, знакома со многими итальянскими врачами, публикует интервью с ними: "Если вас или меня проверят - то вполне возможно, что найдут эту самую корону. Потому что наш с вами организм состоит из вирусов и бактерий. Это норма. И если иммунитет справляется - значит у нас всё в порядке. Поэтому эти тесты на 95% они вообще ничего не показывают". https://www.youtube.com/watch?v=Ly1M3mpBu3M Илон Маск - американский предприниматель, изобретатель, инженер и миллиардер: "Происходит что-то крайне обманчивое. Четыре раза за день сдал тест на коронавирус. Два результата отрицательные, два положительные. Одна и та же машина [для анализа], один и тот же тест, одна и та же медсестра. Быстрый тест на антигены от BD [производитель тестов]", - написал Маск."Происходит что-то крайне обманчивое. Четыре раза за день сдал тест на коронавирус. Два результата отрицательные, два положительные. Одна и та же машина [для анализа], один и тот же тест, одна и та же медсестра. Быстрый тест на антигены от BD (производитель тестов)". https://www.forbes.ru/newsroom/milli...i-dva-okazalis Игорь Гундаров - доктор медицинских наук, профессор, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики: В Китае запретили тестирование, и всё исчезло. https://youtu.be/2GtvoczLO6E?t=506 А газета "Нью-Йорк таймс" рассказала, что 90% ПЦР тестов "позитивно" - ложные. Они проанализировали ПЦР тест проведённый в штатах Массачусетс, Нью Йорк и Невада и обнаружили, что 90% позитивных тестов на корону не имели вируса даже близко! Врачи были ошарашены такой постановкой вопроса, что властями и СМИ "тест-позитивные" люди объявляются, якобы, "больными, заразившимся и заразными". Согласно обзору The Times, в трех наборах данных тестирования, включающих пороговые значения цикла, собранных официальными лицами в Массачусетсе, Нью-Йорке и Неваде, до 90 процентов людей с положительными результатами тестирования практически не переносили никаких вирусов. По словам доктора Мины, тесты с такими высокими порогами (а большинство тестов устанавливают предел на уровне 40 циклов, некоторые - на 37) могут обнаруживать не только живой вирус, но и генетические фрагменты, остатки инфекции, не представляющие особого риска - сродни обнаружению волос в комнате спустя долгое время после того, как человек ушел. Любой тест с порогом цикла выше 35 является слишком чувствительным, соглашается Джульет Моррисон, вирусолог из Калифорнийского университета в Риверсайде. "Я шокирована тем, что люди думают, что при 40 циклов даст правильную картину", - сказала она. https://www.nytimes.com/2020/08/29/h...s-testing.html Даже в той же ВИЧ диагностике - и там никто всерьез не рассматривает ПЦР как надежный тест. Для выявления ВИЧ в некоторых ситуациях применяется качественный (т.е. есть или нет, без ответа на вопрос "сколько?") ПЦР РНК или провирусной ДНК ВИЧ, но данный метод является на сегодня вспомогательным и его НЕ следует использовать для скрининга ВИЧ-инфекции. https://coinfection.net/voprosy-po-t...aniyu-na-vich/ Несмотря на его повышенную специфичность, ученые и практики рекомендуют соблюдать осторожность при использовании PCR для скрининга или диагностики инфекций. Например, авторы исследования, опубликованного в JAMA в 2006 году, в котором PCR использовалась для анализа почти 3000 человек, пришли к выводу: "PCR-анализ недостаточно точен, чтобы использовать его для диагностики ВИЧ-инфекции без (дальнейшего) подтверждения" То есть те, кто занимается профессиональной диагностикой, давно поняли, что ПЦР при определении инфекций показывает абы что. ПЦР хорошо зарекомендовал себя в генетических исследованиях, установлении отцовства, при анализе улик и т.п. Но плохо подходит для тестирования из серии "сколько там вирусов", "болен ли человек", "может ли он кого-то заразить" и совершенно не приемлем на поиск вируса при отсутствии эталона - с чем надо сравнивать взятые образцы у предположительно больного человека. А кстати, сам вирус ковид вообще выделен? На что людей тестируют? С чем происходит сравнение? Нет, согласно даже официальным данным CDC - он так и не выделен. https://vk.com/doc20042367_573078571...d960f12f76735e Стефано Скольо - доктор медицинских наук, кандидат на Нобелевскую премию в области медицины: Если бы SARS-COV-2 был выделен, то тогда можно было бы видеть причину сезонного ОРЗ 2020 года в этом вирусе (после соответствующей проверки его на способность вызвать пневмонию), но если SARS-COV-2 не выделен, то тогда получается, что истинные причины нынешней пневмонии медицина и не ищет. https://zol-dol.livejournal.com/1209081.html А Китай, тем временем, под шумок тихонько удалил исследования о ложноположительном тестировании на Covid-19. Ни одно крупное китайское или другое мировое СМИ не обмолвилось ни словом, что еще в марте китайские исследователи университета Гуанчжоу, университета Сиань Цзяотун и университета Гонконга , которые провели анализ данных RT-PCR тестов бессимптомных пациентов с Covid-19, обнаружили 80% всех тестов просто ложноположительные. Исследование прошло рецензирование и было кратко опубликовано, а затем удалено. Они сохранились лишь на вебресурсах за пределами Китая. https://aizen-tt.livejournal.com/1257377.html Надежда Желобак - украинский вирусолог, кандидат биологических наук: Иногда вот этот псевдоположительный результат может показывать не коронавирус, а обычный вирус гриппа, парагрипп или другие вирусы? - спрашивает ведущий. Да, могут быть самые разнообразные реакции. https://youtu.be/Yl25uPfppqE?t=297 Кстати, по антителам тоже ничего конкретного сказать не получится. Александр Полетаев - доктор медицинских наук, профессор, научный руководитель медицинского исследовательского центра: "По антителам ничего нельзя оценить по одной простой причине. Имунная система имеет борцов с любой инфекцией, в т.ч. с ковидом. Это Т клетки. Именно они вычисляют зараженные клетки и уничтожают их вместе с вирусами. Антитела к этому не имеют почти никакого отношения. Смотреть как к специфичным антигенам Т клеами ведь никто не советовался по поводу введтки себя ведут - это очень дорого, сложно и никто это не делает. Но вот делают упор на антитела. Если бы антитела нам о чем то говорили, то когда мы диагностировали бы ВИЧ по наличию антител, мы бы удивлялись - а почему болезнь прогрессирует? Ведь огромное количество антител к вирусу ВИЧ. А вирусу наплевать на антитела. То же самое туберкулез. Антител много, а болезнь развивается и человек гибнет. Антитела - это в первую очередь не средства борьбы, а просто информация о ситуации в организме. По антителам можно сказать болел когда-то человек или нет. Но нельзя сказать ничего по эффективности вакцин и т.п.". https://www.youtube.com/watch?v=3cG1NbOfcVw