Большое спасибо за ответы Плюс, на 2-ом плане, признаки уродства, можно я переверну) полуэкт: Антифорум 7 В основе красоты роз те же самые признаки, что и в красоте других цветов: яркое цветное пятно инстинктивно (кому не нравится инстинкт - читайте "рефлекторно", хотя это и не правильно) воспринимается, как объект исследования, как потенциальный источник пищи и прочих благ. Тогда: В основе уродства тусклое пятно приглушённого цвета, оно инстинктивно (кому не нравится инстинкт - читайте "рефлекторно", хотя это и не правильно) воспринимается, как потенциально несъедобное и не дающее прочих благ. Мозговые центры поощрения вбрасывают медиаторы отвращения и делают неприятным приближение, исследование, обладание предметами неярких цветов. Антиполуэкт Так? Но пища чаще камуфлируется и прячется, за своё существование борется, цыплёнок тоже хочет жить. А цветные мухоморы ядовитые! полуэкт: Антифорум 7 Странно было бы, если бы мне пришлось придумывать теорию того, что изучает множество ученых. Тогда и политику не думаешь, раз её изучает множество политологов? полуэкт: Антифорум 7 мозг выхватывает упорядоченное из общего хаоса в надежде получить что-то полезное Например? По-моему та польза не упорядочена и золотому сечению не соответствует... еда, пещера для жилища...