7 - Показать сообщение отдельно - Синематомия
  1. Аватар для west

    west честный ковбой

    Форрест Гамп

    неуловимый Джо

    не выношу, когда прошу



    Что такое "хорошее кино"?
    Можно ли, при всей субъективности оценок найти объективные критерии? Полуэкт эффектно препарирует красоту, у него там дарвинский подход, едва-ли применимый к иллюзорному в сущности и юному кинематографу.
    По-моему удобно разделить фильм на части, оценивать их по отдельности, а общий балл выводить как сумму. Какие части?

    1. Сюжет (включая идеи и "мораль")
    2. Диалоги
    3. Операторская съёмка
    4. Колорит и обаяние актёров
    5. Игра актёров
    6. Сексуальность актёров
    7. Сексуальность актрис (и тут важно разделить, имхо)
    8. Очарование быта (даже фантастического), его деталей, насколько хорошо показаны (надо пояснять?)
    9. Декадентский и маргинальный заряды (в широком смысле; надеюсь, кино для пай-мальчиков и кухарок тут никого не привлекает)
    10. Ирония и юмор
    11. Декорации
    12. Костюмы
    13. Музыка

    Компоненты по отдельности гораздо легче оценить и получить неожиданный результат?) Давайте возьмём какой-то фильм, виданный всеми, и оценим эту чёртову дюжину пунктов по пятибальной системе. Если получится, продолжим?

    PS Оттоманка, сделай картинку для темы, я не умею.
     
    СЕРВИС
Часовой пояс GMT +3, время: 22:11.
Для просмотра газеты целиком нужен БОЛЬШОЙ экран)