Было сказано: Антифорум 7 объективная реальность - это абстракция, а не мои/твои реалы. Математические символы не добавишь без бубна, попробую словами. Это сумма обстоятельств, предел которой стремится к бесконечности. Теоретически можно к нему приближаться, а достичь нельзя, но практически не учтёшь и процента. А субъективная реальность как раз то, что называют объективной - это "учёт" минимума, т. е. доступных факторов. Без такой реальности жить нельзя, но "объективной действительностью" её не назовёшь. Мощнейшие гуманитарные следствия такого понимания - уважение к человеку, его правам и каждой мысли, восхищение им и любовь к нему, иногда щемящая, он ведь ЖИВОЙ и такой беззащитный. Одно живое существо прекраснее всех надуманных систем, хотя и системы его произведение, человеческий гений даже богов создаёт А государство виртуальная пустышка) Немного переделав, кажется, Пратчетта, имеем: тупость государства равна тупости самого тупого гражданина, умноженной на их число)) полуэкт: Антифорум 7 Хорошо, давайте считать, что реальности не существует. А антифорум существует в реальности, или он только в моем воображении? И если он только в моем воображении, то какой смысл мне стучать по клавишам? Которые тоже лишь в моем воображении. Я сам с собой могу и без компа поговорить. Ну так ваще с места не двинешься, потому что всё иллюзия и смысла нет)) НЕ иллюзия, а РЕАЛЬНОСТЬ, тока субъективная. Это же к чему всё. Хочу понять, насколько ты экстремист и не приемлешь инакомыслия. Я уже сдалась, не выношу религиозных господ, но, может, остальные ещё не потеряны для меня... А людей с научным и техническим образом мысли уважаю и очень люблю. Беда в том, что моё уважение они то и дело отвергают. Вот если задуматься, по сути отвергают женщин, образ мысли становится набором штампов и догм. ПШЕНИЦЫНА: Антифорум 7 Когда кота за ухом чешут, он получает удовольствие. Вот и я от путнего кино или книги получаю удовольствие. А блага я получаю если сама нибудь чего сваяю. Или нибудь кто для моей пользы. И это отнюдь не иллюзии, а чтонить неилюзорное. У блага, по-моему, больше толкований. Умная книга бесполезна практически? Смотрим в книгу, видим фигу? Учиться в школе бесполезно? С другой стороны, такие книги редко доставляют удовольствие, и Пшеницына права) Как всё запутано, блин)
