Oblomoff: Антифорум 7 Нет, о физическом выживании. Право безусловная категория, если не указано другое, и нужно его обеспечивать. Имеет право на жизнь, имеет и точка. Независимо от занятости. Вот если бы написали, что может работать за еду - другое дело, но к праву на жизнь не относится. Тогда задача гарантировать работу, утопия в той же мере? А как по натуре? Право на жизнь имеют травоядные, им работать за еду не надо. Где проснулся, там и жри, они ведь на лугах тусуются. У хищника права нету, ему надо охотится, это беготня и утомление)) Откуда вегетарианство - исходно правомерное состояние ленивой особи? Работу за еду - это надо уметь найти и не каждому хочется по натуре получать доход от своего труда.Человек социальное существо и трудится он не только для себя, но и на благо общества. А уж почему он это дело, нам не ведомо. Круговор и оборот неизбеже, но и потери тоже. Все взаимосвязано. Пока один лежит, другой стоит у станка) А вегетарианство и у молочно-рогатого скота распространено Биологическая цепь не прерывается.Человек ведь тоже в этой цепи пасется. Oblomoff: Антифорум 7 Говорят в каких-то странах не надо работать. Живут сыто, потому что люди разные, и аргумент "если все такие будут" чистая абстракция. Не было момента в истории, когда все были одинаковые. А каким будет большинство - задаётся пропагандой. По своей природе человек одинаков, но по сути с различными модификациями.Это и нормально.Без разнообразия нет единообразия. Работать приходиться всегда или на себя или на кого то. Абстракция тоже интересная штука. Бывают, что все работают и кушать все равно хочется всем.
