west: Антифорум 7 Отнюдь. Косвенные подтверждения позволяют формировать гипотезы, это не выходит за рамки корректности, а такое заполнение формы не позволяет и не входит Упомянутые тобой слова "логика и реалии" не являются косвенными подтверждениями. Чтобы в твоем суждении появились косвенные подтверждения, его следует снабдить хотя бы какими-то реалиями, связанными между собой той самой логикой, а пока это было всего лишь голословное утверждение. Так вот, строить теорию на основании гипотезы, опирающейся не на реалии *полуэкт старательно избегал слова "факт" * , а лишь на домыслы и заблуждения, подобно строительству дома на радуге. Какое основание, такая и теория. Заполнение же стат. форм есть форма (прошу прощения за тавтологию ) эмпирического познания в ходе практической деятельности. Я всего лишь робко смею надеяться, что такая форма познания способствует реалистическому (а не мифологическому) пониманию сути предмета. Мдя..., а к вопросу о вере и религии: люди долгое время верили, что молнии - стрелы богов, а когда получили электрический разряд в лабораторных условиях, боги были "разоружены".