Куприн за белых воевал...потом вернулся в СССР. Писал про боевые действия Белой гвардии в гражданскую....не вспомню названия книги. Первый раз задумался на счёт истинных целей революции 17-го. Куприн писал: Англичане оказывали белым помощь вооружением , позже выяснилось, что и красным тоже помогали.. Ну бизнес и бизнес...что не сделаешь ради бизнеса......можно было так подумать.. Но вот какая штука, английские ружья не стреляли, пушки приходили без затворов... А когда руководство просило прислать патронов, привезли сабли времён Наполеона. такое поведение можно объяснить одним: Бывшие союзники выжидали, когда мы друг друга поубиваем...., В их понимании, перестрелять друг друга слишком дорогая смерть для русских , мечтали, чтобы мы резали друг друга ножами и саблями. ....................... Перед этим Бесов Достоевского читал... Уж Достоевскому то какой смысл врать , Бесы были написаны за 50 лет до революции. Тогда слово "террористы" ещё не входу было, поэтому революционеров всех мастей,назвал бесами... Если бы Достоевский бесов писал сегодня, то роман назывался бы Террористы. Всё то,что сегодня делают террористы, всё тоже самое творилось в царской России за 50 лет до революции. Достоевский прямо сказал, все кружки финансируются, в этом нет никаких сомнений.. Кто то намеренно готовит бунт по всей стране.... Знакомая картина, не правда ли? У Достоевского была такая привилегия... Мог спокойно разъезжать по стране и заграницам... наблюдать и делать выводы.. И он их сделал.... А теперь ударим по либерасту навальному тургеневу. Эгоизм тургенева зашкаливает... Ему было бы простительно,если бы был тёмным человеком...я б простил.. Но что то мне подсказывает,что тургенев редкостная тварь... Знал, ведь знал к чему идёт...предполагал и догадывался....шибко умный, чтобы не понимать.. Было сказано: Антифорум 7 Разрыв Достоевского с И.С. Тургеневым подготавливался уже давно, но причиной его была не личная антипатия, а столкновение на почве глубоких идейных разногласий двух людей, исповедующих диаметрально противоположные взгляды и убеждения. И.С. Тургенев — убежденный западник, сторонник введения парламентских форм правления в России. Достоевский — после каторги и ссылки — пламенный христианин, убежденный монархист, яростный противник европейской буржуазной цивилизации. В образе «великого писателя» Кармазинова в «Бесах» Достоевский заклеймил в лице И.С. Тургенева ненавистный ему тип либерала-западника, которого он считал виновником появления в России С.Г. Нечаева, Д.В. Каракозова и им подобных. Это убеждение еще больше окрепло в Достоевском, когда 29 августа (10 сентября) 1867 г. он посетил в Женеве заседание первого конгресса Лиги мира и свободы. Писатель был поражен тем, что с трибуны перед многотысячной аудиторией открыто провозгласили истребление христианской веры, уничтожение монархий, частной собственности, чтобы «все было общее, по приказу». «А главное, — писал Достоевский своей племяннице С.А. Ивановой, — огонь и меч, и после того, как все истребится, то тогда, по их мнению, и будет мир». Пш.,ни кто не считал сколько погибло людей в годы ГВ. Сколько погибло под пулями, сколько на идейной почве ,сколько от холода и голода.. И твой тургенев принял в этом непосредственное участие....за долго до революции.. Изучение произведений И. С. Тургенева — обязательная часть общеобразовательных школьных программ России. Я не против, но на примере тургенева надо показывать, к чему ведёт либерализм.. Это надо знать.
