что такое символ? Это наделение определенным смыслом отвлеченного предмета. Т.е. в предмет понятийно содержащий один смысл, прямой, вкладывается совсем другое содержание. Куча черепов - наделяется смыслом, содержанием понятия апофеоз (или окончательная картина, как бы венец событий) войны.
ты спрашивал пример, где превалирует содержание над формой. я показала. Форма - изображена в реалистической манере куча черепов, мусор с заброшенной гильотины. С художественной точки зрения ничего особенного, простая техника, практически убогая композиция, креатива нету, формальный нравоучительный плакат. Но смысл этой картины таков, ее содержание таково, что сделало ее практически символом любой войны.
думаю, что ты ошибаешься почему:D
потому что я знаю английский язык. А иногда даже американский английский язык.:nu:
World at her feet - дословно "мир у ее ног", завоевать всеобщее признание, добиться громкого успеха, иметь много возможностей. Соответствует ли картина данному смыслу? Или примитивно изображает глобус в районе женской ноги и женщину, по которой вряд ли скажешь, что она имеет атрибуты всеобщего признания:ha:? Т.е. картина обессмысливает фразу? Как раз тот случай, когда форма преобладает над содержанием. Чисто для интерьера.
ну да, можно вешать в хату, где нужно забалансить приоритет горизонтальных линий. Содержание-то останется прежним, баба с гипертрофированной ногой и глобус:ha:

Да, спасибо. Но для меня преобладание ещё количественный показатель, содержания должно быть больше, чем формы. Всё содержание картины Верещагина укладывается в пару слов, нечему преобладать.

На этом сайте я столкнулся с кучей феноменов) Например, админы спросили, как отношусь к кошкам, этого вопроса, явно принципиального, никак не ожидал.
Давай мы испытаем парадоксальный подход, осознание парадокса часто ведёт к пониманию сути. Давай в названии "Мир у её ног" поменяем мир на кота. "Кот у её ног". Ты согласна с админами, что кошки - носители концепции мироздания, его эстетики, мануал исконно правильного общения человека с миром и людей между собой?

Почему так решила? Мне эта женщина понравилась, и вот именно отражение всеобщего признания вижу. Рождённый ползать человек приподнимается, насколько может.

По-моему нет, изменится радикально.

еще раз пожалуйста, для таких, как я. Т.е. содержание в твоем понимании подразумевает, что о нем можно долго и много говорить? Парой слов не обойдешься?:sho:

ну давай. The cat is at her feet. Кот лежит у ее ног. Каким образом сие будет взаимосвязано с моим личным пониманием, что есть кошки и коты? Парадокс в чем?

а ты точно уверен, что на картине именно женщина? Был бы ты столь уверен, если бы название картины не было гендерно акцентировано?
глобус переместится в район головы?