Страница 9 из 30
|
Цитата:
Цитата:
а) форум не суд, не свадьба, не разные места, не одно место и даже не место, люди у себя дома и за тыщи миль, это состоявшиеся контакты без координат. По ходу б) никак себя не ведут, мы друг друга не видим, не слышим, не осязаем и не обоняем. Иллюстрация - Алекс Юстасу) Алекс в Берлине, Юстас в Кремле (а может наоборот, не помню)), связь по радио, это контакты без места встречи, которое изменить нельзя) А мы ещё и во времени не совпадаем. в) на форуме ничего не происходит - судов, свадеб и футбольных матчей. Тут обсуждение суда, свадьбы и футбола. Что, при обсуждении свадьбы надо фату нацепить, напиться и подраться?) Или какие нормы поведения соблюсти? Т. е. полуэкт, мы тут не женимся, мы общаемся. Когда в компании обсуждают футбол, нету разницы в манере общения с той же свадьбой. Т. е. всё обсуждают в манере, приятной компаньонам. Предмет беседы не влияет, ну, разве что, иногда лучше потактичней. Цитата:
Цитата:
А в разделах, указанных тобой на Терре, факт это сокращение, сведение кругозора в ту же точку. Что хорошо при одном условии: вашим снайперам по душе и нравится. Цитата:
Убедить оппонента не можете, и, по твоим словам, ваши споры типа чемпионата, кто найдёт источник авторитетней. Увлекает сам процесс и состязание, так? Но тогда непонятна шкала этой авторитетности. Со стороны аполитичного нейтралитета, "аргументы" везде (не только у вас) такие: что моё, то и нравится, что нравится, в то и верю, во что верю, то и факт. Официальное сообщение российской стороны: В Сирии сбита 71 ракета из 103. Официальное сообщение американской стороны: Не сбита ни одна ракета. :nu: Цитата:
Беру у Обломова с полки "Экспериментальную психологию" Пиаже, Генька когда-то выловил 5 томов в букинистах. Листаю. Эксперименты психологов, дающие им материал для медитаций, такие примерно и есть, как наши опыты с цветом :) Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Факт определяется не авторитетом, а достоверностью информации о нем. Достоверность обеспечивается научными и юридическими методами получения информации. Есть аксиомы и общеизвестные факты, которые не ставятся под сомнение, поскольку нет никаких научных или юридических оснований для сомнений. Конечно, долю условности можно найти во всем, но если доводить эту долю до абсурда, то любое общение теряет смысл. В этом случае размываются понятия, размывается представление об объективной реальности, теряет смысл коммуникация. Иллюзия секса с иллюзией человека порождает иллюзию ребенка. Или не порождает, если использовать иллюзию противозачаточных средств. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
:Dкто то верит, что земля плоская, кто то, что росстат врет.
Что бы убедиться в обратном, нужно просто обладать некоторыми знаниями. Без них земля плоская, а росстат врёт.;) |
Вот видишь, полное фиаско защитницы росстата, ей даже своих слов не удалось придумать :nu:
|
Цитата:
Но даже на этой стадии есть кнут. Статья 13.19. КоАП РФ:Непредоставление первичных статистических данных 1. Непредоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей. 2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей. Не реже раза в 3 года все первичные стат отчеты проверяются на достоверность по первичным данным учетов. Выявленные косяки влекут отправку в Росстат исправленных отчетов и наказание виновных лиц. Интерпретаторы стат. данных могут запросто выдать последствия изменения методики первичного учета за динамику учитываемого фактора :D, но это на совести интерпретатора, а не Росстата. *Никого ни в чем не хочу убедить, просто создаю настроение, соответствующее реальности, а не иллюзии, рождающей фобии* :D |
Цитата:
Там Земля отрезок чаще всего, может аборигенам видно) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну т. е. понимаешь, уверенность в "объективной реальности" нуждается в рекордном кол-ве допущений и условий. Факт - это ограничение кругозора, сведение его в точку. Она единственный возможный вариант факта, потеря фокуса его размывает, хорошее ты слово подобрал. Трёх чуваков заперли в тёмной комнате со слоном. Один пощупал бивень и сказал, что слон это камень. Другому попался хобот, и сказал, что это змея. Третий махал руками, но слона не задел и заявил, что слонов не бывает. Это на счёт объективных методов получения инфы) Разделение на факты и не факты даже теоретически нельзя обосновать, это упрощение, основа примитивной двоичной логики. Ты подозреваешь, что кроме факта и не факта возможно бесконечное множество других вариантов? Цитата:
Цитата:
И другое дело! Ты видишь нелепости этой крайней позиции, и остаётся полшага - до признания любой крайности ошибкой, социальным мазохизмом, где общение теряет смысл. Тебе не кажется иногда, что ограничение "объективной действительностью" закрывает балдёжные кайфы? Которых там не существует. Ты согласен, что важно развить в себе технаря и гуманитария в равной степени? |
у меня все больше ощущение, что общение с обломовской четой только иллюзия.:ne:
|
Рады стараться :) Говорят кино великая иллюзия, а Голливуд фабрика грёз) Фильмы не смотришь? Ну будет Лаборатория, там обсудим, что алмаз твёрже силикатного стекла. Техно-гуманитарные балансы достижимы :)
|
за все мои почти достойно прожитые годы ни одна иллюзия не дала мне ни моральных благ, ни материальных... Иллюзия-с:ha:
|
Ни одна книга не понравилась и ни одно кино? Звиняй, не верю ))
Цитата:
|
Хорошо, давайте считать, что реальности не существует. А антифорум существует в реальности, или он только в моем воображении? И если он только в моем воображении, то какой смысл мне стучать по клавишам? Которые тоже лишь в моем воображении. Я сам с собой могу и без компа поговорить. :nu:
|
Цитата:
|
Цитата:
Без такой реальности жить нельзя, но "объективной действительностью" её не назовёшь. Мощнейшие гуманитарные следствия такого понимания - уважение к человеку, его правам и каждой мысли, восхищение им и любовь к нему, иногда щемящая, он ведь ЖИВОЙ и такой беззащитный. Одно живое существо прекраснее всех надуманных систем, хотя и системы его произведение, человеческий гений даже богов создаёт:) А государство виртуальная пустышка) Немного переделав, кажется, Пратчетта, имеем: тупость государства равна тупости самого тупого гражданина, умноженной на их число)) Цитата:
Это же к чему всё. Хочу понять, насколько ты экстремист :D и не приемлешь инакомыслия. Я уже сдалась, не выношу религиозных господ, но, может, остальные ещё не потеряны для меня... А людей с научным и техническим образом мысли уважаю и очень люблю. Беда в том, что моё уважение они то и дело отвергают. Вот если задуматься, по сути отвергают женщин, образ мысли становится набором штампов и догм. Цитата:
|
Цитата:
|
Запускаем фантазию опять? :) Может не качеством, а количеством разные? Информационный барьер, типа звукового)
Начиная с какого-то момента, недостаток инфы будет критическим, образы в голове уже не зависят от поступающей информации, слишком её мало? Может субъективное восприятие - перепавшая мне инфа и трактовка поступающих данных, а иллюзия чистый креатив и не нуждается в них? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Если пайки, то как базовые гражданских принципы. Дурак и умный, культурный и пень имеют одинаковые потребности для поддержания жизни. На счёт паек твои фантазии, нигде об этом не говорили, но щас скажем) В любом регионе должны быть равные возможности заработать на элементарное существование - еду, одежду, медицину, кров. Точка, здесь не о чем спорить. Если такой возможности государство не предоставляет, обязано обеспечить именно задарма, ему тоже надо расплачиваться за свою тупость. Например, из карманов ворья. Цитата:
"здравоохранение успешно скончалось. Я работаю в здравоохранении. Две трети врачей уволены за последние 5 лет. За их счет оставшимся повысили зарплату (в соответствии с майскими указами), но нагрузка возросла в разы. Ошибки врачей случаются все чаще и их сажают. А сажать надо организаторов этой реформы. Ни один врач не сможет качественно работать в нынешних условиях". Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Подтасовка статистики возможна элементарно и на любом этапе, но даже в этом публичный росстат не нуждается. Ему и заморачиваться не надо, взять и выдать "святую ложь" от фонаря, люди не могут проверить. Нет ничего проще безупречного подтверждения - достаточно толком публиковать. Например, выкладывать безличные данные, кто сколько получает: Урюпинское отделение. Главначпупс - 10000 руб. Урюпинское отделение. Замглавначпупса - 8000 руб. Урюпинское отделение. Уборщица - 2000 руб. - и всё, каждый убедится в правдивости росстата по инфе, которой лично владеет, а в целом обман станет невозможен из-за контроля населением. Нет ни малейшей проблемы выложить готовые таблицы в архивах, размер не пугающий по нашим временам, люди намного больше качают. Но росстат этого не делает и никогда не сделает, потому что врёт безбожно. Просто нет иной причины отказаться от идеального реноме. Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 04:49. |
Страница 9 из 30
|
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot