Страница 3 из 13
|
По-моему это в духе Пусси Райот. Зачем оскорблять чужие святыни и понятия? И сама фраза коробит, "будь проще, и народ к тебе потянется". Почему меня считают быдлом одноклеточным? Я не люблю простоту, не тянусь, она хуже воровства.
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
У меня тоже вопрос. Религии можно сравнивать? Ну типа рейтинга, какая лучше, полезней, даёт больше, хочет меньше и т. д.) Индуизмы умнее христианств? Не так отупляют?
|
Эти вопросы давно решены, а может ваще не стояли. Каждый озабоченный выдумал бога по своим желаниям и понятиям. Мало кто читает библию, просто слышали звон. И даже у читавших фантазия орудует, потому что заветы устарели, новые сказки приятней.
Я тоже могу надумать) Бог станет женщиной с большим бюстом :ha: |
Конечно библию не читали, т. к. неграмотные были и просто им не давали. Но вопрос прикладной пользы от религии интересен, тут её достоверность не имеет значения.
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Прикладная польза от религии возможна для государства, чем полезней ему, тем хуже человеку. Лично мне идиоты претят. Верующие не всегда идиоты, религиозные всегда. |
Цитата:
|
Ну видишь ли, фантазия реально существует внутри твоего "я", и даже регится вне его, и даже имеет материальный носитель. Самоуглубление в фантазию до веры из серии маний, ты ведь не отрицаешь объективность мании. Мания не всегда плохо в себе, феномен веры безобиден до какого-то момента. А религия - это уже социальный институт, заюзавший веру как человеческое свойство. Религия пытается заменить веру, навязаться вместо. Аналогично государство пытается заменить собой родину.
|
Не понял, ихде возражение. Да, мысли носяцо. Да, вера объяснима. Да, религия подменяет её ритуалами. Да, в целях. Да, система орудует. И чо? Оправдание веры такое, что ею дурно пользуются?
|
Цитата:
Хоха, личная вера неотъемлемый сегмент эго, наработанный десятилетиями. Да, все мы дураки с точки зрения абстрактной объективности, тока и сама она дурь, её не существует. Поэтому верящий не всегда идиот, зависит от результата. Если ему так лучше, он мудрец. На всякого мудреца довольно простоты) А вот религиозность - уже однозначный идиотизм как самоубийство личности. |
Как то один глубоко верующий , рассуждал о политике и постоянно за место аргументов ссылался на христианскую веру.
А когда я начинал его выводить на чистую воду, мол Ваша вера сугубо личное дело, где факты? И верующий перец сию же минуту постарался провести черту между верой и религией.. Типа вера не религия, а религия не вера... Смысл в том, что фактов не имеет, аргументов не имеет, и каждый раз свою веру в качестве козыря выкладывает....типа всё крыто... Ну это ж не серьёзно...и спорить с таким человеком бесполезно.. Цитата:
Ради стариков,кто ещё дедушку Ленина чтит,эту картину можно им не показывать.. Но в целом, автор молодец...его мысль поддерживаю.... Смело,но чтобы всё общество в конце концов поняло, что мы не египтяне, требуется какое то время. |
Цитата:
Цитата:
Бронников, меня интересует мера твоего скепсиса к путинскому правительству. Мы тут очень разные, и в этом отношении тоже, любопытно каков ты. |
Цитата:
А для меня Достоевский всё объяснил...Хотите узнать правду? Ну, тоды, читайте Бесов. Видимо , тогда не было понятия "террористы", по скольку все тогдашние кружки ( анархистов, нигилистов, меньшевиков,большевиков и т.д.) Фёдор Михайлович назвал одним простым русским словом - бесы.. И это было сказанно за 50 лет ДО революции, я к тому,что если Старикова ещё как то можно уличить в поддержки местной власти, то Достоевского увы...ни коим образом не получится.. А если Вам не ясно,как проходила русская революция 17-го( откиньте на минутку советсвкие учебнимки по истории), и посмотрите на украинскую 2014-го... 200 гривен на рыло и пошли... Да собсно все гос.перевороты за последние 100 лет проходили по одному шаблону... Цитата:
Булгаков Вам в помощь.. |
Куприн кстати тоже сетовал в своих записках,будучи белогвардейцем, что твориться что то не понятное:
" Англичане обещались помогать, но один только пример,что пушки прислали без затворов, а ружья не могли стрелять" можно это понять как: " Страны Антанты не хотели возрождения России и всеми силами старались, чтобы было как можно больше крови.." Белая гвардия была попросту обманута ...англичанами.американцами и прочими, кто в это же самое время старался вывезти из России как можно больше золота... Ибо уже крест поставили на России и похоронили.. Это я по памяти вспомнил..Куприна.. Но если этого будет мало для пересмотра истории русского государства по советски,то... я Вас умоляю....скажите мне, где и когда хоть ОДНО доброе дело начиналось с глобального кровопролития..? Где счастье людей начиналось бы с того,что брат на брата,а сын на отца пошёл? Советская история умалчивает об этом... Она так же умалчивала о том, что так называемое "Кровавое воскресенье" проходило в военные годы, когда шла война с Японией.. А теперь представьте на минутку, что в 1941-м например вышла бы на Красную площадь толпа митингующих с воплями -Херово живём! Как думаете,т.Сталин сразу бы их расстрелял или бы дал им повыпендриваться на площади? Замечу, что в "Кровавое воскресенье" команду стрелять отдал не царь, а тот генерал,который руководил охраной дворца.. Хотя с другой стороны, даже если бы Николай II лично отдал бы приказ -стрелять на поражение, то по законам военного времени был бы на 100% прав.. Всё это в скользь, чтобы хоть зацепить немножко Вас, Свобода, чтобы Вы не по совестким учебникам мысли толкали, а ещё помнили, что история Российской Империи начинается не с17-го, а на много раньше... А почему так получилось, да горько...да обидно...но по мне уж лучше горькая правда... До банального, царь отрёкся от престола, стройте своё светлое будущее,так? Тогда, для чего убили царя ,да ещё и всю его семью? Объясните мне бестолковому,зачем убивать царскую семью,которая ни на что не претендовала? |
Цитата:
От рождества Христова прошло всего 2000лет... А по данным археологов человечество жило на земле как минимум последние 100000 лет. Пирамидам Египта 5000 лет. А статуе Сфинкса около 30000 лет. Но , всем удобно думать,что это ВСЁ зодчество египтян. И так во всём... |
Цитата:
Воспитанный чел ни когда бы не вломился как Пуси Райт. Это уже тянет на издевательство... |
Цитата:
Так мало хорошего в политике, но если обобщать, может наоборот? Ещё ничего не получилось уговорами... мирным путём только гитлеры приходят к власти? Каждая победа справедливости, всякое достижение разума - бой, кровь и смерть? Освобождение Европы от фашизма доброе дело? Началось и кончилось глобальным кровопролитием, состояло из этого целиком... А он, между прочим, воцарился в Германии законно и цивильно. Победить насилие можно лишь насилием? Так хочется сейчас ошибаться... Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
В сравнениях: Цитата:
Я немножко подскажу, накидаю фактов, а выводы делайте сами: 1.Известный факт, формула,которую усвоил весь мир - Россию в войне не победить... сама война очень затратное занятие.. А теперь гляньте что делают америкосы и англосаксы в первую очередь? Один шаблон на все революции, майданы и прочие кипиши - Поддержать оппозицию, свергнуть действующее правительство, поставить во главе свою марионетку. 2. Сашка Ульянов террорист, а Вовка Ульянов вождь мирового пролетариата. Не шибко ли далеко яблочки от яблоньки раскатились? 3. К. Маркс и Ф.Энгельс были выдворены из Германии и укрылись в Англии. Книжонка под названием "Капитал" писалась на английские деньги,чтобы устроить революцию в Германии. Ну, это к тому, что надо понимать, для чего писался Капитал. 4. Идёт 1-я мировая война с Германией ,дедушка Ленин приезжает в закрытом вагоне В Питер, не откуда нибудь а из самой Германии .. Вопрос, выгодно ли было Германии подорвать русскую империю ? -Германия сама уже вымоталась, ей это было нужно как воздух.. 5. Вернёмся к Сашке Ульянову, чтобы понимать какие мысли у Вовки в голове шевелились.. Сашка был на много честнее Вовки, он даже отказался от помилования,сказав : Цитата:
Даже не так...кто его подвёл к этому? Вот эти общества ( нигилистов,анархистов, коммунистов) ,которые существовали на непонятные деньги, Достоевский обозвал Бесами. Бесы были написаны в 1872 году... почти за 50 лет до революции....если у кого то закрадутся сомнения,что Достоевского кто то купил. Бесы были запрещены в советское время, ибо шли в разрез идеологии... В этом месте два вопроса: Кто спонсировал политические кружки? Кому это было выгодно? В то время в мире события были таковы, англичане повторно полезли в Афанистан (2-я афганская), а Россия в это же самое время предприняла первый поход в Туркмению.. Англичане обосрались от одной только мысли,что русская армия вот вот доберётся до Афганистана. И ни чего лучше не придумали,как ликвидировать русского царя любыми способами.. Сашку казнили за покушение на царя, а Вовка начал кататься в Европу по комсомольской путёвке... Шучу...съезды Комимнтерна и всё такое... В Европе ни кто и не думал помогать России, а скорее напротив, а когда по другому то было? 6. Кстати, у всех тогдашних революционеров , лежал второй паспорт и билетик в тёплые края.. Цель была поставлена-развалить и утопить Россию в собственной крови.. Все были готовы сдёрнуть за бугор ,как Троцкий, но в какой то момент поняли, что натворили, а заказчикам лишние свидетели ни к чему. 7. Так называемое стачечное движение в России 1905-1907 годов проходило по тем же принципам,что и майдан вна Украине, денег дали и пошли. Не вопрос, идейные на всю голову ходили бесплатно, а не идейных подкупали за трёшницу.. Расшатывали всеми силами царскую власть.. Цитата:
ни кто не отвергает. |
Часовой пояс GMT +3, время: 04:28. |
Страница 3 из 13
|
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot