Страница 25 из 30
|
Ладно Дрезден...на Авито глянь что творится:
Породам хорошо, а санлали лучше..:ha: |
прелесть какая.
|
Цитата:
Облегчение вместо отказа, душа вместо отмены. Вы поглядите, чудо натуральной жизни вековое, а "тёмная половина" исчезает. Вместо крепостной бытовухи - милые заботы на лоне, исконные кайфы без напряга. Нафига уничтожать кайфы? Техноварвары, чушь инфантильная. Кайфы оставить, винтаж беречь, а тяготы убрать, см. видео :) |
Тема называется "Что с нами будет".
Антиутопия наяву: во всех российских школах внедряется система контроля под названием "Оруэлл": Современный вуз доживает последние дни. Высшее образование по-новому: Насколько понимаю, оттоманская компания за оцифровку реала с тотальным контролем и управлением. Да? |
Ну, Хоха за оцифровку реала и против оцифровки человека. Люди, реал и человек разные понятия :crazy:
|
Так Хоха и за людей не всех считает. Верно ли понимаю, что он за деление публики на касты, активно продвигаемое путинским правительством? Стадные касты ограничивают, включая условное образование для них и экономичную медицину для них, касты купцов нагружают как сервисы благополучия, шоу-касты ценят и стимулируют, этим детям достаточно игрушек, тряпок и раскрутки, касты интеллектуалов загоняют на диваны и в интернет, где им комфортней и безопасней.
|
дрон, спасибо за ссылочки :sh: Я сейчас тоже покажу, что сегодня попалось.
Цитата:
ВЛАСТИ ПРОРАБАТЫВАЮТ ПРОГРАММУ ВЖИВЛЕНИЯ ЧИПОВ В МОЗГ ЧЕЛОВЕКА Исходный текст сообщения был таким: "Как выяснил "Ъ", в правительстве разрабатывают новую федеральную программу, на которую до 2029 года потребуется 54 млрд руб. ... Документ разработан Российской академией наук (РАН) совместно с МГУ и одобрен Владимиром Путиным в марте, следует из копии письма главы РАН Александра Сергеева президенту с рабочей версией программы. Проработку Владимир Путин поручил премьеру Михаилу Мишустину и руководителю администрации президента Антону Вайно, следует из письма". Дальше сообщили главное из документа: технологии предназначены, главным образом, для управления человеком дистанционно, посылая сигналы ему в мозг. Это было утром. Сейчас захожу - везде и полностью стёрта выделенная информация, а на самом "Коммерсанте" Королёв публично оправдывается и по-журналистски изгаляется, не говоря об управлении ни слова. Такие дела. |
Цитата:
Да, в России будет особенно беспардонный контроль и особенно жёсткий режим управления. |
ЕСПЧ ОБЯЗАЛ РОССИЮ УЗАКОНИТЬ ОДНОПОЛЫЕ СОЮЗЫ
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрел жалобу трех однополых пар из России, которым отказали в оформлении брака. Суд единогласно постановил, что отказ этим парам в официальном признании их отношений в РФ является нарушением ст. 8 Европейской конвенции о правах человека (право на уважение частной и семейной жизни). ЕСПЧ пришел к заключению, что Россия обязана обеспечить правовую основу на признание и защиту отношений подавших жалобу в соответствии с внутренним законодательством. Суд отклонил аргумент правительства РФ о том, что интересы сообщества в целом могут оправдать отсутствие у однополых пар возможности официально оформить свои отношения. ЕСПЧ пришел к выводу, что, отказав однополым парам в регистрации их статуса, российские власти вышли за рамки предоставленной им свободы усмотрения. Выбор наиболее подходящей формы регистрации однополых союзов остается на усмотрение государства-ответчика, постановил суд. Таки будут у нас однополые браки? Я не вникал в полномочия ЕСПЧ, может заставить? |
Цитата:
"С другой стороны, различные российские публичные фигуры высказывали свою поддержку однополым бракам или партнерствам. Например, об этом заявляли политики Алексей Навальный, Николай Кавказский, Валерия Новодворская, Константин Добрынин, Илья Варламов, писательница Мария Арбатова, телеведущий Дмитрий Киселёв и другие. Ирина Роднина заявляла в интервью, что однополые браки будут признаны в России со временем, схожую позицию высказывал Владимир Познер". Например, известный блогер Варламов пишет: "Если вы хотите поставить публичного человека в неудобное положение, спросите его, чей Крым как он относится к однополым бракам. О, вот тут-то он и поплывёт, ведь тема в нашем обществе очень токсичная. А я к однополым бракам отношусь совершенно нейтрально. На самом деле я считаю, что государству надо из института брака уйти... Что такое брак? Это союз двух людей, который даёт им определенные права. Например, право посещать в больнице тяжелобольного родственника, право на наследство или право не свидетельствовать против своего партнера в суде. По мне так брак должен превратиться в простой договор, в котором две стороны просто будут оговаривать условия совместного ведения хозяйства. При этом с точки зрения общества совершенно все равно, кто этот договор между собой заключит. Если люди хотят жить вместе под одной крышей, если люди хотят вместе вести хозяйство, если они стали друг другу родными, то почему мы должны им отказывать в элементарных правах? Брак - это чисто юридическая формальность. Возможность узаконить свои отношения облегчит жизнь многим людям, при этом никаких негативных последствий для общества не будет. Так в чём проблема? Усыновление детей? Они ведь сразу захотят детей усыновлять? Позвольте, но многие дети в России уже очень давно воспитываются в однополых семьях мамой и бабушкой. И ничего. Но взять ребенка одинокой женщине на воспитание крайне сложно. Вообще тема усыновления очень сложная, особенно в нашей стране, где до сих пор такое количество детдомов и никому не нужных детей. Я бы очень хотел, чтобы у каждого ребёнка был дом... Но, к сожалению, пока так не происходит по разным причинам. А если ребёнок больной или проблемный, то шансов обрести семью у него практически нет". Кстати, он испортил себе репутацию, согласившись за бабки пропагандировать вакцинацию, что, собственно, и не скрывает. |
Цитата:
|
По мнению государства Россия российский, по мнению остального мира украинский) Не бывает абсолютных истин))
|
Цитата:
Недавно опять попались энтузиасты, требуют разрешить народу покупку, хранение и ношение оружия. Как ув. форумчане к этому относятся? |
Относятся как обычно, хихикая) Путин не захочет вооружать миллионы звереющих от нищеты и несправедливости граждан, почти готовых революционеров.
А так помню слова Познера, очень давние, по памяти: "единственная страна, где разрешено хранение (не ношение!) оружия - США. В результате от него за год гибнет больше американцев, чем за всю войну во Вьетнаме. А мы с вами такие пай-мальчики, не любим выпить, самое место разрешать. Ну такой фейерверк и канонада начнутся". |
Цитата:
|
Я категорически против оружия в массы.
Но вот какая забавная штука выходит. Реал перемещается в виртуал, атрибуты реала тоже, один за другим и адаптируются там. Скажем, реальные путины становятся администраторами, городские власти и полиция модераторами. Модератор раздела для меня звучит как "мэр раздела")) Оружие в "сити из сети" - временные блокировки и полные баны (аналог убийства). Видите иллюстрацию последствий? Что будет, если оружие (кнопки банов) раздать всем юзерам? Поубиваем же друг друга)) А в реале реально поубиваем. |
Цитата:
Иностранные разведки сообщают, что Путин готовится напасть на Украину. Несколько лет назад (не помню сколько) он говорил о войне: если я захочу, через неделю займу Киев (кстати, обратите внимание на наполеоновское "я"). Видимо эта идея стала его идеей-фикс. И вот уже прямо спросили, нападёт или нет: Вместо ожидаемого ответа "нет", ВВП стал изворачиваться и строить из себя обиженную феечку. Во-первых, назвал вопрос провокационным. Что за чушь, это прямой элементарный вопрос на "тему дня". Дальше высказался в том духе, что если Украину возьмут в НАТО, там разместят военную технику, а Путина это не устраивает, ибо к России близко. Поэтому, подытожил он ответ, "я сказал достаточно, чтобы вы уяснили". Ссылка выше - это видео, где Путин отвечает лично. Вот) И дело даже не в хохме, что НАТО должно спрашивать у России дозволения, кого принять и не принять) И не в том, что пограничные с Россией страны и так НАТО - Норвегия, Эстония, Латвия, Литва, Польша и сама Америка (с ней водная граница). Тем более не в том, что натовское вооружение появится поблизости от границ - во-первых, многие виды современного оружия не нуждаются в такой близости к противнику вообще, а во-вторых, захватив Украину, Путин только добавит этого оружия вокруг России, потому что к его носителям добавятся члены НАТО Румыния, Венгрия и Словакия, граничащие с Украиной) Да сама "логика": чтобы на Украине не было натовского оружия, надо Украину захватить - комическая до идиотизма, если относиться к ней серьёзно. Дело не в этом. Дело в том, что у г. Путина уехала крыша? Давно. Если это он. Не могу поверить, однако мечтает захватить? Когда Украина будет в НАТО, ему не удастся, и если замаячит ближайшее вступление, развяжет войну до него? По его же намёку. Подозреваю розыгрыш со всех сторон, т. к. ныне обычное дело. На всякий случай делаю заявление как гражданин России)) Украинцы, мне дела нету до Украины, она пофиг. НО. Целиком и полностью поддерживаю ваше право жить как вам угодно и не собираюсь воевать. Путин такой же враг Украины, как и России. Откуда, если данный тип нападёт, не думайте, пожалуйста, что на вас напала Россия. На вас напал Путин, теперь чисто самозванец. Что делать вам и нам - не знаю. Бронников знает - любовью заниматься :) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
В этом "мероприятии" есть глубокий смысл....меньше грязи, меньше инфекций и микробов. А если учесть, что на юге потеют больше и чаще,то вероятность что то подхватить увеличивается в разы. Словами уролога: Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 21:21. |
Страница 25 из 30
|
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot