хм... чёт мне казалось, что их больше
Трудно быть богом (Германия, 1989) - этот вот оказался неожиданно приличным (ну, кроме совсем уж невменяемой концовки)
а "Трудно быть богом" с Ярмольником я смотреть не смогла... стошнило
хотя ждала его лет 10

да все, наверное, смотрела...
ну что сказать... если не пробивает на "хи-хи" (как от Дней затмения), то остаётся вопрос "что это было???" (как от Тарковского, хотя я даже два варианта сценария читала, всё равно - ужс...)

Неожиданно мне удалось "принять и простить" Бондарчуковский "ОО". Что-то в этом есть... хоть текст не насмерть перевран, уже плюс

А в общем - нет, для меня нет ни одной экранизации Стругацких, чтобы захотелось сесть и пересмотреть

ннууу..................... вопросец...
Трудно быть богом
Волны гасят ветер
Полдень, 22 век (Возвращение) (как сборник)
Понедельник начинается в субботу
Подробности жизни Никиты Воронцова
Отягощённые злом

не знаю
в них есть то, чего никогда не будет у, например, Лукьененко, который из штанов выпрыгивает, чтобы доказать, насколько он круче АБС

Как узнать, битый или нет? Вытаскиваю базу из архива, открываю в текстовом редакторе - ну, русские буквы читаются. Значит порядок?

Думаю это чисто мужское кино, чтобы его оценить, надо быть мужиком. По мнению друзей, Тарковскому удалось передать, как и что ощущают мужчины, каков их мир и что такое для них романтика.
Погляди на эти критические рассуждения о Сругацких:

http://samlib.ru/b/burxjak_a_w/strugatsky.shtml

22 тезиса, они чуть ниже, промотай немного вниз. Ты согласна или нет? Они задели, возмутили? Если да, то чем именно?
У меня такое недоумение, о кот. упоминали друзья: Стругацкие забили на женщин. Правда я не так и много читала у них. Там есть произведение, где женщине, её роли в этой культуре и этой цивилизации уделяется адекватное внимание? Если да, назови пожалуйста, непременно почитаю. У того же Ефремова порядок - "Таис Афинская", обалденная книга, по-моему.

Если откинуть суперфильм для мужиков "Сталкер", целиком соглашаюсь. Хотя многие опусы Стругацких весьма кинематографичны, и можно было бы снять хорошее кино.

Лью, ты такая глубокая и благодарная ценительница языка и литературы, что возникает вопрос: а сама не пробовала писать? Именно художественные опусы, рассказы для начала... с персонажами, диалогами... классику.

Залить в базу, подключить файлы, походить по форуму

не факт
текстовый редактор не проверяет целостность таблиц

интересно...
знаю мужчин, которым это кино вообще "не зашло", в отличие от книги

прочитала
та...
может быть когда-нибудь, как будет время и настроение...
коротко: нет, не задели, с чего бы?

А много вообще женщин в фантастике? В нормальной футуристической фантастике? Ну, кроме того же Ефремова, у которого и Фай Родис, и Веда Конг, и эта, как там её... астрогатор... лениво текст открывать...
В лучшем случае - фоном
У Стругацких есть сквозной персонаж, Майя Глумова, и её хватает с головой. Ибо бабы - дуры... )))))))))))

угу.. особенно "Жук" и "Волны" - вообще просто голые сценарии...)

По-моему в западной кинофантастике женщин дофига, от киноцикла про Бэтмэна и блэйд раннера до пятых элементов. Причём отнюдь не фоном... Тебе нравится блэйд раннер?

Ага, вторую такую жук в муравейнике не выдержит :ha: Но добавить классную женщину - так и просится!

Особенно моя) Здесь накопительный эффект: чем дольше живём, тем больше ценю её простоту и тем больше раздражает. Парадоксы взаимного исключения потребностей :D

:uh:
Luvilla, напиши фантастический рассказ, а? "Снятся ли шокеры электроблондинкам", а? Чтобы главный персонаж - блонда 100%, а? Считай социальным заказом, а?)) Кто, если не ты??


Сейчас идёт олимпиада. Как относишься к физкультуре и спорту? Любишь смотреть? Тогда какие виды привлекают? Или даже сама занимаешься/занималась? Тогда чем? Или не нравится, не смотришь, тем более сама не занимаешься?
Женственность и спорт несовместимы? Интеллект и спорт несовместимы? Обычно спортсмены умом и утончённой духовностью не блещут.
Ты согласна, что спорт уже окочурился, теперь это состязание медиков и фармацевтов? Кто сильнее накачает химией и не попадётся)

это не совсем фантастика
экранизация комиксов - отдельный жанр

старый - да, но пересматривать его специально - вряд ли

в ихней западной фантастике, особенно "кино-" нет такого разграничения на фантастику и фентези, у них и "Драконы (всадники) Перна" - фантастика

никак

да, причём очень давно

Но это действительно фантастика, а не фентэзи.
Драконы - результат биотехнологий людей. Никаких магических и волшебных действий. Чистая фантастика. На тему освоения новой для человечества планеты, если приключилось, что все знания оказались внезапно утерянными.

знаю, читала
просто я придерживаюсь другой классификации

на эту тему куда интереснее Булычёвский "Перевал" (хотя продолжение меня сильно разочаровало)
ну а "Лёд и пламя" Бредбери - вообще шедевр (хоть и не выдерживает никакой критики)))

Это такой... объёмный вопрос, об этом можно отдельно много и долго говорить, при заведомом отсутствии однозначного ответа
Формально "научная фантастика" описывает мир, в котором присутствует нечто технологическое, чего "сейчас" нет (одна деталь или несколько), ну и анализирует поведение людей в этих условиях, как отдельных индивидумов, так и общества
Очень прямолинейный пример - "Гиперболоид инженера Гарина"
ага...
ну а сказка, в которой присутствует "яблочко на тарелочке", вполне себе идентифицируемое как телевизор, - это вот что? вместе с "коврами-самолётами"...
Скатерть-самобранка - сказка, а "Линия доставки" у АБС или "репликатор" в Стар Треке - конечно НФ?

Лукасовские Звёздные войны - это что? (берём классику, эпизоды 4-5-6 онли, приквел - отстой, имхо, продолжение - ещё хуже)
Сказка про принцессу и рыцаря на фоне звездолётов или НФ?

вопросы риторические...

Какой гемор... Бэкапы ведь базы частые у хорошего админа, неужели каждый день так проверять, удался или нет? Бывают проги, проверяющее целостность таблиц? Нашла упоминание mysqlcheck:
https://www.oslogic.ru/knowledge/784...iya-baz-mysql/
знаешь такой инструмент? Работает, полезен? Кажется для проверки бэкапа базы не годится...
Силами vbsupport-а можно сделать подобную прогу? Чтобы проверяла бэкапы базы прямо на компе. По-моему да, учитывая, что MySQL распространяется по лицензии GNU. Вот это была бы бомба))

Любые книга и фильм кому-то нравится, а кому-то нет... Мне сказали, что до Тарковского нужно дорасти, именно возрастом. Где-то после 40 заходит.

Думаю Ржулия знает лучше. Из сериалов - "Секретные материалы", дама там равноправный участник, наверное. В СССР эпопея про Алису.

Т. е. нефутуристическая фантастика тебе нравится меньше? Или даже совсем не нравится?
Мало поди женщин. Из классики, например, "Барбарелла" у Роже Вадима. Тот же "Блейд раннер"... И даже, если не путаю, в "Дюне" много женщин.
Из того, что ещё запомнилось - "Танкистка" с Lori Petty, или там "Космические дальнобойщики" с Debi Mazar. И Лори, и Деби убойные девки, особенно Петти)

Какое у тебя трепетное отношение. Что такое совсем фантастика? Давай мы в прошлое двинемся. "Человек-невидимка" Уэллса фантастика или не совсем? "Затерянный мир" Дойла не фантастика? Тогда что?

Теперь нифига не понимаю. "Перевал" мне велела прочитать Ильинская, я не хотела, т. к. не выношу бездарного графомана Булычёва. Каково же было удивление, когда этот "Перевал" оказался сильнейшей вещью. Я не могу понять, каким образом тебе нравится книга "Перевал" и не нравится фильм "Сталкер".

Да, но почему только технологическое? Если не техника, уже не научная фантастика? Наука и техника всё-таки разные понятия. А когда присутствует не техника, а "нечто социальное, чего сейчас нет", это как? Психология, социология, история тоже науки.

Ролик впечатлил жену, спасибо! Мы тут пришли к выводу, что у них музыкальные коллажи назло копирайтам)

Но меня больше занимает отношение Льювиллы к другой музыке. Блондинка с электро....., тебе нравится "What's up" группы "4 non blondes"?



По-моему здесь вторая половина видео лучше первой)

Пирожок:
на случай если марсиане
нас изучают в телескоп
я написал на крыше жопа
как предостережение
))

Но всё-таки интересно. Если бы пришлось, куда бы подалась? Как все, в Канаду или Австралию?

нет, зачем?
храню бекапы "ежедневные" (за неделю), один "месячный" (его иногда проверяю), один полугодичный

годится, только не "в блокноте", а залить в базу
а там вообще-то полно штатных инструментов МайСиквела

мне говорили, что он либо "заходит", либо нет

да
"Дюна" - вещь. И фильм Линчевский - супер.

да, это очень конкретная классическая фантастика
Истоки жанра

не вижу противоречий
мне нЕ нравится мультфильм "Перевал" и очень нравится книга "Пикник на обочине"
при этом хочу заметить, что я не против экранизации в мультипликации, "Тайна третей планеты" прекрасно смотрится

Блин...
пооффтоплю...
Ну вот люблю я Стругацких. С детства.
Так почему, с какого перепугу мне должен нравиться малобюджетный фильмец, где к чёртовой матери переврано всё, кроме двух слов: "сталкер" и "зона"??? Потому что там шикарная игра актёров? угу... те четыре актёра просто не умеют плохо играть. Потому что его снимал, ах, Тарковский??? Да для меня Тарковский - никто и звать его никак, я смотрела его всё.. ну, почти... всё "нашумевшее": Зеркало, Рублёва, Сталкера, Ностальгию и Жертвориношение, там только "Иваново детство" можно хоть как-то обсуждать. А "Солярис" - о, Боги... :sho: Да, признаю, в "Солярисе" несчастном переврано меньше, чем в "Сталкере", зато Банионис нЕ читал книгу (это моё предположение, но я на 99% уверена, что права, он вообще не читает то, в чём снимается, он умудрился не прочесть ни одного рассказа про Ниро Вульфа, после той бездарнейшей экранизации я его для себя просто вычеркнула)
ну так, возвращаясь к Тарковщине: ты гений? - я рада, возьми с полки пирожок... то есть, найми сценариста, накропайте оригинальный сюжет и снимай на здоровье
зачем брать элитное произведение, кромсать его до неузнаваемости, а потом пытаться выдать за "шедевр", а кто не понял, тот "не дорос"?
нафик...
Относится не только к Тарковскому, Бог с ним, это вообще ко всем, кто тянет ручонки к классике
своё написать не можем, и получается, что
"В лучах чужой, бессмертной славы
Погреться каждый не дурак" (с)

научная
это я недостаточно точно сформулировала

не знаю, что сказать
не могу припомнить ничего такого, что меня бы задело
История? Вскрылся некий давно скрытый/утерянный исторический факт, и вот теперь... да?
Или мир, в котором полно телепатов ("щупачей")? - сильно не моё
не попалось ничего достаточно "цельного", или я просто не могу ничего приличного вспомнить (что, впрочем, одно и то же, если "прочёл и забыл")

Никуда
в пределах этой планеты меня в этой стране меня всё устраивает

Это социально-психологическая фантастика. Такую писал например Саймак. Да и у Бредбери тоже есть. Хайнлайн. Они классики такой фантастики.
Там технологии - фон, основное о человеке в определенных условиях, как он себя проявляет.

про женские персонажи в фантастике - навскидку Молли Миллионс у Гибсона (это который про Джони Мнемоника) и пожалуй всё. Все остальные - в основном или кино, или сериалы.

я же тоже именно об этом:

а что, может быть по-другому?

тут грань тонкая, но существующая. В форме анализа. Вернее того, что является предметом анализа. Поведение людей как гомо сапиенсов, или поведение гомо сапиенсов с измененными биологическими характеристиками. Т.е. уже не вполне сапиенсов. И тут, даже если технологии - фон, а главное поведение героев, то в классическом понимании - это не социально-психологическая фантастика, а научная.

Как-то сложно...
Можно примеры второго варианта, "поведение гомо сапиенсов с измененными биологическими характеристиками"?
И пару примеров "социально-психологической".
Пожалуйста.

Франкенштейн Мэри Шелли, Человек-невидимка Герберта Уэллса, Человек-амфибия и Голова профессора Доуэля Беляева... буквально недавно в руки попалась без обложки в растрепаном виде, так что автор и название в небытии для меня - планета погибла, но как только наступит подходящее время, то появляются оставленные биохимеры - бабочка/человек. Чтобы вскрыть хранилище эмбрионов человечества и ухаживать за ними. Но что-то пошло не так.
О дивный новый мир Хаксли, Город Саймака...
:DНезнайка на Луне Носова.

Фантастика дуальна. Она одновременно может выступать в качестве как приема, так и основы литературного искусства. Степени художественной содержательной фантастики - всё зависит от автора. И не меньше от восприятия читателя. Ведь кто-то может ту же социальную фантастику и за фантастику не считать.
Ну и еще что для фантастики характерно - где фантастика переходит грань материалистического восприятия мира, там начинаются мистика и фэнтези;).

Залить в бэкап? Очевидно нет... экспортировать базу на хост или локальный сервер и там проверять. Это не мой уровень, я как большинство админов. Форум на виртуальном хостинге, технических знаний почти нет, накопилось немножко практических, и даже фтп не юзаю, т. к. лишняя морока и никакой необходимости. Файлы можно добавить через панель, это не геморней копирования из папки в папку на компе. Нам бы (типичным админам) такую прогу, чтобы установить на компьютери всё. Открываешь её, указываешь архив gz с бэкапом и она определяет исправность базы.

А другие фильмы Линча нравятся? А именно "Человек-слон", "Твин Пикс. Сквозь огонь" (т. е. фильм, а не сериал), "Шоссе в никуда".

Детство это лет 10? barge сказал, что тебе около 30, тогда 10 в 2000. Библиотек уже не было, инет ещё пустой) Значит дома Стругацкие были и прочая фантастика? Папа увлекался и собирал? Или старший брат? У тебя есть братья или сёстры? А теперь кто в доме хозяйка? Мама? Стирает, убирает, покупает продукты, готовит... Или ты? Или вместе?

Это не Тарковский, а сами Стругацкие переделали.
Им фильм понравился (Борису очень, Аркадий вообще был в восторге), а Тарковского считали гением. Настоящее кино для них (и для меня) - произведение режиссёра, а не сценариста, а дело сценариста - понять, что хочет режиссёр и угодить ему.

Вопрос: Экранизаций произведений братьев Стругацких не так уж много (и уж не так много, как хотелось бы). Есть ли среди них такие, которые вы считаете удачными?
Борис Стругацкий: Безусловная удача - "Сталкер" Тарковского, фильм мирового класса.

Вопрос: Почему-то среди огромного количества почитателей творчества Стругацких распространено мнение, что Тарковский в "Сталкере" извратил "Пикник на обочине". Во всяком случае все мои друзья - почитатели вашего с братом творчества - дружно этот фильм ненавидят и считают его чем-то полностью противоположным творчеству Стругацких, каким-то издевательством над книгой. Мне очень нравится как книга, так и фильм, хотя это действительно очень разные вещи. Что бы вы ответили на такие обвинения.
Борис Стругацкий: Я много раз писал об этом. Никакого извращения нет, есть совершенно особый, отдельный от "Пикника" и отличный фильм, сценарий которого писали (и много раз переписывали) Стругацкие, стараясь угодить великому мастеру Тарковскому. И угодили в конце концов, ко взаимному удовлетворению.

Вот почитай, тебе как бы Стругацкие отвечают:
http://www.tarkovskiy.su/texty/hr-stalker/Boris.html

А вдруг всё уже написано? Как в музыке - всё сыграно, или в живописи, всё нарисовано... раз по 200... можно только переделывать...

Завтра barge приедет, наверное ещё назовёт.
Как по мне - пример социальной фантастики тот же "Блейд раннер". Там в социуме "появился новый факт" - репликанты, ставшие его частью, и это эффектно разбирается Скоттом, что возможно и как быть. Между прочим, Ридли Скотт, как и Тарковский, переделал книгу-исходник так, что ничего оттуда не осталось.

Мне тоже понравился, Льювилле спасибо. Да, коллаж музыкальный как бы. Может они и закрылись потому, что Потапа взяли за попу на счёт его тыринга. У Насти сольник вышел, малоинтересный и обыкновенный.

Не обязательно на Луне. Первые книги про Незнайку тоже социальная фантастика, продвинутый и очаровательный мир без денег :)

:uh:
На Западе долго избегали "очень уж фантастических произведений", редкими были, т. к. не имели коммерческого потенциала. Широкой публике нужны опусы, адаптированные к её жизни, ценностям и понятиям.

Вот именно, Лен, вы с ней в разных категориях и на счёт vBulletin-а, и на счёт фантастики. Она освоила и погрузилась до такой глубины, что, наверное, обогатила свою натуру тем и другим. Это часть её уже. Пример аллегорического патриотизма, Лью париот булки и патриот фантастики. Конечно для неё булка и Стругацкие незаменимы и неприкосновенны.
Luvilla, балдею от серьёзности твоих увлечений, в каждом стала настоящим специалистом, т. е. получила максимум удовольствия.
Меня занимает вопрос, что между ними общего, твоими увлечениями. Ответив на него, можно делать какой-то вывод о каком-то из твоих свойств. Спрашивать здесь нечего, нужно самому догадываться, поэтому вопрос другой совсем.
Скажи пожалуйста, когда читаешь фантастику, наблюдаешь за происходящим в книге как ценитель, как бы со стороны, сверху, или отождествляешь себя с одним из персонажей?

Заглянул в тему шантажа:

И возникла идея фантастического рассказа. Фанатичный учёный нашёл способ объединять личности и сделал аппарат. К нему подключаются два человека, и личность первого перекачивается (или там копируется) во второго, добавляясь к личности этого второго. Интересно, что получится и как оно себя поведёт...

не читала Франкенштейна (даже не знаю, почему, видимо, после такого количества экранизация просто не интересно)
остальное читала
и на мой взгляд, это совершенно классическая научная фантастика

именно так

:)
тут я бы поспорила... от панели много зависит
видимо, Вам повезло (и с панелью, и с кодировкой)

угу...
называется Денвер: http://www.denwer.ru/

больше ничего не смотрела (или видела, но не задело)

да

я читала два варианта сценария, один "Машина желаний" (кажется, в соавторстве с Кончаловским), второй - не помню
оба - фигня (ИМХО, разумеется)

когда-то давно я пыталась такое читать
у меня есть совершенно другое мнение на этот счёт, все эти "Получился хороший фильм" и прочее... вон и Лукьян слезу пускал, как хорошо "Черновик" экранизировали
и это своё мнение я, простите, оставлю при себе

я не читала оригинал, и пока не собираюсь, вот не очень мне это интересно (да и к фильму у меня осторожное отношение, я ж нигде не говорила, что он мне прям нравится)

не за что)
ролик интересен сам по себе, без песни, снят "одним куском"

они интересны только в паре
Потап без Насти - скушен, а она без него - как без батареек
странная пара...

с персонажами - никогда
всегда интересен мир, который описан в книге: насколько он "цельный" и насколько мне бы хотелось жить в таком мире
вот в "Мире Полудня" я бы пожила...