:D Климт, который Густав. Это ко второй. А первая - просто Миа Ферроу с фоточки :) остальное дорисовано как извечный сюжет.

https://i.pinimg.com/736x/c1/42/e1/c...pixie-cuts.jpg

откуда дровишки? в смысле сведения. У меня в закромах имеются бывшая владелица арт-галереи в немециях и нынешняя манагерша арт-салона в парижах-авиньонах. Как-то тамошние художники себя работами не угораздивают, всё ваяют и ваяют...;)

На счёт первой совсем уж мимо. Обычно люди на картинах срисованы с натурщиков, или по памяти, или с фотографий, это не имеет значения для живописи. Например, "Неизвестная", вероятно, списана с Туркестановой, дева Мария у Fouquet "носит черты Агнессы Сорель", а героиня "Неравного брака" списана с Прасковьи Варенцовой.
После массового распространения фотографии она стала таким же средством живописи, как раньше живые натурщики. Сплошь и рядом художники изображают на своих картинах лица, показавшиеся им подходящими на попавшихся фото.

Это просто удивило. Да ты что. Ты видишь что-нибудь на картине, кроме девки, сидящей с ребёнком? Это не сюжет-замысел, а обычная бытовая сцена, использованная даже не в тысячах, а сотнях тысяч картин. Это как обвинить Лейлани, что нарисовала женщину, потому что женщин рисовали до неё)) Надо тогда запатентовать женский облик)
Замысел картины совершенно другой. Младенец в трауре (!), его чёрная пелёнка сплетается с алой кровью маминой накидки в косу.

На счёт второй просьба уточнить. У Климта есть картина о сути женской близости как окрыляющей мужчину? Если да, подскажи пожалуйста, как называется. Я такой не видел.

Читал много раз прямо тут, на этом сайте. Видимо твои знакомые имеют дело с художниками, которые выставляются в галереях. А с остальными 95% художников, которые не выставляются в галереях, галереи дел не имеют :)

даже спорить не буду. Апосля-то девки, сидящей с ребенком, даже и помыслить не могу посмотреть еще на что-то.
обычно время показывает, кто есть художник, а кто чисто поразвлекаться, когда даже здесь есть работы тех, кого уже никто не помнит, кроме интернета. Поразвлекались, удовольствие получили и ушли зарабатывать, работать или хбз куда.
Галереи - они своего рода маркеры для таких получающих удовольствие. Для себя он пишет или для других творит.
кстати про замысел. Это просто "Ребенок Розмари". Можно афишей к фильму использовать. Надеюсь сей шедевр смотрел. Впрочем сомневаюсь, иначе сразу бы узнал.

Ну давайте мозговым штурмом по цитадели) Рисовать можно для искусства, денег и ради удовольствия.
Когда ради удовольствия, мнения не имеют значения, тратишься на акрил, как на любое хобби и получаешь кайфы творчества/самовыражения. Остальной мир пофигу.
Если за деньги, не имеешь значения уже сам. Покупателю чужие понятия до лампочки, а на твоё самовыражение ... с колокольни. Хочешь денег - изволь так рисовать и то, что хочет он. И продавать по цене, какую может заплатить. Это именно работа, обслуживание, сервис.
Желаешь ради искусства - забудь и первое, и второе, оценка подвигов после твоей смерти :D
Мечты о компромиссах гони взашей, несовместимые вещи. Наверное очень, до жути продвинутый человек умеет чередовать - ну, типа, днём пишет за бабки, ночью картину для души. Творческая шизофрения)

не не не. Рисовать можно или ради денег, или ради удовольствия. Муки творчества при этом испытываются и там, и сям. В итоге искусство или получается, или не получается. Независимо от того, заради чего писалась та живопись.
отнюдь нет. Покупатели, как и художники, бывают разные. Одним нужно соответствие картины обоям в гостинной. Другие наоборот. Ради картины могут и обои ободрать:D
это ремесленничество. Но сейчас это называют по другому - интерьерная живопись:aha:
кстати героиня этой темы - как раз пример интерьерной живописи. Модненько, народу нравится, сюжеты все на слуху.